Die vom Blockchain-Projekt ausgegebenen Token wurden nicht zurückgegeben. Was sollten Anleger tun?

Ursprünglicher Autor: Gao Mengyang

Kürzlich kam ein Freund, um sich nach einem Blockchain-Projekt zu erkundigen, an dem er zuvor teilgenommen hatte. Das Projektteam gab Token vor dem 4. September 2017 aus. Damals erhielt er die Quote durch die Vorstellung eines Freundes und investierte etwa 300.000 US-Dollar ( nach dem damaligen Preis) Nach 1994 ging das Projektteam ins Ausland, löste die Token jedoch nicht auf. Nun fragte er: Kann das Investitionsgeld zurückgegeben werden? Situationen wie diese kommen im inländischen Währungskreis recht häufig vor. Nach der Ankündigung vom 4. September wurden Währungsausgabeplattformen entweder geschlossen oder entwickelten sich im Ausland, und auf dem Festland existierten nur noch wenige. Nach Befragung von Fachleuten stellte sich heraus, dass es tatsächlich einige Projekte gab, die zum Betrieb in unbekannte Ecken des Untergrunds verlegt wurden, während andere nicht freigegeben wurden und die verschiedenen Anfragen der Benutzer ignorierten. Lassen Sie uns als Nächstes über die damit verbundenen rechtlichen Fragen sprechen.

01 Was ist ICO?

ICO (Initial Coin Offering), also das anfängliche Münzangebot, entstand aus dem Konzept des ersten öffentlichen Angebots (IPO) an der Börse. Im Gegensatz zum Börsengang geben ICO-Projekte Token anstelle von Aktien aus und sind Blockchain-Projekte. Um es ganz klar auszudrücken: Die Erstausgabe von Token ähnelt dem Kauf neuer Aktien. Sie verwenden gängige Währungen (Bitcoin usw.), um neu ausgegebene Token zu kaufen und anschließend Investitionstransaktionen durchzuführen.

ICO hat viele Mythen über das Reichwerden geschaffen, daher strömen Menschen aus dem Währungskreis (Jiu) und Gelehrte (Cai) dorthin. Es gibt jedoch nur wenige Projekte von hoher Qualität, und sie können verschiedene Finanz- und Cyberkriminalität leicht erleichtern. Daher haben sieben Abteilungen der Zentralbank im Jahr 2017 gemeinsam die (Ankündigung zur Verhinderung von Risiken bei der Token-Emissionsfinanzierung) (auch bekannt als) herausgegeben Die „94-Ankündigung“) charakterisiert die Natur von ICO, bei dem es sich um einen Akt der illegalen öffentlichen Finanzierung ohne Genehmigung handelt, der insbesondere des illegalen Verkaufs von Token, der illegalen Ausgabe von Wertpapieren, der illegalen Mittelbeschaffung, des Finanzbetrugs, des Schneeballsystems usw. verdächtigt wird andere illegale und kriminelle Aktivitäten. Infolgedessen waren nacheinander alle an der Ausgabe inländischer Währungen beteiligten Parteien betroffen, und niemand wurde verschont.

02 Welche rechtlichen Risiken bestehen bei nicht genehmigten Projekten?

Die Ankündigung vom 4. September ordnete nicht nur die sofortige Einstellung aller Arten von Token-Ausgabe- und -Finanzierungsaktivitäten an, sondern forderte auch Organisationen und Einzelpersonen, die die Token-Ausgabe und -Finanzierung abgeschlossen haben, dazu auf, Vorkehrungen wie Liquidation und Abhebung zu treffen. Eine Zeit lang erstatteten große Projektparteien in Peking, Shanghai und Shenzhen ihre Münzen nacheinander zurück, und die Abschlussquote erreichte schnell 90 %. Gegen Projektparteien, die sich nicht zurückgezogen haben, drohen unterschiedlich starke rechtliche Sanktionen.

Erstens legt die Ankündigung vom 4. September klar fest, dass die zuständigen Abteilungen ernsthafte Untersuchungen und Maßnahmen gegen illegale Aktivitäten bei Token-Ausgabe- und Finanzierungsaktivitäten durchführen werden, die sich weigern, Token-Ausgabe- und Finanzierungsprojekte in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu stoppen und abzuschließen. Dadurch wird jede Verwaltungsaufsicht „gesetzesbasiert“. Das Büro der Shanghai Leading Group for Special Rectification of Internet Financial Risks hat die relevanten ICO-Emissionsplattformen dazu verpflichtet, relevante Geschäfte sofort einzustellen und die Liquidation so schnell wie möglich in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu organisieren und die Rechte und Interessen der Benutzer angemessen zu schützen wird sich darauf konzentrieren, jede Handelsplattform zu drängen, den reibungslosen Abzug der Anlegerwährung sicherzustellen. Grundsätzlich ist es erforderlich, dass relevante Plattformmanager und anderes Personal in Shanghai bleiben, um den Clearing-Prozess zu unterstützen.

Zweitens besteht nach den geltenden Gesetzen die Gefahr, dass Sie einer Straftat verdächtigt werden, wenn Sie die Rückgabe der Token verweigern. Die Währungsemissionsprojektpartei hat es nicht nur versäumt, das Geld gemäß den Vorschriften abzuwickeln, sondern hat sich auch an verschiedenen leichtfertigen Operationen beteiligt, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass sie „einsteigt“: Die Projektpartei selbst hat versprochen, verschiedene Einkommensposten zu betrügen Benutzer ihrer Investitionen, was eine illegale Absorption öffentlicher Gelder darstellen kann. Wenn die Plattformpartei mit dem Geld davonläuft, es privat missbraucht oder es für sich selbst anwendet, kann dies ein Verbrechen des Spendenbeschaffungsbetrugs darstellen Finanzbetrug; selbst wenn die Handelsplattform (Börse) für den Betrieb auf eine niedrigere Ebene übertragen wird, stellt sie stillschweigend passende Transaktionen für beide Parteien bereit. Auch der Handel vor Ort kann ein Verbrechen illegaler Geschäftstätigkeit darstellen. Natürlich handelt es sich dabei nur um Möglichkeiten, und die konkrete kriminelle Zusammensetzung muss gesetzlich festgelegt werden. Wenn Sie jedoch ins Visier genommen werden, haben Sie bereits verloren, oder?

03 Die Projektpartei hat das Projekt nicht abgebrochen. Was soll der Benutzer tun?

In der Ankündigung vom 4. September wurde der Rückzug von Projekten mit einer Prämie vorgeschlagen, da die Anleger die Münzen offensichtlich nicht zurückziehen wollen, denn wenn sie entsprechend dem Ausgabepreis aussteigen, wäre der Verlust des Hochpreiserwerbs inakzeptabel Der Verlust wird zur Realität, daher bestehen diese Anleger darauf, die Münzen nicht zurückzuerstatten und auf die Gelegenheit zu warten, auf ausländischen Handelsplattformen zu handeln. Die meisten Anleger erleben oft einen Preisverfall, nachdem sie die Währung gehalten haben, und es ist zu diesem Zeitpunkt eine gute Gelegenheit, sich zu entspannen, aber die Projektseite ist nicht bereit, zu liquidieren.

Wie können Benutzer Verluste ausgleichen, wenn sie mit Projektparteien (Unternehmen) konfrontiert werden, die nicht kommunizieren können? Basierend auf der Erfahrung von Rechtsanwalt Mankiw und einer Vielzahl praktischer Fälle gibt es zwei verschiedene Wege zum Rechtsschutz.

Reichen Sie zunächst eine Zivilklage vor Gericht ein. Anleger (Nutzer) können zivilrechtliche Klagen vor Gericht einreichen, häufig mit der Begründung ungerechtfertigter Bereicherung und der Forderung nach Rückgabe. Allerdings wird das Gericht nach geltendem Recht in der Regel feststellen, dass der Vertrag ungültig ist, und das in dem Fall betroffene „Eigentum“ entsprechend den Rechtsfolgen des ungültigen Vertrags zurückgeben. Allerdings entscheidet sich das Gericht selten dafür, den gesamten Vertrag zurückzugeben Betrag und gibt immer einen bestimmten Betrag basierend auf den spezifischen Umständen zurück. Allerdings weigern sich einige Gerichte einfach, den Fall anzunehmen, was ebenfalls erhebliche Hürden für den Schutz der Anlegerrechte darstellt.

Zweitens reichen Sie eine Strafanzeige bei der Behörde für öffentliche Sicherheit ein. Dies ist auch die von Rechtsanwalt Mankiw empfohlene Methode. Investoren können wegen der oben genannten Straftaten bei den öffentlichen Sicherheitsorganen Anzeige erstatten und entsprechende Beweise vorlegen, um die Erfolgsquote der Strafverfolgung zu erhöhen. Im Allgemeinen führt die Polizei nach Eingang eines Falles eine Voruntersuchung durch. Nach Kontaktaufnahme mit der Projektpartei kann die Projektpartei die Initiative ergreifen, um den Fall zu klären, nachdem sie den Druck der Justizbehörden verspürt hat und die Voraussetzungen für die Einreichung eines Strafverfahrens erfüllt sind Wenn dies der Fall ist, wird die Behörde für öffentliche Sicherheit den Fall einreichen. Zu diesem Zeitpunkt wird die Projektpartei von den staatlichen Energiebehörden gründlich untersucht und die Vermögenswerte werden gegebenenfalls verkauft und mit einem Abschlag an die Investoren zurückgegeben ihr Eigentum erfolgreich zurückgewinnen können. Kurz gesagt, kriminelle Mittel sind immer der direkteste und gründlichste Weg, Rechte zu schützen.

04 Zusammenfassung des Mankiw-Anwalts

Da es im Land Vorschriften gibt, sollten wir die Vorschriften dennoch befolgen – Projektparteien und Börsen sollten sich aus dem Festlandgeschäft zurückziehen, und sie können nur dann ins Ausland gehen, wenn sie weiterhin tätig sind, was äußerst riskant ist; Nutzer sollten nicht in Untergrundprojekte investieren; wenn sie auf Projekte stoßen, die nicht freigegeben wurden, sollten sie zu legalen Waffen greifen, um ihre Rechte zu schützen. Bei rechtlichen Fragen wenden Sie sich bitte an Rechtsanwalt Mankiw.

Besonderer Hinweis: Dieser Artikel ist ein Originalartikel der Anwaltskanzlei Shanghai Mankiw. Er gibt lediglich die persönlichen Ansichten des Autors dieses Artikels wieder und stellt keine Rechtsberatung oder Rechtsmeinung zu bestimmten Themen dar. Wenn Sie den Artikel erneut drucken müssen, wenden Sie sich bitte an die Mitarbeiter der Anwaltskanzlei Mankun: MankunLawFirm