9 Frauen und 3 Männer in der Jury sind für Sam eine schreckliche Konstellation.
Schwangere 39-jährige Arzthelferin – 100 % wertend.
Der Sozialarbeiter wird urteilen.
Eine Wohltätigkeits-Spendenaktion wird darüber entscheiden.
Justizvollzugsbeamter - wird verurteilen.
Ein U-Bahn-Schaffner mit fünf Kindern könnte Sam eine Chance geben.
Die Beurteilung erfolgt durch einen Lehrer einer Sonderschule.
Bibliothekar – Schickt Sam in die Hölle.
Ein krebskranker Mann, der noch geheilt werden kann, ist Sams Hoffnung. Dieser Mann war Banker und kann dem Rest der Jury beweisen, dass Sam unschuldig ist.
Der Rest der Jury wird mit ihm sympathisieren. Sam hat eine Chance, freigesprochen zu werden, wenn der Krebspatient irgendeine Version der Verteidigung akzeptiert.
Schlussfolgerungen aus den Eröffnungsplädoyers im Fall Sam Bankman-Fried:
- Die Staatsanwaltschaft konzentriert sich auf die Tatsache, dass SBF absichtlich Geld von Kunden nahm und es zur Finanzierung seines luxuriösen Lebens verwendete.
– Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass sie über Beweise verfügt, darunter die Aussage von Caroline Ellison und Sams eigenen Tweets.
– Sams Verteidigungsteam betont, dass der Zusammenbruch auf die Volatilität des Kryptomarktes zurückzuführen ist, die jedes Unternehmen zum Erliegen bringen kann. SBF erlebte einen Sturm, als die Gläubiger von Alameda abrupt begannen, Geld abzuheben.
- Die Verteidigung versucht, Ellison für den Zusammenbruch verantwortlich zu machen. Sam sagte ihr, sie solle Alameda-Trades absichern, aber sie tat es nicht.
-Die Verteidigung gab zu, dass Alameda Privilegien bei FTX hatte: Es gab einen Computercode, der es Alameda ermöglichte, einen unbegrenzten Geldbetrag abzuheben. Dies geschah lediglich aus Bequemlichkeitsgründen.