Der Beitrag Ripple vs. SEC: Pro-XRP-Anwalt sagt, dass die SEC möglicherweise einen Eilantrag beim 2. Gerichtsbezirk stellen könnte: „Aber das wird abgelehnt“ erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

Im laufenden Rechtsstreit zwischen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple hat ein Bundesrichter den Antrag der SEC, gegen ihren früheren Verlust Berufung einzulegen, abgelehnt. Bezirksrichterin Analisa Torres erließ am Dienstag ein kurzes Urteil, in dem sie feststellte, dass die SEC der gesetzlichen Pflicht, substanzielle Gründe für Meinungsverschiedenheiten darzulegen, nicht nachgekommen sei.

Der Pro-XRP-Anwalt Fred Rispoli kommentierte das Urteil mit der Bemerkung, dass der Sieg vom 13. Juli zwar bedeutsam sei, diese jüngste Entwicklung jedoch auch ein positives Ergebnis für Ripple darstelle.

Richterin Torres‘ Urteil schien ihre Frustration über die Vorgehensweise der SEC in diesem Fall zum Ausdruck zu bringen, während Rispoli es als Ausdruck der Missachtung der Respektlosigkeit und des Missbrauchs ihrer Zeit durch die SEC interpretierte. Laut Rispoli verschlechterte sich die Position der SEC während der Hinman-E-Mail-Saga, als sie scheinbar widersprüchliche Standpunkte einnahm, was sich letztlich als nachteilig für ihren Fall erwies.

Ein wichtiger Punkt aus Richter Torres‘ Urteil war, wie Rispoli betonte, eine Fußnote, in der die Darstellung wechselnder und inkonsistenter Argumente der SEC in Bezug auf ihre Rechtstheorie zu „anderen Ausschüttungen“ hervorgehoben wurde. Laut Rispoli war diese Beobachtung eine ungewöhnliche Abweichung von Richter Torres‘ typischem Ansatz, wurde aber als notwendig erachtet, um die Inkonsistenz der SEC zu unterstreichen.

„Die SEC könnte einen Eilantrag an den 2. Bezirk stellen, aber dieser wird abgelehnt. Das wäre Zeit- und Geldverschwendung, daher kann ich die Wahrscheinlichkeit dafür nicht auf 0 % schätzen. Die vielen Verweise auf noch zu entscheidende Tatsachen in der Anordnung waren voll von Andeutungen von J. Torres, dass alle Argumente der SEC mit der Begründung, sie seien nicht glaubwürdig, aufgenommen würden“, schrieb er auf X.

Während die SEC Optionen wie die Beantragung einer Eilverfügung beim 2. Gerichtsbezirk prüfen könnte, glaubt Rispoli, dass ein solcher Schritt kaum Erfolg haben wird und nur Zeit- und Ressourcenverschwendung wäre. Die wiederholten Verweise des Richters auf ungeklärte Fakten in dem Fall lassen darauf schließen, dass er der Glaubwürdigkeit der SEC bei zukünftigen Argumenten skeptisch gegenübersteht.