Staatsanwälte von Sam Bankman-Fried klärten rechtliche Argumente zur US-Kryptoregulierung, zu politischen Spenden und zur Wohltätigkeitsarbeit
Der Betrugsprozess gegen Bankman-Fried begann am Dienstag.
Das Fehlen eines klaren US-Rechtsrahmens für Kryptowährungen sei kein Hindernis für die Erhebung einer Betrugsanzeige gegen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried, teilte das US-Justizministerium in einem am frühen Mittwochmorgen veröffentlichten Dokument mit.
Der Prozess gegen Bankman-Fried begann am Dienstag. Bankman-Fried hat sich zu den Vorwürfen, er habe Kundengelder von FTX veruntreut, nicht schuldig bekannt.
Unterdessen streiten die Anwälte beider Seiten noch darüber, welche Beweise die noch nicht ausgewählte Jury hören kann. Die Staatsanwälte bekämpfen nun die Behauptung, dass der Regulierungsstatus von Kryptobörsen relevant sei, was Bankman-Fried am Montag wiederholte.
„Während die Existenz eines Gesetzes für die Begründung einer gesetzlichen Sorgfaltspflicht relevant sein könnte, ist das Fehlen einer Regulierung nicht relevant dafür, ob dem Angeklagten tatsächlich Geld von seinen Opfern anvertraut wurde“, heißt es in der Akte des Justizministeriums, und das bestehende Strafgesetzbuch sei ausreichend. „Es gibt Verbote für die Unterschlagung von Kundenvermögen – genau diese Gesetze wurden dem Angeklagten vorgeworfen.“
Die Staatsanwälte wiesen auch Bankman-Frieds Argumente zurück, dass das Zusammenlegen und Umverteilen von Kundengeldern damals in der Kryptoindustrie üblich gewesen sei, und sagten, dass dieses juristische Argument nur dann funktioniere, wenn er die Praxis für rechtmäßig hielte.
Bankman-Fried könne die Jury auf seine philanthropische und karitative Arbeit hinweisen, erklärte das Justizministerium. Allerdings müsse er seine diesbezüglichen Pläne zunächst dem Gericht vorlegen, um sicherzustellen, dass er nicht nur versuche, ein rosigeres Bild seiner Persönlichkeit zu zeichnen.
Das Versäumnis des Kongresses, eine spezifische Behandlung von Kryptowährungen zu regeln, ist für die Branche schon seit einiger Zeit ein wunder Punkt. In Ermangelung maßgeschneiderter Gesetze argumentieren die Bundesregulierungsbehörden, Kryptowährungen sollten wie der herkömmliche Wertpapierhandel behandelt werden, ein Rechtsanspruch, dem große Akteure wie Ripple, Binance und Coinbase (COIN) ablehnen.
Die Regierung stellte auch klar, wie sie mit den Vorwürfen umgehen will, Bankman-Fried habe unrechtmäßige und indirekte Spenden an politische Kandidaten organisiert – ein Punkt, der aus der Anklageschrift gestrichen wurde, da er nicht im ursprünglichen Auslieferungsabkommen mit den Bahamas enthalten war, wo der Krypto-Tycoon im Dezember verhaftet wurde.
„Die Regierung wird keine Beweise dafür vorlegen, dass ein solches Scheinspendersystem selbst nach den Wahlgesetzen gesetzeswidrig ist“, erklärte das Justizministerium. Allerdings spreche man das Thema an, „um nachzuweisen, dass der Angeklagte diese Gelder in einer Weise ausgegeben hat, die nicht mit seinen Angaben gegenüber den Kunden übereinstimmt, und Schritte unternommen hat, um die Verwendung dieser Erlöse zu verschleiern.“
Lesen Sie hier die gesamte Berichterstattung von CoinDesk.