Gehen wir der Reihe nach vor
Am 11. September liegt der Spielball bei 24900
Am 19. September steigt er kaum auf 27.500, schließt bei 27.200 und beginnt am 25. September wieder auf 25.990 zu fallen
Technikfreaks, Short-Händler usw. nennen die Bewegung vom 11. zum 19. eine Abwärtskorrektur, die Bewegung nach dem 19. den Beginn einer Bewegung zur Aktualisierung des Tiefs (unter 24900).
Aber wir erleben eine scharfe, impulsive Umkehr und eine Bewegung von +2600 Punkten, wodurch die lokale Short-Struktur durchbrochen wird
Ja, den Short-Positionen wurde sogar ein offensichtliches Grundprinzip zugrunde gelegt – eine „Übertragung“ des nächsten Spot-ETF, den sie sicher leerverkaufen wollten
Aber. Während dieser gesamten Bewegung wurden nur 77 Millionen liquidiert. 77 Millionen, Karl! Nicht genug
Jetzt sehe ich vier Optionen mit einer Wahrscheinlichkeit von 45/30/20/5
1) Entweder von den aktuellen oder durch eine Lücke bei CME (26900, Engpässe sind erlaubt), Ausgang zum Block 28600-29600 und weiterer Rückgang zum Block 20000-22000 (was wir übrigens im erwarten). mittelfristig, da wir 30.000 erwartet hatten, als alle planten, von 16.500 auf 12.000 zu steigen) – 45 %
2) Entweder von den aktuellen oder durch eine Lücke im CME, Ausstieg auf 32.000+ und ein weiterer Rückgang von 20.000-22.000 – 30 %
3) Ausstieg bei 28580 – das war ein LP, Rückkehr zum Abwärtskanal und ein direkter Rückgang von den aktuellen auf 20000-22000 – 20 %
4) Entweder von den aktuellen oder durch eine Lücke im CME – Ausstieg mit einem Fix bei 32000 und dann 36000-40000 – 5 %
Im ersten Szenario zerstören wir einfach und logisch die Shorts, die sich während der aktuellen Bewegung geöffnet haben, eine rein lokale technische Entwicklung
Im zweiten Szenario werden wir große Liquidität vernichten, zumindest Long-Positionen aufbauen, und wir können aggressiv abstürzen, so dass keine einzige Long-Position zur Besinnung kommt
Im dritten Szenario ist alles vor uns bereits gestohlen und zerstört, was bedeutet, dass es zu einem erneuten Rückgang mit Rebounds kommt und es offensichtlich möglich sein wird, die Rebounds von der ersten Unterstützung sicher fortzusetzen
Beim vierten wird es eine Bacchanie auf dem Markt geben :)
Beachten Sie die ersten beiden Absätze der aktuellen Rezension. Das Schlüsselwort war Technikfreaks
Die Technikfreaks glauben, dass wir kurz davor stehen. Ob von den aktuellen oder durch eine kleine Aktualisierung des lokalen Höchstwertes (28600+). Aber – es gibt keine Alternative – kurz
Genau aus diesem Grund lautet die Antwort manchmal auf die Frage „Mit welchem Geld werden wir wachsen“ „Nein“ 🤷♂️
Nun ja, entweder – auf das Geld der Shortlists
Lassen Sie uns zusammenfassend festhalten:
- Ich halte 20.000-22.000 immer noch für äußerst wahrscheinlich (wenn auch nicht unbedingt, bei 24.000 wird Block 20-22 zu „offensichtlich“ und neue Variablen könnten die Gleichung ändern)
- Ich gebe einer kleinen lokalen Überschreitung eine hohe Wahrscheinlichkeit
- Ich gebe voll und ganz zu, dass die Möglichkeit besteht, über 30.000 zu gehen, um die Expertenränge ein wenig durcheinander zu bringen :)
Frieden, Profit und grüne PnL für alle
https://www.tradingview.com/x/rDsAq4iy/
#Rezension
#BTC
Gehen wir der Reihe nach vor
Am 11. September liegt der Spielball bei 24900
Am 19. September steigt er kaum auf 27.500, schließt bei 27.200 und beginnt am 25. September wieder auf 25.990 zu fallen
Technikfreaks, Short-Händler usw. nennen die Bewegung vom 11. zum 19. eine Abwärtskorrektur, die Bewegung nach dem 19. den Beginn einer Bewegung zur Aktualisierung des Tiefs (unter 24900).
Aber wir erleben eine scharfe, impulsive Umkehr und eine Bewegung von +2600 Punkten, wodurch die lokale Short-Struktur durchbrochen wird
Ja, den Short-Positionen wurde sogar ein offensichtliches Grundprinzip zugrunde gelegt – eine „Übertragung“ des nächsten Spot-ETF, den sie sicher leerverkaufen wollten
Aber. Während dieser gesamten Bewegung wurden nur 77 Millionen liquidiert. 77 Millionen, Karl! Nicht genug
Jetzt sehe ich vier Optionen mit einer Wahrscheinlichkeit von 45/30/20/5
1) Entweder von den aktuellen oder durch eine Lücke bei CME (26900, Engpässe sind erlaubt), Ausgang zum Block 28600-29600 und weiterer Rückgang zum Block 20000-22000 (was wir übrigens im erwarten). mittelfristig, da wir 30.000 erwartet hatten, als alle planten, von 16.500 auf 12.000 zu steigen) – 45 %
2) Entweder von den aktuellen oder durch eine Lücke im CME, Ausstieg auf 32.000+ und ein weiterer Rückgang von 20.000-22.000 – 30 %
3) Ausstieg bei 28580 – das war ein LP, Rückkehr zum Abwärtskanal und ein direkter Rückgang von den aktuellen auf 20000-22000 – 20 %
4) Entweder von den aktuellen oder durch eine Lücke im CME – Ausstieg mit einem Fix bei 32000 und dann 36000-40000 – 5 %
Im ersten Szenario zerstören wir einfach und logisch die Shorts, die sich während der aktuellen Bewegung geöffnet haben, eine rein lokale technische Entwicklung
Im zweiten Szenario werden wir große Liquidität vernichten, zumindest Long-Positionen aufbauen, und wir können aggressiv abstürzen, so dass keine einzige Long-Position zur Besinnung kommt
Im dritten Szenario ist alles vor uns bereits gestohlen und zerstört, was bedeutet, dass es zu einem erneuten Rückgang mit Rebounds kommt und es offensichtlich möglich sein wird, die Rebounds von der ersten Unterstützung sicher fortzusetzen
Beim vierten wird es eine Bacchanie auf dem Markt geben :)
Beachten Sie die ersten beiden Absätze der aktuellen Rezension. Das Schlüsselwort war Technikfreaks
Die Technikfreaks glauben, dass wir kurz davor stehen. Ob von den aktuellen oder durch eine kleine Aktualisierung des lokalen Höchstwertes (28600+). Aber – es gibt keine Alternative – kurz
Genau aus diesem Grund lautet die Antwort manchmal auf die Frage „Mit welchem Geld werden wir wachsen“ „Nein“ 🤷♂️
Nun ja, entweder – auf das Geld der Shortlists
Lassen Sie uns zusammenfassend festhalten:
- Ich halte 20.000-22.000 immer noch für äußerst wahrscheinlich (wenn auch nicht unbedingt, bei 24.000 wird Block 20-22 zu „offensichtlich“ und neue Variablen könnten die Gleichung ändern)
- Ich gebe einer kleinen lokalen Überschreitung eine hohe Wahrscheinlichkeit
- Ich gebe voll und ganz zu, dass die Möglichkeit besteht, über 30.000 zu gehen, um die Expertenränge ein wenig durcheinander zu bringen :)
Frieden, Profit und grüne PnL für alle
https://www.tradingview.com/x/rDsAq4iy/
