Der Forschungsleiter von Uphold bezweifelt die Dezentralisierung von Ethereum angesichts des schnellen Wachstums.
Experten argumentierten, dass ETH die „Dezentralisierung“ subtil als rechtlichen Schutzschild für Wertpapierbetrug nutze.
Sie heben mögliche regulatorische Voreingenommenheit und satirische Rechtstaktiken hervor.
In einem aktuellen Tweet äußerte Martin Hiesboeck, Forschungsleiter bei der Börse Uphold, Skepsis gegenüber Ethereums Behauptung, eine „dezentralisierte Blockchain“ zu sein. Er erklärte, das schnelle Wachstum von Ethereum sei kein Anzeichen für echte Dezentralisierung.
Laut Hiesboeck ist Ethereum in Wirklichkeit nicht dezentralisiert, sondern wird von einer kleinen Gruppe von Einzelpersonen und Unternehmen kontrolliert, die im Wesentlichen eine Unternehmenseinheit bilden. Er argumentiert, dass Ethereum durch die Hinzufügung weiterer Layer-2- und Zero-Knowledge-Proof-Lösungen noch zentralisierter wird und von den ursprünglichen Idealen der Kryptowährung abweicht. Hiesboeck glaubt, dass sich diese Abweichung im Laufe der Zeit als nicht nachhaltig erweisen wird.
Die Leute sind begeistert von#Ethereum– eine „dezentralisierte Blockchain“, die schneller gewachsen ist als jede andere Technologie. Das stimmt nicht. Ethereum ist nicht dezentralisiert. Es wird von einer Handvoll Einzelpersonen und Unternehmen besessen und manipuliert, die zusammen eine juristische Einheit unter einem anderen Namen bilden. $ETH… pic.twitter.com/D5sa9w1YYE
— Dr. Martin Hiesboeck (@MHiesboeck) 30. September 2023
Hiesboecks Tweet enthielt ein Bild, das die beeindruckende Leistung von Ethereum hervorhob, das innerhalb von nur sieben Jahren einen Umsatz von 10 Milliarden US-Dollar erzielte und damit den Zeitplan der führenden Softwareunternehmen um fast die Hälfte übertraf.
Unterdessen reagierte Steven Nerayoff, ein früherer Berater von Ethereum, auf Hiesboecks Tweet, indem er auf die angebliche Vorzugsbehandlung einging, die Ethereum von der US-Aufsichtsbehörde erhalten habe.
Insbesondere führte er ein Szenario an, in dem ein Projekt Wertpapierbetrug begeht und eine „innovative“ Rechtsstrategie verwendet, um die US-Börsenaufsicht SEC dazu zu bringen, zu erklären, dass die fragliche Kryptowährung kein Wertpapier sei. Nerayoff argumentierte, dies würde durch die Schaffung einer verwirrenden Rechtsgrundlage wie „Dezentralisierung“ erreicht, die niemand, einschließlich der US-Behörde selbst, vollständig versteht.
Bill Morgan, ein bekannter Pro-XRP-Anwalt, räumte ein, dass ein solcher Schritt, um einer Verurteilung wegen Verstoßes gegen das Wertpapierrecht auf der Grundlage einer „Dezentralisierung“ zu entgehen, tatsächlich eine „innovative“ Rechtsstrategie sein könnte.
Man könnte sagen, eine „innovative“ Rechtsstrategie. Und wer wäre mit dieser Strategie besser geeignet als der Direktor einer wichtigen Abteilung der SEC, dessen Aufgabe es ist, Unternehmen zu beraten und No-Action- und Interpretationsschreiben (und offenbar auch öffentliche Reden) zu verfassen. https://t.co/6o0Aoa9MaY pic.twitter.com/ZmUsxEZIuo
– Bill Morgan (@Belisarius2020), 30. September 2023
Darüber hinaus wies der Anwalt darauf hin, dass eine mögliche Hinrichtungsstrategie darin bestünde, den Direktor einer wichtigen Abteilung der SEC ins Visier zu nehmen, die für die Unternehmensberatung zuständig ist.
Besonders bemerkenswert ist, dass die Tweets von Nerayoff und Morgan satirisch sind. Sie wollten darauf hinweisen, wie die SEC die Gründer von Ethereum übersah, ohne ihnen für Wertpapierangebote über den ETH-Token Gebühren zu berechnen. Im Gegensatz dazu berechnete die Aufsichtsbehörde anderen ähnlich dezentralisierten Blockchain-Ketten wie XRP Gebühren.
Der Beitrag „Ethereums Umsatzmeilenstein von 10 Milliarden US-Dollar entfacht hitzige Zentralisierungsdebatte“ erschien zuerst auf Coin Edition.