Uniswap NFT ist seit zwei Wochen live und ist nun eine von vier Optionen auf der Uniswap-Homepage. Wie funktioniert es? In diesem Artikel untersuchen wir Uniswap-NFT-Transaktionsdaten und untersuchen, ob sie erfolgreich sein werden.
Mit der Einführung seines NFT-Aggregators am 30. November 2022 hat Uniswap endlich seine Vision verwirklicht, sowohl ERC-20 als auch NFTs zu bedienen. Der NFT-Aggregator vereint ausstehende Aufträge aus verschiedenen Märkten in einer einzigen Schnittstelle, sodass Benutzer einfach den besten Preis auswählen können.
Uniswap NFT ist seit zwei Wochen live und ist nun eine von vier Optionen auf der Uniswap-Homepage. Wie funktioniert es? In diesem Artikel untersuchen wir Uniswap-NFT-Transaktionsdaten und untersuchen, ob sie erfolgreich sein werden.
Transaktionsdaten
Die ersten zwei Wochen der Uniswap-NFT-Handelsdaten waren alles andere als erfolgreich.
Sowohl die Anzahl der Transaktionen als auch der Nutzer erreichten zwei Tage vor der Online-Schaltung des Projekts ihren Höhepunkt. Beim Transaktionsvolumen gab es einige Höhen und Tiefen, aber der Entwicklungsverlauf ist immer noch nicht optimistisch.
Im Durchschnitt sank die Zahl der Transaktionen in der zweiten Woche im Vergleich zur ersten Woche um 37 %, während die Zahl der Nutzer um 56 % zurückging. Das Transaktionsvolumen in der ETH ging um 26 % zurück. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird Uniswap NFT einen Monat nach dem Start durchschnittlich nur 17 Benutzer und 36 ETH tägliches Handelsvolumen anziehen.
Die schlechte Leistung von Uniswap-NFTs kann auf zwei Faktoren zurückgeführt werden: a) die eingeschränkte Funktionalität und b) die unattraktiven Anreize.
eingeschränkte Funktionalität
Aus Produktsicht ist Genie nicht der Beste seiner Klasse, und die Namensänderung in Uniswap NFT ändert daran nichts.
Zunächst einmal besteht die wichtigste Funktion eines Aggregators darin, den besten Preis bereitzustellen, aber der Preis bei Uniswap NFT ist immer höher als bei seinen Konkurrenten.
Beispielsweise beträgt der Mindestpreis der BEANZ-Serie bei Blur 0,83 ETH, der Mindestpreis bei Gem beträgt 0,85 ETH, aber der Mindestpreis bei Uniswap beträgt bis zu 0,92 ETH, was einer Differenz von 11 % entspricht.
Blur und Sudoswap bieten als NFT-Handelsmarktplätze mittlerweile oft die besten Preise, da sie keine Bearbeitungsgebühren erheben und es den Nutzern ermöglichen, keine Lizenzgebühren zu zahlen. Die Nichtunterstützung von Blur beeinträchtigt erheblich die Fähigkeit von Uniswap, die besten Preise für NFTs anzubieten. Niemand wird einen Dienst nutzen, der seinem Konkurrenten ähnelt, aber 10 % mehr verlangt.
Darüber hinaus sind andere Funktionen von Uniswap NFT nicht so gut wie die seiner Konkurrenten. Beispielsweise können Benutzer bei Uniswap-NFTs nicht nach Seltenheit suchen. Uniswap NFT bietet keine Analysetools und ermöglicht es Benutzern auch nicht, über Uniswap NFT Aufträge zum Verkauf ihres NFT auf wichtigen Plattformen zu erteilen.
Uniswap hat seinen Aggregator nicht von Grund auf neu aufgebaut. Es erwarb Genie im Juni 2022 und verbrachte mehr als fünf Monate damit, es in das bestehende Uniswap-Protokoll zu integrieren. Scott, der Gründer von Genie, fungiert jetzt als NFT-Produktleiter bei Uniswap.
Genie ist der erste NFT-Aggregator auf dem Markt und startet am 17. November 2021. Genie erfreute sich sofort nach seiner Einführung großer Beliebtheit, da es NFT-Spielern zum ersten Mal ermöglichte, in Chargen zu kaufen und zu verkaufen, was Zeit und Benzingebühren sparte. Vor Genie mussten NFT-Käufer für jeden NFT, den sie kaufen wollten, eine On-Chain-Transaktion abschließen, was für Käufer, die mehrere NFTs gleichzeitig kauften, ein großes Problem darstellte.
Allerdings gelang es Genie nicht, seinen Vorteil als Erstanbieter zu nutzen. Ein weiterer Aggregator, Gem, ging am 20. Januar 2022 online und erlangte schnell Bekanntheit. Im Vergleich zu Genie ist Gem treibstoffeffizienter und neue Funktionen werden schneller bereitgestellt. Bald gab jeder NFT-Händler Genie zugunsten von Gem auf. OpenSea reagierte schnell und gab die Übernahme von Gem nur drei Monate nach der ersten Veröffentlichung bekannt. Gem ist seit der Übernahme unabhängig tätig und bleibt der bevorzugte Aggregator auf dem Markt.
Im Vergleich dazu bieten Uniswap-NFTs nichts Einzigartiges. Foundation ist der einzige NFT-Markt, der ausschließlich von Uniswap unterstützt wird, aber nur eine kleine Gruppe von Menschen nutzt Foundation tatsächlich. Wenn Uniswap NFT nicht schnell Innovationen hervorbringt und Funktionen einführt, die die Benutzer wirklich wollen, wird seine Leistung in Zukunft nur noch schlechter aussehen.
Unattraktive Anreize
Auch Uniswap-NFTs profitieren nicht von ihrem Belohnungsmechanismus.
Uniswap-NFTs bieten zum Start zwei Anreize. Erstens haben bestimmte ehemalige Genie-Benutzer Anspruch auf einen Airdrop im Wert von 300 USDC, der sich auf 1.000 USD erhöht, wenn der Benutzer auch den Genie:Genesis NFT besitzt.
Zweitens bietet Uniswap in den ersten zwei Wochen nach der Einführung des Aggregators ein Gaskompensationsprogramm an, um Menschen zur Nutzung der Plattform zu ermutigen. Konkret haben die ersten 22.000 Nutzer, die in diesem Zeitraum NFTs kaufen, Anspruch auf eine Gasentschädigung bei ihrer ersten Transaktion. Die Obergrenze der Gaskompensation liegt bei 0,01 ETH.
Im Vergleich zu den Anreizmechanismen anderer Projekte ist Uniswap bestenfalls mittelmäßig. Blur hat beispielsweise ein umfassendes Belohnungsprogramm entwickelt und verspricht, seinen nativen Token per Airdrop an Benutzer abzugeben. Zunächst wurde ein Airdrop an alle Benutzer ausgegeben, die in den letzten sechs Monaten mit NFTs gehandelt hatten. Allerdings müssen Benutzer eine ausstehende Bestellung bei Blur abschließen, um sie in Anspruch zu nehmen. Zweitens belohnt Blur auch aktive Nutzer seiner Plattform mit Airdrops. Ebenso erfordert dieser Airdrop, dass Nutzer eine Gebotseinstellung auf der Plattform vornehmen, bevor sie es beanspruchen können. Obwohl der Airdrop von Blur auch rückwirkend erfolgt, sind fortlaufende und kontinuierliche Anstrengungen erforderlich, um ihn zu erhalten, was die Produktnutzung erhöht. Der $USDC-Airdrop von Uniswap ist nur rückwirkend und kann die Nutzung aktueller Produkte nicht fördern.
Zweitens klingt die Gasentschädigung zwar gut, ist aber zu kurzlebig (nur zwei Wochen) und der Betrag ist sehr niedrig (0,01 ETH, etwa 12 US-Dollar). Die Gaseinsparungen werden leicht durch die relativ hohen NFT-Preise für Uniswap-NFTs überschattet.
Die Entwicklung geeigneter Anreizmechanismen, einschließlich Airdrop-Strategien, kann dazu beitragen, dass ein neues Projekt schnell startet. Aber Uniswap nutzt es offensichtlich nicht vollständig aus.
Wettbewerbslandschaft
Die wahren Konkurrenten unter den NFT-Aggregatoren sind Blur und Gem. Andere Projekte, darunter Uniswap NFTs, sind noch in weiter Ferne. Die folgende Abbildung zählt die Daten der Mainstream-Aggregatoren auf dem Markt in den zwei Wochen seit der Einführung von Uniswap NFT (OpenSea und X2Y2 sind nicht enthalten, da es sich eher um Handelsmärkte als um Handelsaggregatoren handelt). Blur ist in allen Kennzahlen führend, während Gem klar auf dem zweiten Platz liegt. Wie bereits erwähnt, dominiert Blur vor allem, weil es die niedrigsten Preise bietet. Es wird interessant sein zu sehen, wie der Markt reagiert, wenn Gem damit beginnt, ausstehende Aufträge auf dem Blur-Markt zu integrieren.
Es ist zu beachten, dass sich NFT-Nerds und Alpha Sharks von der Pro-Kopf-Metrik abheben. Dabei handelt es sich jedoch um fortschrittliche Tools, die nur für einen kleinen Teil einer bestimmten Benutzergruppe geeignet sind. Normale Benutzer können nur mit einem kostenpflichtigen Abonnement auf alle Funktionen zugreifen. Daher ist ein Vergleich mit anderen Produkten nicht fair.
schreibe am Ende
Uniswap ist eine von vielen Börsen, die NFT-Funktionalität integrieren möchten. Coinbase NFTs scheiterten vor Uniswap. Allerdings hat Coinbase einen voll funktionsfähigen, unabhängigen NFT-Marktplatz aufgebaut, während Uniswap NFT nur ein Aggregator ist.
Einer der Nachteile der Einrichtung eines Aggregators besteht darin, dass er keine direkten Einnahmen generiert. OpenSea kann eine Gebühr von 2,5 % auf alle Transaktionen erheben, aber Aggregatoren wie Gem und Uniswap NFT sind kostenlos. Daher kann Uniswap nur hoffen, von den neu hinzugefügten NFT-Funktionen durch indirekte Mittel wie die Steigerung des Website-Verkehrs zu profitieren.
Ganz zu schweigen davon, dass Uniswap-NFTs nicht gut genug sind. Wenn das Uniswap NFT-Team sein Produkt nicht schnell aktualisiert, könnte es sich bald neben Coinbase NFT als klassisches Beispiel für ein schreckliches Produkt eines ansonsten guten Unternehmens wiederfinden.