Der Beitrag „Das rätselhafte Verfahren des Justizministeriums gegen den ehemaligen Ethereum-Berater Steven Nerayoff“ erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

In einem Schritt, der die Kryptowährungs-Community in Aufruhr versetzte, drückte der bekannte Krypto-Influencer Huber auf Twitter seinen Unglauben über das jüngste Gerichtsverfahren gegen Steven Nerayoff, einen ehemaligen Ethereum-Berater, aus. „Das stinkt zum Himmel“, twitterte Huber und sprach damit die scheinbar paradoxe Haltung des US-Justizministeriums (DOJ) in dem Fall an.

Warum ich Nerayoff glaube: Man muss sich vorstellen, wie seltsam das ist. Ihm und Hladys wird Erpressung vorgeworfen. Hladys bekennt sich schuldig und erklärt in seinem Geständnis, dass er Nerrayoffs Erpressungsidee zugestimmt hat. Und was passiert danach? Das Justizministerium macht dann in genau derselben … pic.twitter.com/UjfzMriy9U

— Mr. Huber (@Leerzeit) September 27, 2023

Ein kurzer Hintergrund:

Am 10. Januar 2020 wurden Nerayoff und Hlady unter anderem wegen Erpressung nach dem Hobbs Act angeklagt, weil sie Geld und Ethereum (ETH) von einem in Seattle ansässigen Kryptowährungsunternehmen namens Company 1 erpresst hatten. Diese Anklagepunkte betrafen ihre Geschäfte mit dem Unternehmen im Vorfeld seines ICO im November 2017 sowie ein Darlehen von 10.000 ETH von Company 1 im März 2018.

Michael Hlady bekannte sich schuldig und gestand offen seine Abmachung mit Nerayoff zur Erpressung von Unternehmen 1. Diese Tat würde normalerweise das Schicksal eines Mitangeklagten besiegeln, insbesondere wenn das Geständnis das Eingeständnis einer Verschwörung beinhaltet.

Doch das Justizministerium unternahm einen außergewöhnlichen Schritt. Am 13. Februar 2023 reichte die Abteilung einen Antrag ein, der auf die Abweisung der Anklage gegen Nerayoff abzielte.

Nerayoff schlägt zurück:

Auch Steven Nerayoff blieb nicht untätig. Auf Twitter legte er seine Ansicht dar, dass die SEC und die Regierung versucht hätten, die Kryptowährungsbranche zu kooptieren. Er erwähnte auch, dass er einer der ganz wenigen Menschen sei, die eine Liste von ETH-Beitragenden hätten, und deutete damit subtil an, welchen Einfluss er hat.

Um das Feuer anzuheizen, ließ Nerayoff E-Mail-Konversationen vom 21. Juli 2014 durchsickern, an denen die Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und Joseph Lubin beteiligt waren. Indem er sie als „#CryptoJudas“ bzw. „#CrookedElbowJoe“ markierte, schien er zu behaupten, dass seine Beiträge zu Ethereum diskreditiert würden.

Unbeantwortete Fragen:

  • Warum sollte das Justizministerium seinen Fall trotz des Schuldbekenntnisses eines Mitangeklagten abweisen?

  • Welche umfassenderen Auswirkungen hat Nerayoffs potenzielle „Mitwirkendenliste“?

  • Gibt es eine größere Verschwörung innerhalb der Ethereum- und der weiteren Krypto-Community?

Steht Ethereum vor einer karmischen Abrechnung? Lange Zeit galt Ethereum im Vergleich zu anderen Kryptowährungen wie XRP – die trotz ihrer wohl überlegenen Technologie einer intensiven Prüfung unterzogen wurden – als „freier Pass“ bei den Regulierungen. Nun hat Ethereum mit seinen Kontroversen zu kämpfen, darunter Skalierbarkeitsprobleme und Governance-Dilemmata. Nur die Zeit wird zeigen, ob dies nur ein kleiner Stolperstein ist oder ein Zeichen dafür, dass Ethereums Glück zu Ende geht.