Binance vs. SEC-Klage erhält Verlängerung im Zuge juristischer Auseinandersetzungen

Wichtige Punkte:

Das US-Bezirksgericht hat Binance eine Fristverlängerung gewährt, um auf Gerichtsbeschlüsse im laufenden Rechtsstreit Binance vs. SEC zu reagieren. Die Anordnungen verlangen von Binance, zu erklären, warum bestimmte Dokumente versiegelt oder redigiert bleiben sollten. Binance und sein Gründer Changpeng Zhao wollen die Klage abweisen. Im laufenden Rechtsstreit zwischen Binance und der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat eine jüngste Entwicklung der Kryptowährungsbörse zusätzliche Zeit eingeräumt, um auf Gerichtsbeschlüsse zu reagieren. Gericht genehmigt Verlängerung der Klage Binance vs. SEC

Richter Zia M. Faruqui vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia hat einem Antrag von BAM Trading und BAM Management auf Fristverlängerung stattgegeben, um zwei frühere Gerichtsbeschlüsse im Rechtsstreit Binance vs. SEC zu berücksichtigen.

Der erste Gerichtsbeschluss forderte die Beklagten auf, eine Erklärung abzugeben, warum bestimmte Dokumente im Zusammenhang mit dem Antrag der SEC auf Offenlegung versiegelt oder redigiert bleiben sollten. Der zweite Gerichtsbeschluss verlangte von den Beklagten, die Versiegelung von Dokumenten im Zusammenhang mit der Antwort der SEC zu begründen, die ihren Antrag auf Offenlegung unterstützt.

Nun haben BAM Trading und BAM Management bis zum 27. September Zeit, auf diese Anordnungen zu reagieren und ihre Gründe darzulegen. Wichtig ist, dass die SEC ihrem Antrag auf Fristverlängerung nicht widersprach.

Binance wehrt sich gegen Vorwürfe der SEC

In der Klage Binance vs. SEC behaupten deren Gründer Changpeng Zhao sowie zwei in den USA ansässige Binance-Unternehmen, BAM Trading Services Inc. und BAM Management U.S. Holdings Inc., dass diese Unternehmen digitale Wertpapiere ohne ordnungsgemäße Registrierung verkauft hätten.

Als Reaktion darauf haben Binance, Binance.US und Changpeng Zhao versucht, die Klage der SEC abzuweisen, mit der Begründung, dass die Aufsichtsbehörde verschiedene Verstöße im Zusammenhang mit Wertpapieren nicht „plausibel behauptet“ habe. Sie behaupten auch, dass die SEC versucht, ihre Autorität über digitale Vermögenswerte geltend zu machen, ohne klare gesetzgeberische Unterstützung vom Kongress zu erhalten. Dieser Rechtsstreit geht weiter und in naher Zukunft werden weitere Entwicklungen erwartet.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeiner Marktkommentar und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Anlage Ihre eigenen Recherchen durchzuführen.