Die Kryptowährungsveranstaltung Token2049 wurde in Singapur erfolgreich abgeschlossen. An dieser Veranstaltung nahmen fast 10.000 Projektentwickler, Investoren und Branchenexperten aus aller Welt teil und verschiedene Themen wurden mit Begeisterung diskutiert. Ob am Hauptveranstaltungsort von Token2049 oder bei mehr als 300 Nebenveranstaltungen, es gibt zwei Schlagworte, die ständig fallen: Bullenmarkt und Regulierung. Viele Menschen haben eine Frage im Kopf: Wann kommt der Bullenmarkt? Wie sollen sich Projekte angesichts eines immer strengeren regulatorischen Umfelds entwickeln?

Wann kommt der Bullenmarkt?

Auf der Reise durch große und kleine Meetings ändern sich die besprochenen Themen ständig, von Gamefi, Layer2, Zahlungsprojekten bis hin zu den neuesten hochmodernen RWA. Jeder hat unterschiedliche Ansichten zu verschiedenen Bereichen und seine Meinungen sind unterschiedlich, aber am Ende werden viele Themen zusammenlaufen Zu einem Punkt: Was ist der Bullenmarkt? Die Zeit ist gekommen?

BitMEX-Mitbegründer und ehemaliger CEO Arthur Hayes machte eine mutige Vorhersage: Auf der Token2049 hielt er eine Rede zu dem Thema (Gelddrucken, KI und Krypto: Eine epische Bullenmarktmanie anheizen) und schlug vor: Der nächste Bullenmarkt könnte beginnen Anfang 2024 wäre dies der größte Bullenmarkt nicht nur bei Kryptowährungen, sondern auch bei Risikoanlagen seit dem Zweiten Weltkrieg und der Weltwirtschaftskrise.

Shenyu, Mitbegründer und CEO von Cobo, machte ebenfalls seine eigene Vorhersage: Der Preis für BTC könnte im nächsten Jahr zwischen 40.000 und 60.000 USDT liegen.

Die OGs der Branche haben volles Vertrauen in die Ankunft des Bullenmarktes und haben große Hoffnungen für 2024. Den Reaktionen der Teilnehmer nach zu urteilen, sind viele Menschen recht optimistisch, was die Ankunft des Bullenmarktes im Jahr 2024 angeht, selbst vor dem Hintergrund eines immer strengeren regulatorischen Umfelds.

Unter strenger Aufsicht nach einem Ausweg aus der Situation suchen

Mit dem Zusammenbruch von FTX im letzten Jahr und immer mehr Projekten, in denen es zu RUG-Skandalen kam, haben Institutionen auf der ganzen Welt den regulatorischen Fragen der Kryptowährung immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Compliance-Probleme sind nach und nach zu einem Schlüssel zum Überleben von Kryptoprojekten geworden. Auch verschiedene Länder haben nacheinander entsprechende Richtlinien eingeführt, um ihre Haltung gegenüber Kryptowährungen zum Ausdruck zu bringen:

Region Situation Vereinigte Staaten Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) hat ihre Vorschriften für Kryptowährungen schrittweise verschärft. Im Juni dieses Jahres verklagte die SEC Coinbase und Binance, zwei der weltweit größten Kryptowährungsbörsen. China, 15. September 2021. Im September 2021 erließen zehn Ministerien gemeinsam ein umfassendes Verbot für Geschäfte im Zusammenhang mit virtuellen Währungen, und die Regulierungsintensität erreichte ihren Höhepunkt. Großbritannien König Charles von Großbritannien hat dem Gesetz über Finanzdienstleistungen und Märkte (Financial Services and Markets Bill, FSMB) zugestimmt und es zum Gesetz gemacht. Europäische Union Am 20. April 2023 stimmten die EU-Gesetzgeber für die Verabschiedung des Gesetzes über Märkte für Krypto-Assets (MiCA: Markets in Crypto-Assets), wodurch die EU die erste große Gerichtsbarkeit der Welt ist, die umfassende Krypto-Gesetze einführt. Brasilien Im Dezember letzten Jahres unterzeichnete der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro am Donnerstag ein „Kryptowährungsregulierungsgesetz“, das Bitcoin und Kryptowährungen als legale Zahlungsmittel und Finanzanlagen anerkennt. Im Juni dieses Jahres wird es offizielles Gesetz. Singapur Singapur hat stets eine freundliche und offene Haltung gegenüber der Kryptowährungsbranche bewahrt. Im Januar 2021 wurde das Zahlungsdienstegesetz überarbeitet und verbessert, um den Umfang der regulierten Kryptowährungsdienste zu erweitern. Dubai Im März 2022 verabschiedete Dubai sein erstes Gesetz zur Regulierung virtueller Vermögenswerte und richtete die Dubai Virtual Asset Regulatory Authority (VARA) ein, um die Branche der virtuellen Vermögenswerte im gesamten Emirat zu überwachen. Japan Seit Mai 2016 hat Japan Kryptowährungen und andere Währungen als gesetzlich akzeptierte Zahlungsmethoden eingeführt. Im Jahr 2017 trat das japanische Gesetz (Local Payment Services Act) in Kraft, das Kryptowährungen als Zahlungsmittel bestätigt und lokale Regulierungsmaßnahmen für Kryptowährungsbörsen und ICOs darlegt Im Juni 2022 verabschiedete Japan die Änderung des (Funds Settlement Act) und verabschiedete offiziell ein Gesetz zu Stablecoins. Damit war Japan das erste Land der Welt, das einen rechtlichen Rahmen für Stablecoins geschaffen hat. Die Haltung der thailändischen Regierung gegenüber Kryptowährungen hat sich allmählich von einem Verbot von Krypto-Aktivitäten zu einer schrittweisen Akzeptanz von Kryptowährungen entwickelt. Im Jahr 2018 wurde das Digital Asset Management Act verabschiedet, das Kryptowährungen und ICOs reguliert und die Grenzen für Kryptowährungsgewinne anpasst. auf 15 % reduziert. Kürzlich gab die thailändische Regierung bekannt, dass sie plant, Krypto-Händler auf ihre ausländischen Einkünfte zu besteuern. Indien Im Februar 2022 erklärte die indische Regierung, dass sie Krypto-Asset-Transaktionen nicht als illegal betrachten und eine Steuer von 30 % auf Krypto-Asset-Transaktionen erheben würde, was dem höchsten Betrag entspricht, der an Börsen erhoben wird. Südkorea Am 1. Juni 2022 kündigte die südkoreanische Regierung die Einrichtung des „Digital Assets Committee“ an. Sein Hauptziel besteht darin, politische Empfehlungen vorzuschlagen, darunter Standards für neue Kryptowährungsnotierungen an Börsen, den Zeitplan für ICOs und die Digital Assets Grundgesetz (DABA), Umsetzung des Anlegerschutzes usw. vor der Verkündung. Hongkong Seit letztem Jahr hat sich die Haltung Hongkongs gegenüber Kryptowährungen von einer Opposition hin zu einer positiven Einstellung gewandelt. Im Oktober 2022 veröffentlichte der Finanzminister von Hongkong offiziell die Grundsatzerklärung zur Entwicklung virtueller Vermögenswerte in Hongkong, begann, sich aktiv mit virtuellen Vermögenswerten wie Kryptowährungen auseinanderzusetzen, und wollte führend auf dem Kryptowährungsmarkt werden.

Verschiedene Länder haben unterschiedliche Einstellungen gegenüber Kryptowährungen, und das komplizierte regulatorische Umfeld ist natürlich zu einem der Schwerpunktthemen der Token2049-Konferenz geworden:

Hongkong hat sich seit Ende letzten Jahres einer kryptowährungsfreundlichen Haltung zugewandt, doch Ethereum-Gründer Vitalik Buterin bleibt hinsichtlich der Stabilität der Politik skeptisch. Er sagte in Token2049: „Für mich ist die Nachhaltigkeit der kryptowährungsfreundlichen Richtlinien eine Schlüsselvariable. Für mich persönlich ist es schwierig, dieses Thema zu beurteilen sind nachhaltige Dinge.

Präsident von Gemini: „Unternehmen können für die Irreführung der Öffentlichkeit verantwortlich gemacht werden und in große Schwierigkeiten geraten, aber die SEC scheint das nicht mehr zu stören, sie haben keine wirkliche Vorstellung davon, wie sie in Zukunft regulieren werden.“ Sie versuchen also, es durch Durchsetzung zu verlangsamen. Sie müssen sich also fragen: Warum schaffen sie es nicht, weil sie es nicht wissen, weil sie keine Vision haben? oder Konzept davon, wie der Kryptomarkt aussehen sollte, und sie können mit Krypto nicht mithalten und im Tempo der künstlichen Intelligenz werden sie bald irrelevant werden.“

Angesichts eines volatilen regulatorischen Umfelds vertreten die Menschen sehr unterschiedliche Ansichten. Bei der überwiegenden Mehrheit der Projekte in der Anfangsphase führt das Scheitern des Fortschritts jedoch zu einem Rückzug, und die Aufrechterhaltung der Vorwärtsdynamik ist von entscheidender Bedeutung: Selbst in diesem immer strengeren regulatorischen Umfeld haben Benutzerwachstum und Community-Aufbau immer noch oberste Priorität, um sicherzustellen, dass die Das Projekt kann weiter wachsen.

Der Autor hat festgestellt, dass sich die meisten Projekte dafür entscheiden, die Auswirkungen der regionalen Aufsicht zu umgehen, indem sie Bereiche begrenzen, Positionen verschieben und andere Mittel anwenden, um das Ziel eines Benutzerwachstums zu erreichen.

  • Binance, das von der SEC angeklagt wurde, ergriff eine Reihe von Maßnahmen, um seine Risiken in den Vereinigten Staaten zu minimieren und zu isolieren: Sie schufen eine unabhängige Binance.US-Plattform speziell für die Betreuung amerikanischer Kunden und behielten den Großteil ihrer Geschäfte außerhalb der Vereinigten Staaten. Wenn Benutzer in eingeschränkten Regionen auf die Hauptseite von Binance zugreifen, erhalten sie auch Popup-Eingabeaufforderungen.

  • Wenn wir uns das Binance Announcement Center ansehen, können wir feststellen, dass Binance plant, Aktivitäten in bestimmten Regionen zu starten und Risiken durch das Verfassen von Texten zu vermeiden: Geben Sie die anwendbaren spezifischen Regionen im Abschnitt „Bedingungen“ der Aktivität deutlich an.

  • Es gibt auch Unternehmen, die sich dafür entscheiden, ihren Geschäftsschwerpunkt schrittweise auf kryptowährungsfreundlichere Regionen wie Singapur zu verlagern. Kürzlich fanden in Singapur und Austin, USA, zwei große Veranstaltungen der Blockchain-Branche statt, Token2049 und Permissionless II. Interessanterweise war das Feedback auf dem Spielfeld jedoch unterschiedlich. Verglichen mit der lebhaften Szene von Token2049 war die Szene von Permissionless II etwas verlassen, und einige Sponsoren waren damit sogar unzufrieden.

Auf der Token2049-Veranstaltung äußerte Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, eine Ansicht, die mit der von Mike Belshe, CEO von BitGo, übereinstimmt: Er empfahl Kryptowährungs-Startups, die USA zu meiden. Und er wird sich bei der Suche nach Talenten in freundlicheren Regionen umsehen und nicht viele neue Mitarbeiter in den Vereinigten Staaten einstellen.

  • Es gibt auch einige Projektparteien, die sich dafür entscheiden, Risiken zu vermeiden, indem sie den Zugriff auf IP-Regionen verbieten und Benutzer beim Abhalten von Veranstaltungen auf den Zugriff auf die offizielle Website beschränken. Sie legen Bedingungen fest, um Benutzer aus eingeschränkten Regionen herauszufiltern usw.:

MakerDAO ist von den US-Vorschriften betroffen und hat eine Governance-Entscheidung getroffen, um US-amerikanisches geistiges Eigentum im Front-End seiner Produkte zu verbieten.

Der Autor hat festgestellt, dass immer mehr Projekte beginnen, Web3-Wachstumsplattformen zum Veröffentlichen von Aktivitäten zu verwenden, und einige Wachstumsplattformen wie TaskOn haben auch regionale Einschränkungsfunktionen eingeführt, um Projekten dabei zu helfen, regulatorische Risiken zu vermeiden, was den Bedarf bis zu einem gewissen Grad verringert für Projektparteien zur Überprüfung der Arbeitsbelastung der Benutzer in Compliance-Regionen.

Durch die regionale Beschränkungsfunktion der Aktivitäten der Web3-Wachstumsplattform besteht kein Risiko einer Verletzung regionaler Gesetze, selbst wenn die Aktivität auf globalen Kanälen wie Twitter und Telegram beworben wird.

Die herausfordernden Zeiten vor dem Bullenmarkt

Obwohl einige Branchenführer optimistisch sind, was die Vorhersagen eines Bullenmarktes angeht, lässt sich nicht leugnen, dass das komplizierte regulatorische Umfeld zu Marktangst geführt hat. Über den genauen Zeitpunkt eines Bullenmarktes besteht kein Konsens. Sicher ist jedoch, dass der nächste Bullenmarkt unweigerlich strengeren regulatorischen Auflagen unterliegen wird. In diesem Zusammenhang müssen Projekte bei der globalen Expansion in einem strengen regulatorischen Umfeld vorsichtiger sein.

Angesichts des rauen regulatorischen Umfelds nehmen einige Menschen die Aufsicht aktiv an und entwickeln Projekte auf der Grundlage von Compliance; andere entscheiden sich dafür, ihre Positionen zu verlagern und ihr Unternehmen in freundlichere Bereiche zu verlegen, um einen breiteren Entwicklungsspielraum zu finden. Gleichzeitig haben einige Leute innovative Methoden übernommen, um regulatorische Risiken zu reduzieren und eine verfeinerte regionale Geschäftstätigkeit zu erreichen, indem sie den Zugang zu regionalen IPs beschränken und Wachstumsinstrumente flexibel nutzen.

Obwohl die Strategien unterschiedlich sind, ist ihnen gemeinsam, dass alle unter dem strengen regulatorischen Umfeld ihr Bestes geben, um sicherzustellen, dass sie bei Einsetzen des Bullenmarktes nicht von der Welle des Marktes zurückgelassen werden.