Das Krypto-Feuer in Hongkong brodelte noch, aber es wurde ein Eimer herzzerreißend kaltes Wasser darüber gegossen.
Am 13. September ernannte die Hong Kong Securities and Futures Commission eine virtuelle Asset-Plattform zu JPEX. Dies war auch die erste virtuelle Asset-Börse, die seit den neuen Verschlüsselungsvorschriften Hongkongs eine Rote-Karte-Warnung erhielt.
Laut der offiziellen Website der Securities and Futures Commission bewirbt JPEX die Dienstleistungen und Produkte der Plattform aktiv über Social-Media-Influencer und außerbörsliche Währungsumtauscher für virtuelle Vermögenswerte in der Hongkonger Öffentlichkeit. Keines der Unternehmen der JPEX-Gruppe verfügt über eine Lizenz der SFC und hat bei der SFC keine Lizenz für den Betrieb einer Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte in Hongkong beantragt.
Bezüglich der Benennung behauptete JPEX in seiner offiziellen Website-Antwort am selben Tag, dass „sie von der Securities Regulatory Commission zu Unrecht unterdrückt wurde, was uns dazu veranlasst hat, darüber nachzudenken, unseren Lizenzantrag in Hongkong zurückzuziehen und unsere zukünftige politische Entwicklung entsprechend anzupassen.“
Die SFC sollte auch die volle Verantwortung dafür tragen, dass Hongkongs Entwicklungsaussichten für Kryptowährungen untergraben werden. Der Haltung nach zu urteilen, ist JPEX offensichtlich unzufrieden und glaubt, dass es unzählige Institutionen gibt, die behaupten, Börsenlizenzen beantragt zu haben, und die Ankündigung kann nur die Diskriminierung der China Securities Regulatory Commission beweisen, und der letzte Satz ist eine arrogante Anschuldigung.
Noch lustiger ist, dass die JPEX-Plattform trotz der harten Resonanz an diesem Tag völlig leer war. Für einen Stand sind mindestens 10.000 U an Standgebühren erforderlich.
JPEX ist in Tokens2049 im Eiltempo davongelaufen.
Danach wurde der Ablauf immer bizarrer.
Am 14. September ging ein Screenshot einer Bargeldabhebung in vielen Krypto-Communities viral. Nachdem ein bestimmter KOL 1.000U von JPEX abgezogen hatte, erhielt er nur 1U und die Bearbeitungsgebühr betrug bis zu 999U, weshalb er es auf Twitter wütend als „Fasanenaustausch“ bezeichnete.
JPEX reagierte erneut und beschuldigte die CSRC für die Nennung und Kritik und sagte, dass sie aufgrund der Aussage „keine Wahl“ habe, die USDT-Bearbeitungsgebühr am frühen Morgen des 14. anzupassen. Die Aussage löste zweifellos eine hitzige Diskussion auf Twitter aus, und die Diskussionen über Missbrauch in der Branche gingen weiter.
Screenshot der Auszahlung
Nach dem Abheben von Geld von der in der Abrechnung angegebenen Abhebungsadresse erhöhte sich der erhaltene Betrag auf 20U, was eine betrügerische Einstellung zeigt: „Man kann es natürlich ausrauben, aber man muss es vernünftig nehmen.“ Derzeit ist die Börse nicht mehr in der Lage, Bargeld abzuheben. Die Polizei hat in die Ermittlungen eingegriffen, und auch die mit dem Warentransport befassten Internet-Prominenten sind nach Angaben der Polizei insgesamt betroffen 1.641 Personen haben Meldungen über entsprechende Vorfälle erhalten. Der Betrag belief sich auf etwa 1,2 Milliarden Yuan, und der Investor mit der größten Investition belief sich auf 40 Millionen Yuan.
Zu diesem Zeitpunkt hat sich der Kreuzzug gegen JPEX auf die gesamte Verschlüsselungsindustrie in Hongkong und Taiwan ausgeweitet.
01Die Beschreibung auf der offiziellen JPEX-Website ist nicht wahr? Welche Art von Austausch kann so schurkisch und hartnäckig sein? Mit dieser Frage im Hinterkopf sammelte der Autor Informationen von allen Parteien, die JPEX gründeten, und deckte dabei auch einen noch überraschenderen Betrug auf.
Tatsächlich ist JPEX für die Menschen in Hongkong kein Unbekannter. Die Werbeplakate der Börse sind in den großen Mainstream-Vierteln von Hongkong zu finden. Der offiziellen Website-Werbeseite zufolge hat die JPEX-Börse ihren Hauptsitz in Dubai. Sie konzentriert sich seit 20 Jahren auf die Bedienung der Region Asien-Pazifik und behauptet, die kanadische MSB-Fintrac-Lizenz, das australische ASIC-Lizenzgeschäft und die MSB-Finanzlizenz erhalten zu haben Lizenz ausgestellt vom US FinCEN.
Aber zurück zur Realität: Die tatsächliche Situation unterscheidet sich deutlich von der Einleitung. JPEX änderte dieses Jahr seinen Namen in JPEX Greenstone Exchange und trat 2021 offiziell in Hongkong ein, wobei es hauptsächlich Internet-Prominente und groß angelegte Off-Site-Werbung nutzte.
Zu Beginn seines Markteintritts in Hongkong versuchte es bewusst, mit der japanischen Krypto-Börse JPX gleichzuziehen und sie als berühmte japanische Börse hochzujubeln, was JPX dazu zwang, am 8. Februar 2022 persönlich klarzustellen, dass der ähnliche Name nichts damit zu tun hatte die Haupteinheit. Nach der Klarstellung antwortete JPEX wie üblich und sagte, dass das Unternehmen keine Beziehung zu JPX habe. Selbst wenn man jetzt auf Baidu nach der Börse sucht, gibt es immer noch Wörter und Ausdrücke wie „Japan Exchange“ und „Singapur Headquarters“.
JPX Japan Exchange stellt klar, dass es nichts mit JPEX zu tun hat, Quelle: offizielle JPX-Website
Dies war offensichtlich nicht das einzige Mal, dass es zu einem böswilligen Konflikt kam. Anfang 2022 ging JPEX eine Partnerschaft mit Simplex ein und kündigte die Einführung von VISA-Karten im vierten Quartal an. JPEX weigerte sich, die Hype-Chance aufzugeben und führte im Namen der VISA-Kooperation umfangreiche Werbung durch. Nachdem VISA die Verhandlungsmitteilung herausgegeben hatte, entschuldigte sich JPEX sofort und entschuldigte sich dafür. Sie behaupteten, dass sie vorhatten, mit den Kartenherausgebern von VISA zusammenzuarbeiten, aber nicht direkt mit VISA zusammenarbeiteten falsche Werbung. Auf der offiziellen Website von JPEX gibt es jedoch immer noch einen Bereich zur Förderung der VISA-Kooperation, der sich auf die Einstellung konzentriert, den Kopf zu neigen, Fehler zuzugeben und es beim nächsten Mal wieder zu tun.
Noch verdächtiger ist die angeblich erworbene Lizenz. Laut (Hong Kong 01) wurde nach einer Untersuchung durch die Register multinationaler Unternehmen festgestellt, dass die Registrierungen von JPEX an verschiedenen Orten im Verdacht standen, „Kopfgeld“-Registrierungen zu sein, da die Plattform im Jahr 2020 registriert wurde und im Jahr 2021 ihren Betrieb aufnahm. die tatsächliche Person, die in vielen Ländern der Welt für die Registrierungsstellen verantwortlich ist. Der Bürostandort wurde nie bekannt gegeben.
Was das registrierte Unternehmen betrifft, so wurden außer der Tatsache, dass der Direktor des technischen Supports von JPEX Guo Haolin ist, keine Hinweise auf den Gründer gefunden. Im Internet heißt es, dass der Gründer „Master Coin“ Huang Chengjie sei, aber es gibt keine Beweise. Und es hat mit zwei börsennotierten Unternehmen zusammengearbeitet, Tiangong Holdings (0428) und hmvod Video (8103), was auch die Frage aufwirft, ob es einen Kapitalzuführungshintergrund börsennotierter Unternehmen gibt. Im April dieses Jahres kündigten beide börsennotierten Unternehmen jedoch im Memorandum of Understanding der Börse an, dass sie die Zusammenarbeit einstellen würden.
Registrierungsstatus von JPEX an verschiedenen Orten, Quelle aus Hongkong 01
Der einzige Standort, der offline überprüft werden konnte, war erneut leer. Laut Hefeng Logistics hat JPEX die 2. bis 6. Etage, die 10. Etage von Nr. 7 und die Außenwandwerbung des Gebäudes im Asia Blockchain Building gemietet. Derzeit ist das gesamte Personal böswillig ausgezogen. Der Ort der Registrierung wurde nicht einmal bekannt gegeben, und die erhaltene Lizenz kann nur noch mehr Unsinn sein. Wie erwartet suchte der Autor auf der offiziellen Website des US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) nach JPEX und es wurden keine Ergebnisse angezeigt.
Interessant ist, dass der Getränkekonzern ihm nach dem Rückzug vorwarf, mit 1.000 Getränken im Rückstand zu sein. Es lässt die Leute beklagen, dass die Sense von JPEX so tief ist, dass Kleinanleger, Vermieter und sogar Nachbarn nicht verschont bleiben.
Quelle: MichaelTurtle
Warum ist JPEX so beliebt?
Wie kann eine solche Börse, die so sehr lügt, weiterhin funktionieren und sogar unter dem Namen „Hongkongs größte Börse“ auf der Straße erscheinen?
Im Hinblick auf die aktuellen Vorschriften Hongkongs muss die Securities and Futures Commission zwar das Problem des nicht lizenzierten Betriebs überwachen, muss jedoch Beweise sammeln, um zu beweisen, dass die Plattform geschäftlich tätig ist, bevor sie eingreifen kann nicht verboten.
Andererseits beschäftigt JPEX durch hohe Dividenden und Werbeausgaben eine große Anzahl von Internet-Prominenten und Unterhaltungsstar-Plattformen. Zu den prominenten Künstlern, die JPEX unterstützt oder gefördert haben, gehören der Hongkonger Künstler Julian Cheung, der taiwanesische Sänger Chen Lingjiu, das Hongkonger Model Zhuang Simin, der Hongkonger Internet-Star „Master Coin“ Huang Chengjie, der reiche Hongkonger zweite Generation Lin Zuo, Toyz und Fat Mom , Chen Dingbang usw. .
Chen Lingjiu, der ehemalige Sprecher von JPEX, Quelle: Hong Kong Wen Wei Po. Nach dem Vorfall sprachen sich viele Künstler auf dem offiziellen Kanal dafür aus, die Verbindung zu JPEX abzubrechen.
Zhang Zhilin behauptete, er habe JPEX bereits im Mai schriftlich darüber informiert, dass sein Bild nicht für Werbezwecke verwendet werde, bevor er die Lizenz erhalten habe. Sprecher Chen Lingjiu behauptete, er habe seine Unterstützung im Juli dieses Jahres beendet, sagten jedoch mit der Angelegenheit vertraute Personen Am 20. August brachte er sogar Haustiere mit. Das asiatische Blockchain-Gebäude, in dem sich JPEX befindet.
Um schnell Traffic anzuziehen, hat JPEX außerdem ein Partnerschaftssystem eingeführt, um Partner mit hohen Provisionen zu rekrutieren. Aus den Bedingungen geht hervor, dass die Partner eine monatliche Belohnung von 6.000 USDT erhalten, was 47.000 HK$ entspricht, wenn 1.000 Personen als JPEX-Kunden eingeladen werden und das durchschnittliche eingeladene Vermögen innerhalb von 30 Tagen 10 Millionen USDT erreicht.
Im April dieses Jahres hat JPEX sein System erneut aktualisiert und erklärt, dass „der Rabatt bis zu 100.000 USDT betragen kann“, was 780.000 HK$ entspricht. Mit der Angelegenheit vertraute Personen gaben bekannt, dass einer der Partner von JPEX Cobito war, der dies offen getan hatte habe die Börse zuvor verkauft.
Cobito ist einer der Partner von JPEX
Es ist ersichtlich, dass die Börse bereits über die Grundelemente eines Pyramidensystems verfügt, um Gewinne aus dem Nichts zu erzielen, indem Menschen dazu eingeladen werden, in den Markt einzutreten und Gewinne zu teilen. Wenn man sich die Produkte dieser Börse ansieht, kann man sie als illegales Schreiben auf der öffentlichen Leinwand bezeichnen. Durch die Node-Einnahmen können Sie nicht nur Rabatte erhalten, sondern die jährliche Rendite beträgt sogar das unverschämte 13-fache. Die aktive Zinsfinanzierung der Börse hat sogar 20 % erreicht, was mit dem vorherigen Thunderstorm Luna vergleichbar ist.
Laut Shell Complaints steht JPEX im Verdacht, ein Pyramidensystem zu sein
Die JPEX-Plattform verfolgt den Trend ihrer Plattformwährung JPC und zeigt, dass ihr 24-Stunden-Handelsvolumen bis zu 189 Millionen US-Dollar beträgt, die Daten von Coinmarketcap jedoch nur 230.000 US-Dollar betragen und die Handelssituation klar erkennbar ist. Andererseits hat JPEX keinen Finanzierungssatz für unbefristete Verträge festgelegt. Die Tatsache, dass eine solche Börse, die nicht dem gesunden Menschenverstand des Handels entspricht, dennoch überleben und sich zu einem solchen Ausmaß entwickeln kann, hat auch viele hochrangige Mitglieder der Krypto-Community zurückgelassen sprachlos.
Vergleich der JPC-Daten zu Coinmarketcap (vorher) und der JPEX-Börse (nachher)
Obwohl es viele Zweifel gibt, investierten viele Kleinanleger aufgrund der sichtbaren Publizität und der hohen Zinssätze dennoch Geld in den Vorfall, was sie zur Hauptgruppe der bei dem Vorfall Geschädigten machte. Bereits im Juni war JPEX vorbestraft. Einer Enthüllung zufolge gab JPEX im Juni die Einzelheiten der Verteilung von Boxkampfbelohnungen durch den Smart Contract bei der Veranstaltung (The Cage 2023 Final Battle) bekannt, und On-Chain-Daten zeigten, dass 390.000 USDT an Kundenvermögen missbraucht wurden. Netizens kommentierten: „Nehmen Sie es aus den Haushalten und nutzen Sie es für die Menschen.“
Zuvor wurde bekannt, dass JPEX Kundengelder veruntreut hat.
Am 18. September gab Wu Jiezhuang, Mitglied des Legislativrates von Hongkong, bekannt, dass er von etwa 30 Opfern Hilfe erhalten habe. Die Höhe des Schadens sei bei einigen 6-stellig, bei anderen schätzungsweise höher 100 Millionen Hongkong-Dollar. Der auf YouTube beworbene Vorfall mit der Selbstexplosion von Zhuang Simin verlor ebenfalls etwa 500.000 Yuan, obwohl Toyz von JPEX Sponsorengelder erhalten hatte Das Handelsvolumen war zweifelhaft. Der Zinssatz ist super hoch und NFT ist nicht auf der Blockchain.
03. Welche Auswirkungen hat der JPEX-Vorfall?
Dem gesamten Vorfall nach zu urteilen, ist der durch JPEX verursachte Vorfall für diejenigen in der Branche, die die Höhen und Tiefen des Währungskreises miterlebt haben, nicht überraschend, aber die wahren und tiefen Opfer sind die Kryptokreise in Hongkong, die immer noch in ihrer Krise stecken Kindheit.
Seit der Ankündigung der neuen Vorschriften im Juni hat Hongkong häufig Maßnahmen ergriffen. Vom Vorstandsvorsitzenden über die Gesetzgeber bis hin zur Basis haben alle ihre Unterstützung für Web3 zum Ausdruck gebracht, und die Gesetzgeber haben öffentlich ihre Unterstützung für die Entwicklung konformer Börsen in Hongkong zum Ausdruck gebracht. In diesem hellen Zustand entstand eine dunkle Ecke, die die Politik ausnutzte, um sie zu fördern, und viele Anleger blendete.
Laut Hong Kong Wen Wei Po gibt es sowohl in Hongkong als auch auf dem Festland Menschen, die an der groß angelegten Öffentlichkeitsarbeit beteiligt sind und fest an die Regulierungspolitik Hongkongs glauben. Einige Investoren auf dem Festland gaben an, dass sie aufgrund ihres Vertrauens in die Finanzvorschriften Hongkongs nicht glaubten, dass die Hongkonger Regulierungsbehörden die Existenz nicht lizenzierter Handelsplattformen zulassen würden. Darüber hinaus gab es zum ersten Mal keine Probleme mit dem „Abheben von Geldern“ auf der Plattform Daher waren sie zuversichtlich, dass ihre Investition eine Million Hongkong-Dollar überstieg. Der Vorfall scheiterte, bevor er geschehen konnte. Dieser Vorfall wird zweifellos das Vertrauen der Festlandinvestoren in Investitionen in Hongkong beeinträchtigen.
Hongkong legt offensichtlich großen Wert darauf. Am 18. September hielt Wu Jiezhuang, Mitglied des Legislativrates von Hongkong, eine separate Pressekonferenz ab, um auf den mutmaßlichen Betrugsvorfall der Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte JPEX zu reagieren Entwicklung virtueller Vermögenswerte in Hongkong, und die Regierung sollte Kleinanleger stärker schützen.
Am 19. September erklärte der Chief Executive der Sonderverwaltungszone Hongkong, Lee Ka-chiu, dass dieser Vorfall die Bedeutung der Aufsicht widerspiegele, einschließlich der Notwendigkeit, in regulierte und lizenzierte Handelsplattformen zu investieren, und die Bedeutung des persönlichen Verständnisses von virtuellen Plattformen Vermögenswerte und damit verbundene Risiken. Er betonte, dass das derzeitige Lizenzsystem dem Schutz der Anleger dient. Die Securities and Futures Commission wird die Marktveränderungen überwachen, um sicherzustellen, dass die Interessen der Anleger vollständig geschützt werden, und die Behörden werden auch die Aufklärung der Anleger energisch fördern.
Obwohl die neuen Vorschriften die Aufsicht über virtuelle Währungen verschärft haben, werden nur zwei lizenzierte Börsen, OSL und Hashkey, von der China Securities Regulatory Commission überwacht und können garantieren, dass Kundengelder bis zu 500.000 Yuan JPEX entschädigt werden steht nicht auf der Lizenzliste. Es wird nicht von der Securities and Futures Commission überwacht und kann daher nur von der Hongkonger Polizei auf Betrug untersucht werden.
Da es aus Sicht zivilrechtlicher Ansprüche schwierig ist, die juristische Person von JPEX zu erfassen und die Benutzer ungesicherte Gläubiger sind, wird die Priorität der Vermögensverteilung während der Liquidation hinter gesicherten Gläubigern, Liquidationskosten, vorrangigen Zahlungen und schwebenden Gebührengläubigern eingeordnet. Diesem Argument zufolge scheint es schwierig zu sein, das Kapital des Kunden zurückzugewinnen. Den jüngsten Angaben der Polizei zufolge belaufen sich die Vermögenswerte, um die es in dem Fall geht, auf 1,2 Milliarden Yuan.
Lin Zuo, ein weiterer Partner, der tief in die Angelegenheit verwickelt ist, schien dies vorhergesehen zu haben. Er riet den Benutzern wiederholt davon ab, das Verbrechen in der Fangruppe am 17. zu melden, und sagte, dass es keine Ergebnisse geben würde und dass Benutzer keine haben sollten Illusionen darüber, ihr Geld zurückzubekommen. Derzeit sind laut den neuesten Nachrichten des amtierenden Chefinspektors Mak Wai-kwong des Hong Kong Commercial Crime Bureau bei der Fallbesprechung Lin Zuo und weitere acht an dem Fall beteiligte Personen von der Polizei festgenommen worden Yuan in bar und hat mehr als 12 Millionen Yuan an Bankeinlagen und 44 Millionen Immobilien eingefroren.
Die betroffene Person, Lin Zuo, wurde festgenommen, Quelle Hong Kong Wen Wei Po
Dennoch bleibt JPEX entschlossen. In seiner jüngsten Antwort hat JPEX wiederholt die unfaire Behandlung durch relevante Hongkonger Institutionen betont und darauf hingewiesen, dass dies dazu geführt hat, dass Market Maker in böswilliger Absicht Gelder eingefroren haben, und erklärt, dass das Unternehmen „unerschütterlich weiterarbeiten wird“. Um einer Aufsicht zu entgehen, hat sie am 18. Handelsprodukte mit Finanzmanagement aus den Regalen genommen.
JPEX wird am 18. September eine weitere Ankündigung veröffentlichen, Quelle: offizielle JPEX-Website
Solch ein schamloser und empörender Austausch bezeichnete virtuelle Währungen nicht nur erneut als Verbrechen für Hongkong, das ein Krypto-Ökosystem aufbaut, sondern deckte auch die Lücken in der Kontrolle Hongkongs über virtuelle Vermögenswerte auf und schadete auch Hongkongs politischen Kreisen und Investoren schwer Für das Vertrauen in die Verschlüsselung wird die Nachverfolgung besonders wichtig sein. Ob es den Affen tötet oder schwer nachzuvollziehen ist, entscheidet darüber, ob diese Angelegenheit ein Dorn im Auge ist oder ein Schwert, das über ihnen hängt Ist wirklich ein Rattenkot, schlecht. Ein Topf Suppe.
Ursprünglicher Autor: Yin Ning
Originalquelle: Gyro Finance