Den Befürwortern gelang es nicht, die nötige Unterstützung aufzubringen, um das Veto aufzuheben.
Die Abgeordneten stellten das Veto in Frage und argumentierten, dass das Problem der Kryptowährungen weiterer Forschung bedürfe.
Nachdem der paraguayische Kryptowährungsgesetzentwurf, der 2021 dem Kongress vorgelegt worden war, in der Abgeordnetenkammer nicht genügend Anklang fand, wurde er schließlich auf Eis gelegt. Nachdem Präsident Mario Abdo den Vorschlag im September blockiert hatte, konnten die Befürworter nicht die nötige Unterstützung aufbringen, um das Veto aufzuheben.
Der Senat von Paraguay hat bereits dafür gestimmt, das Veto des Präsidenten zu überstimmen und das Gesetz ohne seine Zustimmung zu verabschieden. Die Kommission für Industrie, Handel, Tourismus und Genossenschaften unterstützte das Veto, aber die Kommission für Wirtschafts- und Finanzangelegenheiten und die Kommission zur Bekämpfung des Drogenhandels und damit verbundener und schwerwiegender illegaler Aktivitäten stimmten ebenfalls dagegen.
Weitere Forschung und Regulierung
Mehrere Abgeordnete stellten das Veto in Frage und argumentierten, dass das Kryptowährungsproblem weiterer Forschung und Regulierung bedarf. Laut dem Abgeordneten Sebastian Garcia würde diese Entscheidung das Thema Kryptowährungen in „absoluter Informalität“ belassen.
Insbesondere die Bestimmungen des Gesetzes über die Stromversorgung von Kryptowährungs-Minern werden von Präsident Mario Abdo und seinen Stellvertretern als Argument für eine völlige Ablehnung herangezogen. Abdo sagte, das Mining von Kryptowährungen erfordere „einen hohen Verbrauch an elektrischer Energie, aber einen geringen Einsatz von Arbeitskräften“.
Darüber hinaus wurden durch die Verordnung Beschränkungen für die Tarife auferlegt, die Kryptowährungs-Miner für den in ihren Anlagen verbrauchten Strom zahlen müssen. Die National Power Administration (ANDE), die viele Kryptowährungsfarmen aufgedeckt hatte, die unrechtmäßig an das Stromnetz angeschlossen waren, unterstützte den Veto-Beschluss ebenfalls, da dies im Widerspruch zu ihrer Art der Festlegung von Strompreisen stünde.
ANDE befindet sich in einer prekären finanziellen Lage. Daher warnte Abgeordneter Arnaldo Samaniego, dass die Ablehnung des Vetoantrags zu Verlusten von bis zu 30 Millionen Dollar führen könnte. Abgeordneter Jose Rodriguez stimmte dieser Einschätzung zu und sagte, die Gruppe könne die finanziellen Verluste, die durch diese Gesetzgebung entstehen, nicht überleben.
Für dich empfohlen:
Paraguayische Senatoren sind gegen das Veto des Bitcoin-Mining-Gesetzes des Präsidenten