Kürzlich hatten Vitalik und MakerDao-Gründer Rune einen Streit über den neuen Kettenplan im endgültigen Plan von MakerDAO.

Rune schlug der MakerDAO-Community vor, die Solana/Cosmos-Lösung zum Einsatz einer neuen Kette zu nutzen. Vitalik war damit nicht einverstanden und nutzte die Aktion, 500 $ MKR auf dem Sekundärmarkt zu verkaufen, um seine Haltung gegenüber dem Kryptowährungsmarkt und der Community zum Ausdruck zu bringen.

Auch viele Menschen in der Verschlüsselungsbranche und -gemeinschaft waren von Runes Vorschlag verwirrt und verwirrt, obwohl er später einige zusätzliche Erklärungen lieferte.

Insbesondere die Idee, Solana als Alternative zur neuen Kette zu nutzen, stieß auf immer lauteren Widerstand. Der endgültige Plan, der auf eine vollständige Dezentralisierung des MakerDAO-Protokolls abzielt, versteht nicht jeder. Warum sollten wir uns für dieses entscheiden? Als neue Kettenlösung wird das Label der Zentralisierung (Solana trägt die Last der markenübergreifenden) öffentlichen Kette verwendet.

In diesem Artikel wird versucht, nicht in das Diskurssystem ideologischer und politisch korrekter Diskussionen in der Kryptowelt zu geraten, und ich möchte mich dafür entscheiden, Dezentralisierung und Zentralisierung aus der Perspektive des Slime-Netzwerks, der Random-Graph-Zentralität und der Topologie des Solana-Hauptnetzwerks zu verstehen und zu verstehen Runes Vorschlag.

Schleimpilznetzwerk: Dezentralisierung bei Ressourcenredundanz vs. Zentralisierung bei Ressourcenknappheit

Viele Menschen in der Kryptowelt, darunter auch ich zuvor, haben eine Obsession und Vermutungen über Dezentralisierung: Dezentralisierung ist gerecht und im Einklang mit der Natur; Zentralisierung ist böse und widerspricht der Natur.

Dann beginnen wir mit der Beobachtung der Natur, um Zentralisierung und Dezentralisierung zu verstehen. Eines der am besten geeigneten Objekte für unsere Beobachtung ist der Schleimpilz, der sowohl eine zentralisierte als auch eine dezentralisierte Struktur aufweist.

Schleimpilze sind eine Gruppe von Mikroorganismen, die oft den Pilzen zugeordnet werden. Im Gegensatz zu herkömmlichen Pilzen haben Schleimpilze jedoch in manchen Stadien eine einzellige Protoplastenstruktur (dezentralisiert) und nicht einen mehrzelligen Pilzkörper (zentralisiert).

Der Lebenszyklus von Schleimpilzen besteht aus zwei Hauptstadien: dem vegetativen Stadium und dem Fortpflanzungsstadium.

Vegetatives Stadium: In diesem Stadium existieren Schleimpilze als einzelne Zellen und beziehen Nährstoffe durch die Aufnahme organischer Stoffe (wie Bakterien, Algen, Pilze usw.). Bei der Nahrungssuche zeigen sie ein einzigartiges Bewegungsverhalten, meist mit zytoplasmatischer Strömung oder teleskopischer Bewegung.

Fortpflanzungsstadium: Wenn sich die Umweltbedingungen der Schleimpilze verschlechtern oder ihre Ressourcen erschöpft sind, treten sie in das Fortpflanzungsstadium ein. In diesem Stadium versammeln sich viele einzellige Schleimpilze zu einem großen mehrkernigen Zellkörper, der oft als „Fruchtkörper“ oder „Akkumulator“ bezeichnet wird. Diese Ansammlung teilt sich schließlich in mehrere Sporen auf, die sich in neue Umgebungen ausbreiten und einen neuen Lebenszyklus beginnen.

Vereinfacht ausgedrückt: Wenn die Ressourcen redundant sind, ist jede einzelne Zelle im Schleimpilznetzwerk ein unabhängiges Individuum und kooperiert, um dezentral zu überleben. Wenn die Ressourcen knapp sind, spezialisiert sich jede einzelne Zelle im Schleimpilznetzwerk auf bestimmte Zellen funktionierende Zellen und kooperieren zentral, um zu überleben.

Sowohl Dezentralisierung als auch Dezentralisierung sind natürliche Strukturen. Sie stellen lediglich eine Anpassung des Schleimpilznetzwerks an die Verteilung externer Ressourcen dar. Das zentralisierte System priorisiert jedoch die Gesamteffizienz, während das dezentrale System den Einzelnen priorisiert. Gerechtigkeit hat Priorität.

Meiner Meinung nach sind die verschiedenen dezentralen und zentralisierten Architekturen des Blockchain-Mainnets in der Kryptowelt auch eine Anpassung an die Verteilung externer Ressourcen, aber was das Schleimpilz-Netzwerk braucht, ist Wasser und Zucker, während das Blockchain-Mainnet Gelder und Benutzer braucht und Entwickler.

In der gesamten Kryptowelt sind Ressourcen wie Gelder, Benutzer und Entwickler nicht gleichmäßig verteilt, sondern weisen eine typische Potenzgesetzverteilung auf. Das Bitcoin-Ökosystem und das Ethereum-Ökosystem monopolisieren nahezu mehr als 80 % der Ressourcen für die Bitcoin- und Ethereum-Netzwerke. Mit anderen Worten: Die Sicherheit und die vertrauenswürdigen Netzwerkfunktionen sowie die faire Darstellung, die durch redundante Dezentralisierung entstehen, sind viel wichtiger als Effizienz, Skalierbarkeit und hohe TPS, sodass ihr Dezentralisierungsgrad höher ist als der anderer öffentlicher L1-Ketten.

Als Nachzügler entscheiden sich andere öffentliche L1-Ketten wie Solana aktiv dafür, Effizienz, Skalierbarkeit und hohe TPS im Netzwerkstrukturdesign anzustreben, um sich an das externe Umfeld knapper Gelder, Benutzer und Entwicklerressourcen anzupassen. Tatsächlich ist diese Dezentralisierung und Der zentralisierte Anpassungsprozess findet nicht nur zwischen den Bitcoin- und Ethereum-Netzwerken und anderen öffentlichen L1-Ketten statt, sondern auch innerhalb der Bitcoin- und Ethereum-Netzwerke.

Zu Beginn des Mainnet-Starts von Bitcoin und Ethereum waren Blockraum und Blockbelohnungsressourcen äußerst redundant. Das Mainnet war stark dezentralisiert und Blöcke waren gleichmäßig auf die Knoten verteilt.

Aber mit der Zeit treten immer mehr Knoten und Rechenleistung in den Wettbewerb um Blockplatz und Blockbelohnungen auf den Bitcoin- und Ethereum-Mainnets ein, sodass Mining-Pools entstehen und der Grad der Zentralisierung von Bitcoin und Ethereum zunimmt. Höher und höher .

Im Bitcoin-Mainnet verfügt sogar ein einzelner Mining-Pool über mehr als 31 % der Rechenleistung, und die Ethereum-Community streitet nun darüber, dass ein einzelnes Unternehmen in Lido mehr als 30 % der Einsatzrechte kontrolliert.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir durch die Beobachtung des Schleimpilznetzwerks die grundlegende Tatsache entdecken können, dass Dezentralisierung und Zentralisierung beide Anpassungen des Netzwerks/Systems an externe Ressourcenbeschränkungen sind und beide natürlich sind.

Zentralität eines Zufallsgraphen: Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Knoten mit anderen Knoten verbindet, bestimmt den Grad der Dezentralisierung

Random Graph Centrality ist eine Messmethode zur Analyse der Bedeutung von Knoten in einem Netzwerk und wird normalerweise zur Untersuchung des Verhaltens von Knoten in Zufallsgraphenmodellen verwendet.

Es unterscheidet sich von herkömmlichen Netzwerkzentralitätsmaßen (wie Gradzentralität, Zwischenzentralität und Nähezentralität), da es sich mehr auf die Position und den Einfluss von Knoten im Zufallsgraphenmodell konzentriert.

In einem Zufallsgraphenmodell wird die Topologie des Netzwerks normalerweise zufällig generiert und die Verbindungen von Knoten und Kanten sind zufällig. Dieses Modell kann verwendet werden, um Eigenschaften in einigen realen Netzwerken zu untersuchen, beispielsweise in sozialen Netzwerken, biologischen Netzwerken oder der Internettopologie.

Jetzt verwenden wir das Zufallsgraphenmodell, um kurz die Dezentralisierung und Zentralisierung der Verschlüsselungswelt zu analysieren.

Das ideale dezentrale Netzwerk ist in den Augen aller in der Verschlüsselungsbranche ein gleichmäßig verteiltes Zufallsnetzwerk ohne zentralen Knoten. Jeder Knoten ist mit der gleichen Anzahl anderer Knoten verbunden und sein Zentralitätsgrad beträgt 1.

Die Generierungswahrscheinlichkeit dieses gleichmäßig verteilten Zufallsnetzwerks im Zufallsgraphenmodell ist jedoch sehr, sehr gering. Mit anderen Worten, die Einstellung der Kantengenerierungswahrscheinlichkeit hat in gewissem Sinne großen Einfluss auf den Grad der Dezentralisierung/Zentralisierung des Netzwerks. In Solana In Vom Systemkonzept her entspricht die Kantengenerierungswahrscheinlichkeit dem Fanout-Konzept. In der neu eingesetzten Mainnet-Version 1.14 hat Solana den Fanout-Mechanismus angepasst, um die Stabilität und Skalierbarkeit des Mainnets zu verbessern.

Zusammenfassen:

1. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein ideales dezentrales Netzwerk mit einem Zentralisierungsgrad von 1 unter natürlichen Zufallsbedingungen auftritt, ist sehr gering.

2. Unter natürlichen Zufallsbedingungen wird der Dezentralisierungsgrad des Netzwerks durch die Kantengenerierungswahrscheinlichkeit bestimmt. Je näher die Kantengenerierungswahrscheinlichkeit bei 1 liegt, desto höher ist der durchschnittliche Dezentralisierungsgrad des zufällig generierten Netzwerks.

Solana-Mainnet-Topologie: Layering und Fan-Out

Solanas Selbstbeschreibung lautet: Solana ist eine öffentliche Kette, die die neue Entwicklungssprache Rust verwendet, mit hoher Skalierbarkeit und Leistung. Seine Designziele bestehen darin, eine hohe TPS (Transaktionsverarbeitung pro Sekunde) zu erreichen, die Programmiersprache Rust zu verwenden und niedrige Gaskosten zu erzielen. Und eine hervorragende Skalierbarkeit, um die Mängel und den Status von Ethereum auszugleichen oder sogar zu ersetzen.

In zwei Kernpunkten verfeinert:

Hohe Skalierbarkeit. Beispielsweise ist das Slime-Mould-Netzwerk eine Anpassung von Solana an ein Umfeld, in dem Gelder, Benutzer und Entwickler knapp sind, und es ist eine Überlebensstrategie, die auf Effizienz abzielt;

Ethereum-Herausforderer. Eine gängige Marketingtechnik;

Solanas hohe TPS (Transaktionsverarbeitung pro Sekunde), die Verwendung der Programmiersprache Rust und die niedrigen Gasgebühren sollen die Effizienz des Systems verbessern und mit anderen L1s um die knappen Ressourcen konkurrieren, die Bitcoin und Ethereum im Verschlüsselungsökosystem hinterlassen.

Die oben genannten Eigenschaften von Solana ergeben sich natürlich aus seiner Netzwerkstruktur. Der Konsensmechanismus von Solana verwendet Tower BFT, das das Konzept der PoH-Uhr (Proof of Time History) und des Golfstroms kombiniert.

Die Ausbreitungsmaschine von Solana ist Turbine, die aus zwei Teilen besteht: Erasure Batch Construction & Transmission (Aufbau und Übertragung der Löschcode-Batchverarbeitung) und Turbine Path (Turbine-Pfad). Turbine Path kann als Solana-Hauptnetzwerk angesehen werden. Das Topologiediagramm der Version 1.14 ist in der beigefügten Abbildung dargestellt.

Die typischen Merkmale der Solana-Mainnet-Topologie sind Layering und Fan-out

Im Tx-Ausbreitungsnetzwerk unterteilt das Solana-Hauptnetzwerk die Knoten in mehrere Schichten, wobei der Leader-Knoten als erster Sendeknoten dient und die verbleibenden Knoten Tx gemäß dem von i festgelegten Parameter an i Knoten in der nächsten Schicht senden der Fanout.

Daher ändert sich laut der Analyse des Push-up-Zufallsgraphenmodells der Grad der Dezentralisierung des Solana-Hauptnetzwerks dynamisch, und der durchschnittliche Grad der Zentralität der Netzwerkknoten liegt unendlich nahe an der aktuellen Fan-Out-Parametereinstellung 3.

Zusammenfassen

1. Dezentralisierung und Zentralisierung sind eine Anpassung des Systems/Netzwerks an externe Umweltressourcenbeschränkungen. Ohne die Zwänge der äußeren Umgebung ist es sinnlos, über Dezentralisierung und Zentralisierung zu sprechen;

2. Aufgrund der derzeit hohen Knappheit an Blockbelohnungen und Blockplatz weist auch die interne Ökologie der Hauptnetzwerke von Bitcoin und Ethereum eine zentralisierte Struktur auf;

3. Das Zufallsgraphenmodell sagt uns, dass der Grad der Dezentralisierung umso höher ist, je näher die Verbindungswahrscheinlichkeit zwischen dem Hauptnetzwerkknoten und anderen Knoten bei 1 liegt.

4. Der Grad der Dezentralisierung/Zentralisierung des Hauptnetzwerks von Solana ändert sich dynamisch und kann angepasst werden, aber das ressourcenknappe Umfeld, in dem Solana tätig ist, unterstützt sein Streben nach Dezentralisierung nicht;

5. Rune wählte Solana als Alternative für die neue Kette. Erstens unterstützt Solana nativ das Node-Staking, Ethereum L2 unterstützt es jedoch noch nicht. Zweitens kann der Grad der Dezentralisierung/Zentralisierung des Solana-Netzwerks angepasst werden. MakerDAO kann vollständig a festlegen Hoher Grad der Dezentralisierung. Parameter für den Zentralisierungsgrad, um den Anforderungen der dezentralen Steuerung neuer Ketten gerecht zu werden.