Der Schutz der Privatsphäre bedeutet den Schutz der Freiheit, die Wahrung der Menschenwürde und die Gewährleistung der Sicherheit. Nichts davon ist im digitalen Zeitalter optional.
Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und stellen nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news dar.
Tim Berners-Lee stellte sich das World Wide Web als einen dezentralisierten Bereich vor, „einen Ort, an dem alle Menschen jederzeit Zugriff auf die besten Informationen haben“. Doch seine aktuelle Version, Web 2, hat sich in den letzten Jahrzehnten in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.
Das könnte Sie auch interessieren: Die Einführung von Web3 wäre ohne intuitive UX und Benutzerfreundlichkeit unmöglich | Meinung
Riesige Konzerne wie Meta, Google und Zoom dominieren das Web2 zunehmend und verwandeln es in eine riesige Datenmine, um ihre gewinnmaximierenden Interessen zu verfolgen. Auch staatliche Organisationen haben in der Vergangenheit mit ihnen zusammengearbeitet, um illegale Massenüberwachung durchzuführen. Wir stehen also vor einer massiven Bedrohung der digitalen Privatsphäre.
Die zentralisierte Fäulnis ist im Web 2 ziemlich tief verwurzelt. Aber es ist noch nicht alles hoffnungslos. Dank neuer Technologien wie Blockchain und Kryptografie verfügen wir jetzt über robuste Tools, um die Probleme der digitalen Privatsphäre anzugehen. Dezentrale Echtzeitkommunikationsnetzwerke (dRTC) sind in dieser Hinsicht eine Schlüsselinnovation, die Benutzern nicht vermittelte Kommunikation und Datenaustausch ermöglicht. Dies stellt veraltete Top-down-Frameworks auf den Kopf.
Der Unterschied zwischen Web2 und Web3 | Quelle: Skiplevel
Argumente für private Kommunikation
„Nur wer etwas zu verbergen hat, macht sich Gedanken um seine Privatsphäre“ – eines der häufigsten, aber irreführendsten Argumente gegen die Privatsphäre. Es verrät einen oft böswilligen Trick, um Privatsphäre suchendes Verhalten zu untergraben oder anzuprangern und den Nutzern ein schlechtes Gewissen zu machen, damit sie ihre Privatsphäre gegen Bequemlichkeit oder was auch immer eintauschen.
Doch jeder hat ein Recht auf Privatsphäre. Es geht um die Fähigkeit, seine Gedanken und Gefühle selbst zu bestimmen und zu entscheiden, mit wem man sie teilt, wenn überhaupt. In „Privacy, Autonomy, and Self-Concept“ (1987) bezeichnet Joseph Kupfer Privatsphäre als unverzichtbar für Autonomie.
Oder, wie Edward Snowden sagte: Je mehr die großen Technologieunternehmen über uns wissen, „desto mehr können sie … dauerhafte Aufzeichnungen unseres Privatlebens erstellen, desto mehr Einfluss und Macht haben sie über uns.“ Deshalb bedeutet der Schutz der Privatsphäre nicht nur, die Menschenwürde und Sicherheit zu gewährleisten, sondern auch, die Freiheit zu schützen.
Nichts davon ist optional.
Diese wachsenden Bedenken machen deutlich, wie dringend wir private, zensurresistente Kommunikationskanäle brauchen, die es uns ermöglichen, online zu kommunizieren und Informationen auszutauschen, ohne alles neugierigen Vermittlern preiszugeben. Doch davon entfernen wir uns immer weiter.
Ist die Dystopie weit hergeholt?
Man könnte argumentieren, dass Behauptungen über eine dystopische Zukunft zu alarmistisch und weit hergeholt sind. Es lohnt sich sehr, diesen Standpunkt anhand von Beispielen aus der realen Welt zu widerlegen, denn dadurch wird die Bedeutung privater Kommunikation noch weiter untermauert. Es wird sich zeigen, dass die Bedrohung näher liegt, als die meisten Menschen wahrhaben wollen.
Mit der jüngsten Aktualisierung der Zoom-Nutzungsbedingungen – gültig seit 11. August 2023 – müssen Benutzer „dem Zugriff, der Nutzung, Erfassung, Erstellung, Änderung, Verteilung, Verarbeitung, Freigabe, Pflege und Speicherung von dienstgenerierten Daten durch Zoom für beliebige Zwecke zustimmen“.
Insbesondere sind mit „dienstgenerierten Daten“ alle Daten gemeint, die Endbenutzer bei der Verwendung der Dienste von Zoom generieren: was sie während Meetings sagen, welche Texte sie in das Chatfenster eingeben usw. Darüber hinaus kann Zoom auf diese Datensätze „für beliebige Zwecke“ zugreifen, darunter auch für das Trainieren eigener oder Drittanbieter-Modelle für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen.
Natürlich verspricht das Unternehmen, nichts „ohne Zustimmung des Kunden“ zu verwenden. Aber bei so viel Kleingedrucktem in einem verworrenen Dokument, das in Juristendeutsch verfasst und für die meisten Menschen unzugänglich ist, ist die „Zustimmung“ weitgehend eine Farce. Den Endbenutzern bringt sie sehr wenig, während das Unternehmen, das die Bedingungen diktiert, eine glaubhafte Abstreitbarkeit erhält, d. h. eine Mehrzweckwaffe in seinem Arsenal.
Andrew Côté verglich Zoom nach der Aktualisierung der Nutzungsbedingungen aus gutem Grund mit NSA 2.0.
Zoom aktualisiert seine Servicebedingungen und wird zur NSA 2.0: Ich kann dieses Update nicht glauben, weil es so weitreichend ist, aber dennoch sind wir hier. Direkte Zitate aus Abschnitt 10.2 „Sie stimmen dem Zugriff, der Verwendung, Sammlung, Erstellung, Änderung, Verteilung, Verarbeitung usw. durch Zoom zu. pic.twitter.com/YemC2Q6es5
— Andrew Côté (@Andercot) 7. August 2023
Zoom ist jedoch nicht der einzige Tech-Gigant mit äußerst aufdringlichen Richtlinien und totalitären Tendenzen. Von Facebooks Affäre mit Cambridge Analytica bis hin zum Missbrauch von Cyberwaffen wie Pegasus durch globale Staatschefs gibt es bereits jetzt zu viele Beispiele für Massenüberwachungsbemühungen.
Schutz der Privatsphäre mit dRTC
Zentralisierung, unterstützt durch undurchsichtige oder „Blackbox“-Algorithmen und isolierte Datenstrukturen, ist wohl der größte Faktor, der Datenschutzverletzungen im Web 2 ermöglicht. Das Beispiel von Zoom macht deutlich, dass Endbenutzer keine wirkliche Kontrolle über die Daten haben, die ihre Kommunikation generiert. Andere Kommunikationsplattformen wie beispielsweise Google Meet sind in dieser Hinsicht nicht besser.
Allerdings haben die etablierten Giganten immer noch nicht die Anreize, der Privatsphäre der Endnutzer höchste Priorität einzuräumen. Sie haben kein wirtschaftliches Interesse daran und sind hier, um den größtmöglichen Gewinn zu erzielen. Ethische Argumente, die Web2-Kommunikationsplattformen dazu drängen, faire Mittel anzuwenden, werden daher nicht funktionieren. Wir brauchen stattdessen disruptive Alternativen.
Dezentrale Echtzeitkommunikation oder dRTC ist der Weg in die Zukunft. dRTC-Systeme gehen bei P2P noch einen Schritt weiter und ermöglichen Benutzern verschlüsselte Anrufe von Wallet zu Wallet. Neben Audio und Video können diese Systeme auch andere Arten von Datenübertragungen unterstützen und funktionale Web3-Versionen von Plattformen wie Zoom, WhatsApp usw. darstellen.
Die nicht-verwahrende Natur von dRTC-Systemen gibt Einzelpersonen die vollständige Kontrolle über ihre Kommunikationsdaten. In Verbindung mit pseudonymen Interaktionen und überprüfbaren Berechnungen erhöht dies die Privatsphäre und Autonomie der Endbenutzer – ein Hoch auf Innovationen, die uralte Probleme lösen. Und mit dem Dateneigentum eröffnet sich auch für einzelne Benutzer die Möglichkeit zur Monetarisierung.
Da dRTC-Systeme zentralisierte Client-Server-Architekturen durch global verteilte, Blockchain-gestützte Knoten ersetzen, sind sie zudem kosteneffizienter und weisen geringere Latenzzeiten auf. Aufgrund der besseren Datenredundanz besteht auch eine höhere Chance, verlorene Informationen wiederherzustellen.
Insgesamt fördert dRTC also die ganzheitliche Ermächtigung einzelner Benutzer aus der Perspektive der digitalen Kommunikation und des Informationsaustauschs. Als integraler Bestandteil des sich entwickelnden Web3 bringt es uns dem Idealzustand des Internets näher, in dem die Endbenutzer über allem anderen stehen. Und selbst dabei bietet es Dienstanbietern und Unternehmen die Möglichkeit, Einnahmen aus mehreren Streams zu erzielen: Abonnements, Produkte usw. Das ist eine Win-Win-Situation, in der der Boden für dystopische Ausbeutung gänzlich entzogen wird.
Weiterlesen: Von der Überwachung zur Ermächtigung: Ethischer Web3-Enthusiast setzt sich bei ETHBarcelona für Datenschutz ein
Autor: Ayush Ranjan
Ayush Ranjan ist Mitbegründer und CEO von Huddle01, einem Projekt, das aus dem ETHGlobal Hackathon 2019 hervorging und nun eine Kommunikationsinfrastruktur bietet, die kettenübergreifendes Audio und Video an der Konvergenz von Web2 und Web3 mit einer eigenen Videokonferenz-Dapp, Audio Spaces-Dapp und nahtloser Google Calendar-Integration zur Terminplanung ermöglicht. Vor Huddle01 studierte Ayush am LNM Institute of Information Technology und erwarb einen Bachelor of Technology in Elektronik- und Nachrichtentechnik.