Der Beitrag „Update zur XRP-Klage: Antwortschreiben der SEC im Ripple-Fall, lächerliche Behauptungen oder Rechtsstrategie?“ erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Am Freitag reichte die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ein 29-seitiges Antwortschreiben ein, in dem sie um eine einstweilige Berufung mit dem Ziel bat, das gesamte Verfahren gegen Ripple einzustellen. Die SEC argumentiert, dass Ripple das Verfahren tatsächlich hinauszögert, um weiterhin XRP zu verkaufen, obwohl sie Berufung eingelegt hat, was die rechtliche Frist noch weiter zu verlängern droht.
Was ist falsch an dem Schritt der SEC?
Nachdem ein Bundesrichter sie als Heuchler bezeichnet und öffentlich erklärt hat, dass sie keine treue Bindung an das Gesetz haben, sollte man meinen, dass Anwälte wie @GurbirGrewalNJ als @SECEnfDirector oder der leitende SEC-Vollstreckungsanwalt Jorge Tenreiro innehalten, messen und neu bewerten würden, wie sie… https://t.co/dDwVdl0ejK
– John E. Deaton (@JohnEDeaton1), 8. September 2023
John Deaton, Rechtsanwalt und Gründer von CryptolawUS, erklärte, dass die jüngsten Maßnahmen der SEC, darunter die Einreichung einer einstweiligen Berufung und eines Antrags auf Aussetzung, nicht nur widersprüchlich, sondern auch kontraproduktiv im Hinblick auf ihre eigenen Behauptungen seien, eine rasche Lösung anzustreben.
Er erklärte: „Die berufliche Blamage der SEC geht weiter“ und warf der Regulierungsbehörde vor, juristische Ressourcen zu verschwenden, anstatt sie zu schonen.
James K. Filan fügte hinzu: „Das Argument der SEC, dass Richter Torres das Verfahren aussetzen sollte, weil die SEC plötzlich daran interessiert sei, juristische Ressourcen zu schonen, ist lächerlich.“
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP BREAKING: Die SEC hat ihr Erwiderungsmemorandum zur weiteren Unterstützung ihres Antrags auf Zulassung der einstweiligen Berufung eingereicht.https://t.co/KE1MzYKbVD
— James K. Filan (@FilanLaw) 8. September
Filan weist darauf hin, dass die Argumentation der SEC inkonsistent erscheint und Fragen zur Herangehensweise der Behörde an den Fall aufwirft. Er vergleicht sie mit früheren umstrittenen Argumenten der SEC, etwa der Behauptung, dass William Hinmans Rede keine Anleitung gewesen sei, und der Berufung auf die anwaltliche Schweigepflicht für Hinmans Kommunikation.
Die fortgesetzte Anwendung des Howey-Tests
Im Mittelpunkt dieser Klage steht die Anwendung des Howey-Tests durch die SEC, um festzustellen, ob XRP, Ripples nativer Token, ein Wertpapier darstellt. In einer etwas überraschenden Behauptung geht die SEC davon aus, dass Ripples Verteidigung keine einzige Howey-bezogene Stellungnahme zitiert hat, um die mit dem Fall verbundenen Rechtsfragen anzufechten.
Wie John Deaton betont, wird die Einleitung einer einstweiligen Berufung einem bereits komplexen Fall eine weitere Verfahrensebene hinzufügen. Er prognostiziert, dass die Behörde unweigerlich an Boden verlieren wird, insbesondere wenn es darum geht, den Faktor des gemeinsamen Unternehmens auf programmatische und sekundäre Verkäufe von XRP anzuwenden. Richterin Torres wird ihre Entscheidung wahrscheinlich bestätigen, und die SEC wird einen weiteren Rückschlag erleiden.
Auswirkungen auf Ripple-Investoren
Was in diesem sich entfaltenden Drama eklatant fehlt, sind die wahren Opfer: Millionen von XRP-Investoren. Da Ripples XRP aufgrund der laufenden Rechtsstreitigkeiten in der rechtlichen Schwebe bleibt, scheint die SEC von den Folgen unbeeindruckt zu sein. Gary Gensler und sein SEC-Team scheinen sich wenig Sorgen über die weitreichenden Auswirkungen zu machen, die ihre Maßnahmen auf die Marktstabilität und das Vertrauen der Anleger haben.
Während sich der Fall SEC vs. Ripple weiter entwickelt, schadet der jüngste Schritt der SEC den Anlegern, anstatt sie zu schützen. Die Kryptoindustrie braucht dringend regulatorische Klarheit, da sie zunehmender Kontrolle ausgesetzt ist.
