WEB3.0! Eigenschaftsmerkmale von NFT

Lin Jiali lud die Anwaltskanzlei Shihui ein, die Eigentumsmerkmale von NFT zu interpretieren
Ein NFT (nicht fungibler Token) ist ein digitaler Vermögenswert, der online gekauft und verkauft werden kann, oft unter Verwendung von Kryptowährung. Als auf der Blockchain gespeicherte Dateneinheit kann NFT zur Darstellung einer vollständigen und unteilbaren Einheit verwendet werden und beweist, dass digitale Vermögenswerte wie Fotos, Audio-, Video- und andere digitale Dateien einzigartig und unersetzlich sind.
Da es sich bei NFT nicht nur um eine Reihe von Codes und Dateninformationen handelt, die im Internet widergespiegelt werden, sondern auch über die einzigartigen Eigenschaften verfügt, einzigartig, unersetzlich und übertragbar zu sein, stellt sich die Frage, ob es Eigenschaftsattribute aufweist und als „Eigentum“ erkannt werden kann? Dieses Thema wurde in der Branche ausführlich diskutiert.
Fallhintergrund
Am 21. Oktober 2022 verhandelte der Oberste Gerichtshof von Singapur einen Fall, in dem der Kläger Janesh s/o Rajkumar den Beklagten „einen Benutzer mit dem Pseudonym „Chefpierre“ auf NFTfi“ verklagte. Der Richter brachte ein entsprechendes Argument zu den Eigentumsmerkmalen von vor NFT und ermittelte die Eigentumsmerkmale von NFT auf gerichtlicher Ebene.
In diesem Fall glaubte der Kläger, dass er einen „gerechten Eigentumsanspruch“ an dem Boring Ape NFT hatte, der ihm gehörte, und beantragte beim Gericht eine Eigentumsverfügung, um dem Beklagten jegliches Verbot (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Verkauf, Veräußerung) zu untersagen , Hypothek) Umgang mit Bored Ape NFT. Ob das Gericht also eine einstweilige Verfügung erlassen sollte, um den Beklagten daran zu hindern, über den Boring Ape NFT zu verfügen, muss das Gericht darüber diskutieren, ob der Boring Ape NFT oder der allgemeine NFT Eigentumsrechte generieren kann, die durch eine einstweilige Verfügung geschützt werden können.
Die Kernpunkte des Urteils
Der Richter in dem Fall war der Ansicht, dass Menschen beim Kauf von NFT die Codeinformationen des NFT erhalten können. In Bezug auf Krypto-Assets (d. h. NTF, Kryptowährung und Token) ist es jedoch möglicherweise nicht völlig angemessen, diese als Informationen zu charakterisieren :
(1) Der gesamte Zweck von Krypto-Assets besteht darin, einen Gegenstand mit handelbarem Wert zu schaffen und nicht nur Wissen oder Informationen aufzuzeichnen oder heimlich zu übertragen.
(2) Obwohl verschlüsselte Vermögenswerte aus Codeinformationen bestehen, kann ein aus Wörtern bestehender Vertrag im Allgemeinen klare Rechte und Pflichten festlegen. Beispielsweise kann in einem durch einen Vertrag festgelegten Gläubiger-Schulden-Verhältnis festgelegt werden, Der Gläubiger basiert auf Die Rechte des Gläubigers aus dem Vertrag haben einen Wert und können übertragen werden, und die im Vertrag festgelegten Rechte des Gläubigers sind sein „Eigentum“. In ähnlicher Weise geben verschlüsselte Assets auch eine Beziehung im Block basierend auf Codeinformationen an (z. B. Eigentumsverhältnisse, Aufzeichnung des Eigentums an einem bestimmten NFT oder verschlüsselten Asset durch Code, sodass verschlüsselte Assets nicht nur Informationen sind).
(3) Einige Richter entschieden in anderen Fällen: „Im Allgemeinen sind Informationen kein Eigentum. Sie stehen normalerweise jedem offen, der Augen zum Lesen und Ohren zum Hören hat. Dies zeigt, dass Informationen unbegrenzt kopiert werden können, aber nicht.“ kopiert. Informationen gelten als Eigentum. Dies gilt jedoch nicht für Krypto-Assets, da die Daten, aus denen ein Krypto-Asset besteht, einzigartig sind. Es ist außerdem durch den zugehörigen Schlüssel geschützt und kann nicht ohne Zustimmung übertragen werden.
Zusätzlich zu den oben genannten Ansichten wandte der Richter in diesem Fall den im Urteil National Provincial Bank Ltd gegen Ainsworth genannten Standard (im Folgenden als „Ainsworth-Standard“ bezeichnet) an, um zu bestimmen, ob Kryptowährung/NFT Eigentum sind Vier Bedingungen: Es kann als „Eigentum“ betrachtet werden, nachdem alle erfüllt sind:
(1) Rechte sind „definierbar“ und Vermögenswerte müssen von anderen Vermögenswerten derselben Art oder von anderen Arten von Vermögenswerten isoliert und dadurch identifiziert werden können.
(2) Der Eigentümer des Vermögenswerts kann von einem Dritten anerkannt werden (ein Eigentümer muss von Dritten als solcher anerkannt werden können);
(3) Das Recht kann von einem (übernahmefähigen) Dritten erworben werden;
(4) Rechte und entsprechende Vermögenswerte weisen „ein gewisses Maß an Dauerhaftigkeit oder Stabilität“ auf.
Der Richter in dem Fall war der Ansicht, dass NFT den Ainsworth-Test wie folgt bestanden hat:
(1) Rechte können definiert werden: Metadaten sind der Kern von NFT, und es sind diese Metadaten, die verschiedene NFTs unterscheiden;
(2) Der Eigentümer des Vermögenswerts kann von einem Dritten erkannt werden – im Fall von NFT ist der Eigentümer des NFT jeder, der das mit dem NFT verbundene Wallet kontrolliert. Ähnlich wie Kryptowährungen können NFTs nicht ohne den Schlüssel des Besitzers verarbeitet werden, wodurch Exklusivität erreicht wird;
(3) Die Rechte müssen von einem Dritten übernommen werden – dabei geht es um zwei Aspekte: Der Dritte muss die Rechte des Eigentümers des Vermögenswerts respektieren und der Vermögenswert muss potenziell wünschenswert sein. NFTs erfüllen beide Anforderungen: Erstens gibt die Natur der Blockchain-Technologie dem Eigentümer die ausschließliche Möglichkeit, den NFT an eine andere Partei zu übertragen, was die „Rechte“ des Eigentümers hervorhebt. Zweitens ist diese Art von NFT Gegenstand eines aktiven Handels auf dem Markt (wenn dies nicht erwünscht ist, kann der NFT nicht aktiv auf dem Markt gehandelt werden);
(4) Die Rechte und entsprechenden Vermögenswerte weisen „einen gewissen Grad an Dauerhaftigkeit oder Stabilität“ auf – dieser Schwellenwert ist leicht zu erreichen (im vorliegenden Fall wurde eine Analogie zu Tickets verwendet, obwohl die Lebensdauer von Spieltickets (d. h. die Nutzungsdauer) sehr kurz ist , Aber es ist Eigentum, genau wie Geld).
Gemäß der obigen Beschreibung entspricht NFT in vielerlei Hinsicht den Eigenschaften von Eigentum, einschließlich seiner einzigartigen und nicht reproduzierbaren Dateneigenschaften, seiner Eigenschaften, die in der Blockchain aufgezeichnet und von einem einzelnen Kunden kontrolliert werden können, seiner Fähigkeit, über die Blockchain übertragen zu werden Blockchain und ihre Merkmale einer langfristig stabilen Marktnachfrage. Daher entschied der Richter in dem Fall, dass es sich bei NFT um eine Immobilie handelt.
Verlängerung des inländischen Urteils
Auch in der inländischen Prozesspraxis rücken die Eigenschaften solcher Krypto-Assets (d. h. NFTs, Kryptowährungen und Token) häufig in den Mittelpunkt von Streitigkeiten in Fällen, in denen es um Krypto-Assets geht, und verschiedene Gerichte haben auch Vorstudien und Urteile zu deren Charakterisierung durchgeführt . .
Die meisten Gerichte gehen davon aus, dass Krypto-Assets Eigentumseigenschaften haben. Zum Beispiel:
(1) Im ersten Streitfall über Kryptowährungsvermögen des Internetgerichts Hangzhou kann der zweitinstanzliche Sachschadensersatzstreit zwischen Yan Xiangdong und anderen auch gegen eine finanzielle Gegenleistung übertragen werden, hat Wert, Knappheit und verfügbares Eigentum und erfüllt die konstituierenden Elemente des virtuellen Eigentums. Obwohl Kryptoassets in China keinen Währungsstatus haben, werden ihre Eigentumseigenschaften nicht durch Gesetze und Vorschriften verweigert. Daher haben sie Eigentumseigenschaften und sollten gesetzlich geschützt werden.
(2) In dem Fall, in dem Cheng die Beilegung anderer Eigentumsstreitigkeiten von Shi Moumou beantragte, stellte das Volksgericht des Bezirks Shanghai Baoshan außerdem fest, dass Kryptowährungsanlagen Merkmale wie Wert, Knappheit und verfügbares Eigentum sowie virtuelle Eigentumsattribute aufweisen Der Name der Person, die der Hinrichtung unterliegt, lautete. Überprüfen Sie unten die zur Hinrichtung verfügbaren Krypto-Assets. Für den Fall, dass keine Kryptowährungs-Assets zur Ausführung verfügbar sind, werden beide Parteien einen Rabattausgleich aushandeln.
Eine kleine Anzahl von Gerichten vertritt jedoch unterschiedliche Ansichten. Beispielsweise schlug das Mittlere Volksgericht Jiyuan der Provinz Henan im Strafverfahren zweiter Instanz wegen des illegalen Erwerbs von Computerinformationssystemdaten und der illegalen Kontrolle von Computerinformationssystemen Folgendes vor: Art von virtuellem Eigentum, die rechtlichen Attribute der virtuellen Währung sind: Computersystemdaten. Daher gibt es derzeit keine klare gesetzliche Grundlage für den Besitz von NFTs in China und die gerichtliche Praxis muss noch zu einem Konsens gelangen.
Erforschung des Standpunktes
Basierend auf gängigen internationalen und inländischen Ansichten glauben wir, dass Krypto-Assets (d. h. NFTs, Kryptowährungen und Token) in erster Linie „bestimmte Daten im Besitz einer Person/Adresse“ sind, die in der Blockchain aufgezeichnet werden sich von anderen Daten unterscheiden; zweitens verfügen verschlüsselte Vermögenswerte über exklusive Attribute, d und Exklusivität. Einfach ausgedrückt: Kein Dritter kann nach Belieben das Eigentum an der Kryptowährung beanspruchen, selbst wenn die „Metadaten“ der Kryptowährung kopiert werden, solange sie nicht im Block aufgezeichnet sind. Das oben Genannte hat keine Bedeutung, da die Kryptowährung ist „selten“ und „einzigartig“, daher ist sie aufgrund ihrer Einzigartigkeit und Exklusivität übertragbar und kann vom Eigentümer übertragen oder auf andere Weise ausgetauscht werden.
Darüber hinaus können wir aus der Praxis anhand der oben genannten inländischen Fälle erkennen, dass die aktuellen Gesetze und Vorschriften virtuelle Währungen nicht klar definieren, sodass es auch unterschiedliche Stimmen gibt. Wir verstehen jedoch, dass die gerichtlichen Präzedenzfälle in unserem Land allmählich werden Mainstream. Diese Ansicht geht hauptsächlich von der Definition und den Merkmalen von „Eigentum“ aus und geht davon aus, dass der Erwerbsprozess und die Übertragbarkeitsmerkmale von virtueller Währung mit Eigentum vergleichbar sind. Daher wird, wie der oben erwähnte Richter in Singapur, davon ausgegangen, dass virtuelle Währung die Elemente aufweist des Eigentums.
Schließlich wirkt sich die Rechtsnatur von NFT, d. h. ob das NFT über Eigentumsmerkmale verfügt und ob es als Privateigentum anerkannt werden kann, direkt auf den Schutz der Rechte aus, die NFT-Eigentümer rechtlich erlangen können, was von großer Bedeutung ist. Dies wird den Schutz des Eigentums des Eigentümers stärken, den NFT und den gesamten Krypto-Asset-Markt stabilisieren und eine gute Grundlage für den Markterfolg von Krypto-Assets legen.