Sam Bankman-Fried, der Gründer und ehemalige CEO der inzwischen aufgelösten Kryptowährungsbörse FTX, hat am 1. September ein Memorandum eingereicht, in dem er das Gericht auffordert, die in limine gestellten Anträge des US-Justizministeriums (DOJ) abzulehnen.

Das von SBF-Anwalt Mark Cohen verfasste Memorandum behauptet, die Forderungen des Justizministeriums seien nicht nur unbegründet, sondern auch zu weit gefasst.

Cohen vertritt die Ansicht, dass mehrere der von der Regierung aufgeworfenen Fragen im gegenwärtigen Verfahrensstadium nicht erörtert werden sollten.

Darüber hinaus betont er, dass die Anträge darauf abzielen, irrelevante und nachteilige Beweise in Bezug auf nicht angeklagtes oder zurückliegendes Verhalten einzuführen.

Diese Taktik wird als Versuch wahrgenommen, mögliche Verteidigungsstrategien zu schwächen und eine breite Palette von Hörensagen und anderen unangemessenen Beweisen zuzulassen.

Weiter heißt es in dem Memorandum, dass den Anträgen der Staatsanwaltschaft die rechtliche Grundlage fehle und sie praktisch nicht durchführbar seien, weshalb sie nicht genehmigt werden könnten.

Dieses Memorandum folgt einer Reihe kürzlicher Eingaben des US-Justizministeriums, in denen dieses um ein Eingreifen des Gerichts in mehreren Aspekten des Falls bat.

LESEN SIE MEHR: Ripple ficht das Berufungsangebot der SEC an und macht in laufendem Rechtsstreit unzureichende Gründe geltend

Am 28. August beantragte die Regierung, allen von der SBF vorgeschlagenen Sachverständigen die Aussage während des Prozesses zu untersagen.

Das Justizministerium argumentierte, dass diese Experten und die sie begleitenden Offenlegungen mit verschiedenen Mängeln behaftet seien, was ihren Ausschluss vom Verfahren rechtfertige.

Einen Tag später, am 29. August, reichte der Staatsanwalt einen weiteren Antrag ein und bezeichnete die Verteidigung von SBF gegen die Betrugsvorwürfe in ihrem gegenwärtigen Zustand als „irrelevant“.

Sie forderten zusätzliche Offenlegungen als Ergänzung zur bereits geplanten Verteidigungsstrategie.

Gleichzeitig plädierte das Rechtsteam des SBF für seine vorübergehende Freilassung und behauptete, die bereitgestellten Unterkünfte reichten nicht aus, um ihn angemessen auf den für Oktober angesetzten Prozess vorzubereiten.

Darüber hinaus legen sie derzeit Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts ein, die Kaution von SBF zu widerrufen. Diese Entscheidung wurde am 11. August getroffen.

Die Verteidigung argumentiert, dass der Widerruf der Kaution ein Akt der „Vergeltung“ für die Ausübung der Rechte von SBF gemäß dem ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten gewesen sei.

Weitere Geschichten:

Warren Buffetts Strategie vs. Bitcoin: Analyse von Leistung und Potenzial in einer sich verändernden Landschaft

Ehemaliger SEC-Vorsitzender äußert sich zuversichtlich hinsichtlich der endgültigen Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETFs

MakerDAO-Mitbegründer schlägt Solana-Codebasis für NewChain vor und weicht damit von der Ethereum-Zugehörigkeit ab