„Datum des Interviews: 24. Oktober 2023“

1. Sie können sich kurz vorstellen

Hallo zusammen, ich bin Mirro, der Schreinmanager. Ich schloss mein Studium an der London School of Economics and Political Science (LSE) mit Schwerpunkt Finanzen ab und arbeitete bei einer Investmentbank im traditionellen Finanzbereich. Später arbeitete ich während der Zeit von Li Lin eine Zeit lang bei Huobi Exchange und arbeitete dann hauptsächlich mit einigen Institutionen als unabhängiger Berater zusammen.

2. Können Sie uns Ihre Gelegenheit mitteilen, dem Kreis beizutreten?

Zu Beginn meiner Karriere stieg ich in den Finanzbereich ein und konzentrierte mich auf Investmentbanking und Vermögensverwaltung im traditionellen Finanzwesen. Unter dem Einfluss einiger Zufälle, Mentoren und Freunde begann ich jedoch, mich dem Web3-Bereich zuzuwenden. Diese Mentoren gaben mir wertvolle Hinweise und halfen mir, Einblicke in die einzigartigen Aspekte der Finanzmärkte von Web3 zu gewinnen. In diesem Bereich fand ich es interessant, es lieferte mir nicht nur direktere und zuverlässigere Marktinformationen, sondern vertiefte auch mein Verständnis von Marktoffenheit und asymmetrischen Spielen. Dies ist ein Markt, in dem ich meine Stärken besser nutzen kann, einschließlich meines Verständnisses von Marktmodellen und meiner Fachkenntnis in Bezug auf Liquidität und Handelsausführung.

Im Laufe der Zeit habe ich viel Zeit damit verbracht, in dieser Branche zu arbeiten. Zunächst beschäftigte ich mich hauptsächlich mit Branchenanalysen und wandte mich dann nach und nach der Zusammenarbeit mit einigen großen Projektparteien und Freunden zu, um gemeinsame Kooperationsmöglichkeiten zu erkunden. Ich verbringe oft viel Zeit damit, Liquiditätsprobleme zu untersuchen und Lösungen für Liquiditäts- und Vermögensemissionsherausforderungen zu analysieren und zu finden. Ich halte es für sehr wichtig, das Problem der ungleichen Liquidität und Vermögenswerte im gesamten Blockchain-Markt in Zukunft zu lösen. Obwohl sich der Markt in letzter Zeit gut entwickelt hat und der Preis von BTC in die Höhe geschossen ist, ist es meiner Meinung nach wichtiger, wie wir hochwertige Vermögenswerte entdecken, sie fairer und effizienter ausgeben und große Mittel verwalten können . Dies ist eine Herausforderung, die den letzten Bullenmarkt fortsetzt und ein Bereich, den wir erforscht haben.

Friend Tech ist ein gutes Beispiel. Sie nutzen eine gemeinsame Preiskurve, um Liquidität freizusetzen. Natürlich geht diese Methode auch mit größeren Reibungen und Verlusten einher, aber sie liefert uns viel Inspiration. Sie versuchten, jedes Twitter-Konto als Vermögenswert auszugeben, was mich dazu veranlasste, neu über die Ausgabe von Vermögenswerten nachzudenken.

Ansonsten bin ich kein Fan von Währungsspekulationen. Obwohl ich im Handelsbereich tätig war, waren NFT und DeFi die Bereiche, denen ich in der Anfangszeit mehr Aufmerksamkeit geschenkt habe. Ob ich davon profitieren kann, ist jedoch eine andere Frage, und ich bin nicht für den Handel auf dem Sekundärmarkt geeignet. Was die Projekte betrifft, an denen ich teilgenommen habe, gibt es tatsächlich viele, darunter die Teilnahme an Spiel- und Erkundungsprojekten sowie die Zusammenarbeit mit Projektparteien und großen Institutionen. Ich habe in der Anfangszeit auf Projekte wie „Milady“ geachtet, insbesondere auf deren Kurations- und Liquiditätsaspekte. Ich hatte diesen Projekten aus Interesse eine Zeit lang Liquidität zur Verfügung gestellt, jedoch ohne formelle Vereinbarung. Darüber hinaus habe ich viel Zeit damit verbracht, andere Projekte zu recherchieren und kennenzulernen. Ich hatte das Glück, im Laufe der Zeit mit den Gründern einiger Projekte zu interagieren, und obwohl ich nicht physisch beteiligt war, erlangte ich ein tiefes Verständnis für deren Gameplay und Design.

Kerninhalte: In den Anfängen war ich im Investment Banking und Asset Management im klassischen Finanzbereich tätig. Unter dem Einfluss meiner Mentoren und Freunde wandte ich mich jedoch dem Web3-Bereich zu und untersuchte die Merkmale des Marktes eingehend. Ich habe Zeit in Branchenanalysen investiert und später mit großen Projektparteien zusammengearbeitet, um Lösungen für Liquiditäts- und Vermögensausgabeherausforderungen zu finden. Ich halte es für entscheidend, Liquiditäts- und Vermögensqualitätsprobleme auf dem Blockchain-Markt anzugehen, und dies ist ein Bereich, den wir erforscht haben. Der Ansatz von Friend Tech inspiriert uns. Sie nutzen eine gemeinsame Preiskurve, um Liquidität freizugeben, was meine neuen Überlegungen zur Ausgabe von Vermögenswerten anregte.

3. Was ist Ihr tiefstes Gefühl bei Web3?

Erstens habe ich beobachtet, dass die meisten Menschen auf dem Markt oft eine widersprüchliche Mentalität, Ausgangslage und erwartete Ergebnisse haben. Dies zeigt sich darin, dass sie faul sind, und obwohl sie fleißig arbeiten, basiert dieser Fleiß auf ihrem Wunsch, faul zu sein. Dies hat zu vielen unethischen Verhaltensweisen wie dem Schneiden von Lauch, PVP-Kämpfen und Betrug sowie zum plötzlichen Rückzug einiger Projekte geführt. Meiner Meinung nach ist in diesem Markt vor allem für die Chinesen Mut gefragt, da sie einerseits rechtlichen Zwängen unterliegen und andererseits die Bewertung von Projekten im Markt oft polarisiert ist. Die Leute sehen oft nur, dass der Preis eines Projekts steigt, und halten es für gut, ohne wichtige Faktoren wie Bewertung und Liquidität zu berücksichtigen.

Zweitens ist mir aufgefallen, dass einige Projekte, die enorme Zuwächse verzeichneten, sogar um das Zehntausende oder Hunderttausendfache zugenommen haben. Obwohl einige Leute denken, dass es sich dabei um Geldwäsche oder andere Probleme handelt, haben sie tatsächlich dazu geführt, dass viele Menschen Geld verdienen. Viele Menschen sind jedoch immer voller Illusionen und hoffen, dass diese Projekte wieder in die Höhe schießen, ohne auf Bewertungs- und Liquiditätsfragen zu achten. Wenn die Preise dieser Projekte fallen, beschweren sie sich letztendlich immer noch, was uns etwas sagt: Es gibt viele Leute auf dem Markt, die die Natur des Risikos und des Marktes nicht wirklich verstehen.

Tatsächlich denke ich, dass viele erfolgreiche Projektunternehmer keine sogenannten „Drachentöter, die schließlich zu Drachen werden“, sondern eher Unternehmer sind, die die wahre Natur der Akteure und Nutzer auf dem Markt verstehen. Sie verstehen, dass es unmöglich ist, für alle einen Gewinn zu erzielen, nicht einmal für die überwiegende Mehrheit der Menschen, denn selbst wenn die meisten Menschen einen Gewinn erzielen, ist dieser bedeutungslos. Aus diesem Grund ziehen viele gute Projekte letztendlich eine andere Gruppe von Menschen an, sei es zu Beginn, auf dem Höhepunkt oder am Ende des Projekts. Dieses Phänomen hat mir eine Offenbarung gegeben, nämlich dass es auf dem Web3-Markt nicht fair ist, zu beurteilen, was gut oder schlecht ist.

Meiner Meinung nach sollten wir bei der Bewertung dieses Marktes und dieser Branche stärker auf den Beitrag achten, den eine Person oder ein Unternehmen für die Branche geleistet hat. Es geht nicht nur um Geld, sondern vielmehr um den tatsächlichen Beitrag und die Wirkung. Auf diesem Markt gibt es viele hervorragende Entwickler, die viele hervorragende Tools und Projekte als Open-Source-Lösungen bereitgestellt und eine große Menge an Open-Source-Datenanalysen durchgeführt haben, die alle einen Beitrag zur Branche geleistet haben. Sie sind jedoch nicht direkt an der Ressourcen- und Produktionsallokation beteiligt und ihre Beiträge sind eher indirekter Natur.

Im Gegensatz dazu sind diejenigen, die direkt an der Ressourcenallokation und Produktion beteiligt sind, eher emotional motivierte als wirklich rationale Akteure. Obwohl sie möglicherweise keinen direkten Beitrag zur Branche leisten, bringen sie Mittel auf den Markt, die als Beitrag angesehen werden können. Ich denke jedoch, dass der Kapitalzufluss nicht unbedingt rational ist. Tatsächlich denke ich, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen auf diesem Markt irrational ist, einschließlich Projektparteien und Institutionen.

Dieser Markt folgt in der Regel dem „Gesetz des dunklen Waldes“, das besagt, dass je größer Ihr Sichtfeld ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass größere Fische Sie fressen. Das ist sehr typisch für BTC. Einige Leute verdienen vielleicht Geld mit dem täglichen Handel mit BTC, andere verdienen vielleicht Geld mit dem wöchentlichen Handel, aber es wird immer Leute geben, die Zehntausende von BTC haben, die darauf warten, mit Ihnen auf der monatlichen Linie zu konkurrieren bereit, mit Ihnen auf der Monatslinie zu konkurrieren. Liquidieren Sie Ihre Positionen kraftvoll online. Daher hat auf diesem Markt niemand immer Recht, jeder macht Fehler, daher sollten wir das Verhalten jedes Einzelnen mit einer integrativen und rationalen Einstellung analysieren.

Wir sollten die Erfahrungen von Projektparteien und Gründern berücksichtigen. Selbst wenn sie einige Junk-Projekte gestartet haben oder zuvor Probleme hatten, können sie aus diesen Erfahrungen viel lernen und phänomenale Produkte schaffen. In ähnlicher Weise können auch einige sogenannte „einheimische Hunde“ zu „Drachen“ werden. Sie haben möglicherweise zuvor einige negative Erfahrungen gemacht, haben aber letztendlich beeindruckende Produkte geschaffen. Das liegt in der Natur des Web3-Marktes, voller Unsicherheiten, aber auch voller Chancen.

Dieser Markt enthüllt tatsächlich direkt die Wahrheit über den Finanzmarkt. Auf dem Finanzmarkt sehen wir oft einige sehr schlechte börsennotierte Unternehmen. Ich habe meinen Mentor einmal gefragt, dass ihr Vorstandsvorsitzender in der Vergangenheit ein Lügner war und sich sogar mit Online-Glücksspielen beschäftigte, aber jetzt beschäftigen sie sich mit Big Data und künstlicher Intelligenz, und das Unternehmen kann an die Börse gebracht werden. Ich habe das Gefühl, dass dies gegen mein Gewissen verstößt, als würde ich einem Bösewicht helfen, seine Verbrechen zu dulden. Aber mein Mentor sagte mir, dass es keinen Sinn habe, diese vergangenen Ereignisse zu analysieren. Genau wie als Kind haben Sie sich vielleicht über andere lustig gemacht, Lehrer beleidigt und mit Freunden gestritten, aber das hat keinen Einfluss auf Ihre Fähigkeit, in Zukunft Präsident zu werden. Zum Beispiel Alexander Hamilton, der Gründervater der Vereinigten Staaten. Er tat auch viele Dinge, die in seiner Jugend nicht hoch geschätzt wurden, was ihn jedoch nicht davon abhielt, in den Köpfen der Menschen zu einem Helden zu werden. Diese Geschichte brachte mir eine wichtige Erkenntnis und ich brauchte viel Zeit, um dieses Konzept wirklich zu verstehen. Ich glaube jedoch, dass mehr als 95 % der Menschen die Wahrheit immer noch nicht verstehen, nämlich wie man die Menschen und Projekte in diesem Markt sehen sollte und welche grundlegende Logik hinter der Funktionsweise dieses Marktes steckt.

Kerninhalt: Im Web3-Markt habe ich beobachtet, dass die Mentalität und Erwartungen der meisten Menschen oft widersprüchlich sind und sich in Faulheit und Illusion äußern. Unethisches Verhalten und plötzliche Projektrückzüge sind auf dem Markt weit verbreitet. Viele Menschen achten nur auf den Anstieg und Fall der Projektpreise und ignorieren dabei Schlüsselfaktoren wie Bewertung und Liquidität. Erfolgreiche Projektunternehmer verstehen in der Regel die wahre Natur der Akteure und Nutzer auf dem Markt und verstehen, dass es unmöglich ist, alle davon zu profitieren. Bei der Bewertung des Marktes sollte man sich auf den tatsächlichen Beitrag und die Wirkung einer Person oder Organisation auf die Branche konzentrieren und nicht nur auf das Geld schauen. Der Kapitalzufluss repräsentiert nicht die Rationalität des Marktes. Dem Markt mangelt es an echter Rationalität. Auf dem Markt existieren Unsicherheiten und Chancen nebeneinander, und wir sollten das Verhalten jedes Einzelnen mit einer integrativen und rationalen Einstellung analysieren. Die Erfahrungen der Vergangenheit bestimmen nicht vollständig die Zukunft und es herrscht Unsicherheit in der Entwicklung von Projekten und Menschen. Diese Ansichten gelten auch für die Finanzmärkte. Wir sollten Menschen und Projekte sowie die Grundlogik des Marktes rationaler betrachten.

4. Wann haben Sie begonnen, sich mit FT zu befassen?

Ich habe Ende August von FT gehört, dass es ein sehr leistungsstarkes Produkt ist. Er sagte, dass dieses Produkt ausgezeichnet ist und das Liquiditätsproblem löst, das wir untersucht haben. Ich überlegte, mich zu engagieren, aber damals gab es auf dem Markt viele unterschiedliche Stimmen. Manche sagen, es handele sich um ein „Drei-Nein-Produkt“, andere befürchten, dass ein weiteres Engagement in diesem Bereich Auswirkungen auf den persönlichen Ruf oder die Rechtssicherheit haben könnte, denn wie wir alle wissen, birgt der Umgang mit Krypto-Assets ein höheres Risiko Aktivität. Während dieser Zeit war ich also nicht aktiv beteiligt, hatte aber einige Ersatzinvestitionen.

Später wurde mir klar, dass FT nicht das ist, was manche Stimmen beschreiben. Es hat seine eigenen Eigenschaften und sein eigenes Potenzial. Obwohl ich sehr gehofft hatte, dem PD-Team beizutreten, habe ich mit ihnen gesprochen und an einem Interview teilgenommen. Leider schienen unsere Konzepte nicht gut zu passen und sie waren mit mir nicht sehr zufrieden, sodass keine Einigung erzielt werden konnte diese Zeit. Ich werde jedoch weiterhin auf Produkte achten, die von Unternehmen investiert werden, die ich bewundere. Genau wie beim letzten Marktzyklus habe ich viel Zeit damit verbracht, Blur zu schreiben, um jedem Wissen darüber zu vermitteln, wie man Arbitrage oder Glücksspiele mit Minern durchführt. FT hat eine ähnliche Logik.

Kerninhalt: Ich habe Ende August zum ersten Mal von FT erfahren und es wurde von Freunden und Mentoren wärmstens empfohlen. Obwohl es zu Beginn einige negative Stimmen gab, habe ich mich nicht aktiv beteiligt, sondern Backup-Investitionen getätigt. Später wurde mir klar, dass FT Potenzial hatte. Obwohl ich darüber nachdachte, dem PD-Team beizutreten, konnten wir uns aufgrund unterschiedlicher Konzepte nicht einigen.

5. Was halten Sie von FT?

Ich denke, der kritischste Punkt ist, dass FT das Problem der Ausgabe von Vermögenswerten löst und das Konzept der Ausgabe von Vermögenswerten klarstellt. In der Vergangenheit dachten wir vielleicht, dass es sehr schwierig sei, einen Asset-Pool auf Plattformen wie Uniswap zu erstellen. Dazu seien technische Kenntnisse, die Fähigkeit, intelligente Verträge zu schreiben, ein Verständnis für die Berechnung von Asset-Pools, Preisberechnungen usw. erforderlich. FT löst dieses Problem durch eine clevere Bindungskurve und macht die Ausgabe von Vermögenswerten perfekter. Allerdings ist es auch mit einem Preis verbunden, genau wie BRC20 im BTC-Ökosystem, löst es auch das Problem der Vermögensausgabe, indem es Ihnen ermöglicht, nur Parameter wie das Gesamtangebot, die Menge jedes Vermögenswerts, der ausgegeben werden kann, festzulegen Gesamtbearbeitungsgebühr. Führen Sie die Ausgabe von Vermögenswerten schnell durch.

FT wird uns auf gewalttätigere Weise präsentiert, aber damit verbunden ist, dass die Kurve seiner Grenzkurve seine Obergrenze bestimmt. Wenn Sie die Kurve berechnet haben, werden Sie verstehen, dass in den Top-100-Transaktionen die Schwankung bei jedem Kauf und Verkauf bis zu 60 % bis 70 % betragen kann, während sie sich mit jedem weiteren Zufluss nur um 1 % bis 2 % verbessert Die Fluktuation beträgt sogar weniger als 2 %. Dies kann den Zufluss großer Mittel beeinträchtigen. Ich diskutiere dieses Thema oft auf Space und sage, dass FT möglicherweise einige neue Maßnahmen ergreifen muss, wenn es große Mittel für die Teilnahme gewinnen möchte. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das Projektteam dies berücksichtigt hat. Wenn das ihre Absicht ist, könnten sie vielleicht einen Mechanismus in Verträge oder andere Aspekte einbauen, um großen Geldern die Teilnahme am offenen Spiel zu erleichtern. Aber ich denke, die aktuelle Situation ist, dass FT nicht viel Energie darauf verwendet hat, große Kapitalbeteiligungen anzuziehen. Anstatt es also als soziales Finanzprodukt zu betrachten, mag ich es persönlich nicht, wenn es „Socialfi“ genannt wird. Ich denke, FT ist kein soziales Finanzprodukt. Einschließlich NBC mögen sie verschiedene Funktionen haben, im Wesentlichen ähneln sie jedoch eher Börsen. Im Vergleich zu Börsen wie Binance gibt es keine Lücke in ihren Funktionen und ihrer Leistung, aber sie verfügen weder über Kundendienstunterstützung und BD-Teams noch über ein so großes Team wie Börsen, das das gesamte System unterstützt. Dies hindert sie jedoch nicht daran, ein freier, offener Markt zu sein. Derzeit konzentriert sich FT mehr auf Liquidity Mining, was auch mit höheren Risiken einhergeht. Derzeit bevorzugt FT eine On-Chain-Börse mit Liquidity Mining und ist derzeit die einzige, die im Rahmen dieser Art von Projekt weiterarbeiten kann. Das ist mein Verständnis von FT.

Kerninhalt: FT löst das Problem der Vermögensausgabe und vereinfacht den Prozess. Die Form der Kurve bestimmt jedoch die Volatilität und kann eine Herausforderung für die Gewinnung großer Fonds zur Teilnahme darstellen. Derzeit scheint sich FT jedoch nicht darauf zu konzentrieren, große Fonds anzuziehen. Und anstatt es „Socialfi“ zu nennen, halte ich es für angemessener, es als einen freien, offenen Markt zu betrachten und nicht als ein soziales Finanzprodukt.

6. Haben Sie etwas, das Sie mitteilen möchten?

Ich habe das Gefühl, dass ich im Bereich Web3 überhaupt keine großen Vorlieben habe. Ich denke, bei Web3 geht es um Ideologie und Geografie. Chinas Web3 und Nordamerikas Web3 sind zwei völlig unterschiedliche Welten. Die Kluft ist zu groß. Jeder, der schon einmal in der Bay Area oder im Silicon Valley war, wird das erkennen. Die Marktbedingungen, Nutzer und Infrastrukturentwickler auf dem chinesischen Festland unterscheiden sich völlig von denen in Nordamerika. Ich spreche nicht von der Frage „hoch“ oder „niedrig“, sondern dass wir uns überhaupt nicht im Kreis befinden und es schwierig ist, untereinander einen Konsens zu erzielen.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir den Konsens in Nordamerika nachahmen sollten. Ihre Modelle werden von uns verdaut und absorbiert und dann in einer Form wieder zusammengesetzt und verpackt, die unseren eigenen nationalen Bedingungen entspricht. Dieses Phänomen gibt es tatsächlich schon seit langem, seit der US-Zeit, dann bis zur Free Mint-Zeit und dann bis zur diesjährigen FT-Zeit. Man sieht auch, dass es sich überhaupt nicht um eine Struktur handelt.

Deshalb habe ich das Gefühl, dass wir, wenn wir über diese Branche sprechen, oft nicht über die Branche selbst sprechen, sondern eher über die Unterschiede zwischen zwei Kulturen und zwei Symbolen. Es gibt tatsächlich einen Unterschied in der Art und Weise, wie Sie mit Nordamerikanern kommunizieren. Deshalb hoffe ich, dass ich und meine Freunde um mich herum mit Ausländern in Kontakt treten und mit ihnen kommunizieren, ihre Verhaltensweisen verstehen und den Sinn und Zweck dessen entdecken können, was sie hinter den Kulissen tun. Warum sind sie in der Lage, phänomenale Produkte zu schaffen und warum nicht? Möglicherweise müssen wir diese Probleme berücksichtigen.

Kerninhalt: Im Bereich Web3 gibt es erhebliche Unterschiede in der Entwicklung von Web3 in China und Nordamerika, nicht nur in Bezug auf die Geographie, sondern auch in Bezug auf Kultur und Symbole. Dies macht es schwierig, einen Konsens zu erzielen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir den nordamerikanischen Ansatz nachahmen sollten. Wir sollten ihre Erfahrungen übernehmen und das Web3-Ökosystem gemäß unseren eigenen nationalen Bedingungen neu aufbauen. Dieses Phänomen existierte schon vor langer Zeit und trat zu unterschiedlichen Zeiten auf. Anstatt also über die Branche zu diskutieren, diskutieren wir über die Unterschiede zwischen den beiden Kulturen und Symbolen. Deshalb ermutige ich mich und meine Freunde, mit Ausländern in Kontakt zu treten und ihre Vorgehensweise und die Bedeutung dahinter zu verstehen, warum sie hervorragende Produkte herstellen können und warum wir nicht. Darüber müssen wir nachdenken.