Autor: Kernel Ventures Stanley
Herausgeber: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TLDR:
Dieser Artikel befasst sich mit den Entwicklungstrends der Bitcoin-Inschrift und den Merkmalen verschiedener Protokolle.
Analysieren von Protokollen der Bitcoin-Kette wie Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe und Vergleichen mit anderen PoW-Ketten wie Dogechain und Litecoin sowie den Ethereum-Ketten Ethscriptions und Evm.ink und dem SPL20-Protokoll der Solana-Kette. Der Vergleich umfasst Aspekte wie Gebühren, Teilbarkeit, Skalierbarkeit und Benutzerüberlegungen, wobei insbesondere die niedrigen Gebühren und die hohe Skalierbarkeit des RGB-Protokolls im Vordergrund stehen.
Untersuchung der Markt- und Produktprognose für das Inscription-Ökosystem, Hervorhebung der Vollständigkeit der Infrastruktur auf der Wallet-Seite, Einführung der Bitcoin-Kette AMM DEX und des Potenzials für zusätzliche Funktionen in der Zukunft, wie z. B. Kreditvergabe und Derivate. Die offene API-Schnittstelle von Unisat öffnet die Tür für zahlreiche Tool-Projekte.
Zusammenfassend bietet dieser Artikel eine umfassende Untersuchung der Dynamiken im Bereich der Bitcoin-Inschrift, bietet Einblicke in die zukünftige Entwicklung der Inschrift mithilfe des Ökosystems und vermittelt den Lesern ein umfassendes Verständnis und einen umfassenden Ausblick.
Inschrift, Markt, Hintergrund
Marktübersicht
Seit der Einführung des Bitcoin Ordinals-Protokolls im Januar 2023 ist eine Welle der Begeisterung durch die Bitcoin-Kette mit Protokollen wie BRC20 und Ordinals-Assets geschwappt, die oft als „Welt der Privatanleger“ bezeichnet werden. Dies ist auf das Fair-Launch-Modell von Skripten wie BRC20 zurückzuführen, bei dem Chips vollständig von einzelnen Privatanlegern geprägt werden, ohne Institutionen, Projektteams oder Insiderhandel. Die Prägekosten für Ordi betragen ungefähr 1 USD pro Inschrift, aber nach seiner Notierung an der Gate.io-Börse stieg der Preis auf 20.000 USD pro Inschrift. Der atemberaubende Wertanstieg heizte die anhaltende Popularität des BRC20-Protokolls an, zog zahlreiche Ordinals-Spieler an und führte zu einem kontinuierlichen Anstieg der Gasgebühren in der Bitcoin-Kette. Auf seinem Höhepunkt erreichte das minimale Bestätigungsgas sogar 400 s/vb und übertraf damit die höchsten Gaswerte der letzten drei Jahre.
Ausgehend davon befasst sich dieser Artikel eingehend mit der Erforschung des Skript-Ökosystems auf verschiedenen Ketten, diskutiert den aktuellen Stand verschiedener Protokolle und antizipiert die Entwicklungstrends von Skripten im Zuge der Stärkung des Ökosystems.
Datenübersicht
Das 3-Jahres-Bitcoin-Blockgebührendiagramm zeigt deutlich die starken Gebührenspitzen im Mai-Juni und November dieses Jahres. Dieser Anstieg spiegelt die Begeisterung der Benutzer für Skriptprotokolle wider, die nicht nur auf das BRC20-Protokoll beschränkt ist. In diesem Zeitraum wurden verschiedene im Bitcoin-Netzwerk entwickelte Protokolle eingeführt, die eine Welle auslösten, die als „Bitcoin-Sommer“ bekannt ist.
Bitcoin-Kurs der letzten drei Jahre, Bildquelle: Mempool.space
Aus den Gussdaten von Inscriptions geht hervor, dass sich die Gussmenge stabilisiert hat und durchweg auf einem hohen Niveau bleibt.
Ordinalzahlen Inschrift Gussmenge, Bildquelle: Dune @dgtl_asserts
Trackanalyse
In diesem Artikel werden verschiedene Ketten kategorisiert und die Skriptprotokolle für jede einzelne davon analysiert.
Bitcoin-Kette
Ordnungszahlen / BRC20
Am 21. Januar 2023 führte der Bitcoin-Entwickler Casey Rodarmor das Ordinals-Protokoll ein, das es ermöglichte, Metadaten in die Bitcoin-Kette einzutragen und ihnen eine Skriptnummer zuzuweisen. Im März desselben Jahres veröffentlichte der Twitter-Benutzer @domodata das BRC20-Protokoll, das die Token-Prägung zu On-Chain-Strings weiterentwickelte. Am 7. November listete Binance den BRC20-Flaggschiff-Token $ORDI auf und löste damit einen deutlichen Anstieg mit einem täglichen Anstieg von fast 100 % aus.
Als erstes Protokoll im Inschrift-Ökosystem ist Ordinals auf mehrere Probleme gestoßen:
BRC20 unterstützt nur vierstellige Token, was erhebliche Einschränkungen mit sich bringt.
Die Casting-Namen sind anfällig für Sybil-Angriffe, wodurch Casting-Transaktionen zum Frontrunning neigen.
Das Ordinals-Protokoll führt zu erheblich redundanten Daten im Bitcoin-Netzwerk.
Beispielsweise werden nach der Prägung des BRC20-Tokens die ursprünglichen Inschriften ungültig, sobald Token-Transaktionen gesendet werden. Dies führt zu einer erheblichen Datenbelegung, ein Grund, warum einige frühe Bitcoin-Enthusiasten zögern, Ordinalzahlen zu unterstützen.
Atomicals
Das ARC20 des Atomical-Protokolls verwendet einen Satoshi zur Darstellung des bereitgestellten Tokens und hebt die Beschränkung auf vier Zeichen auf, was ein abwechslungsreicheres Gameplay ermöglicht. Ein einzigartiges Projekt in diesem Rahmen ist das „Realm“, bei dem jede registrierte Entität ein Präfixtext ist und letztendlich die Preisrechte für alle Suffixe besitzt. In Bezug auf die grundlegende Funktionalität kann das Realm als Überweisungs- und Empfangsadresse (Zahlungsname) verwendet werden und verfügt außerdem über verschiedene Anwendungsfälle wie den Aufbau von Communities/DAOs, Identitätsüberprüfung und sozialen Profilen, was sich nahtlos in unsere geplante Entwicklung von DID einfügt.
Allerdings befinden sich sowohl ARC20 als auch $ATOM noch in einem sehr frühen Stadium und es bedarf einer weiteren Entwicklung, einschließlich Verbesserungen bei Wallets und Märkten.
Realm Casting Menge, Bildquelle: Dune @sankin
Rohr
Casey, der Gründer von Ordinals, schlug eine spezielle Inschriftimplementierung namens Rune vor, die für die Ausgabe von FT (fungible Token) entwickelt wurde. Diese Methode ermöglicht das direkte Einfügen von Tokendaten in das UTXO-Skript, einschließlich der ID, Ausgabe und Menge des Tokens. Die Implementierung von Rune ist ARC20 sehr ähnlich und übergibt Tokenübertragungen direkt an das BTC-Mainnet. Der Unterschied besteht darin, dass Rune die Tokenmenge in die Skriptdaten einbezieht.
Während sich Runes Konzept noch in der Ideenfindungsphase befindet, entwickelte der Gründer von#Tracdas erste funktionsfähige Protokoll auf Grundlage dieser Idee und gab PIPE-Token aus. Dank Caseys Bekanntheit gewann PIPE schnell an Dynamik und profitierte von der Spekulationslust, die BRC20 mit sich brachte. Runes Legitimität ist im Vergleich zu BRC20 relativ stärker, aber die Akzeptanz innerhalb der BTC-Community bleibt eine Herausforderung.
RGB
Kapazität des Lightning Network, Bildquelle: Mempool.space
Da das Ordinals-Protokoll das Ökosystem des Bitcoin-Netzwerks auf ein neues Niveau hebt, richten immer mehr Entwickler und Projekte ihre Aufmerksamkeit auf das Lightning Network, da es extrem niedrige Transaktionsgebühren und 40 Millionen TPS (Transaktionen pro Sekunde) bietet.
RGB ist ein intelligentes Vertragssystem, das auf BTC und dem Lightning Network basiert und eine ultimativere Skalierungslösung darstellt. Aufgrund seiner Komplexität war der Fortschritt jedoch langsam. RGB wandelt den Status eines Smart Contracts in einen prägnanten Beweis um und graviert diesen Beweis in das BTC UTXO-Ausgabeskript ein. Benutzer können dieses UTXO überprüfen, um den Status des Smart Contracts zu prüfen. Wenn der Smart Contract-Status aktualisiert wird, wird ein neues UTXO erstellt, um den Beweis dieser Statusänderung zu speichern.
Alle Smart-Contract-Daten befinden sich vollständig in der BTC-Kette, die von dedizierten RGB-Knoten betrieben wird, die die vollständigen Daten des Smart Contracts aufzeichnen und die Rechenlast der Transaktionen bewältigen. Benutzer überprüfen die deterministischen Änderungen des Vertragsstatus, indem sie den gesamten UTXO der BTC-Kette scannen.
RGB kann als Schicht 2 von BTC angesehen werden. Dieses Design nutzt die Sicherheit von BTC, um Smart Contracts zu gewährleisten. Mit der zunehmenden Anzahl von Smart Contracts wird die Nachfrage nach UTXO-Kapseldaten jedoch zwangsläufig auch zu erheblicher Redundanz in der BTC-Blockchain führen.
Seit 2018 befindet sich RGB in der Entwicklungsphase ohne spekulativen Inhalt. Das emittierende Unternehmen von Tether, Tether Limited, ist ein bedeutender Unterstützer von RGB und beabsichtigt, eine große Menge USDT auf dem BTC RGB auszugeben.
Was die Produkte betrifft, ist Bitmask derzeit die am häufigsten verwendete Wallet, die Bitcoin- und Lightning Network-Einzahlungen sowie Vermögenswerte von RGB-20 und RGB-21 unterstützt. Bitlight Labs entwickelt auch das RGB-Netzwerk und plant, ein eigenes Wallet-System aufzubauen und Smart Contracts für DEX (dezentraler Austausch) zu schreiben. Das Projekt hat BitSwap (bitswap-bifi.github.io) erworben und bereitet die Integration in das RGB-Netzwerk vor.
Die größten Vorteile von RGB liegen in den niedrigen Transaktionsgebühren und der extrem hohen Skalierbarkeit. Es gab eine Zeit, in der die Entwicklung von Smart Contracts im Bitcoin-Netzwerk schwierig war und wenig Aufmerksamkeit erhielt. Da das Ordinals-Protokoll jedoch die Popularität des Ökosystems steigert, experimentieren immer mehr Entwickler mit Smart Contracts im RGB-Netzwerk. Diese Smart Contracts sind in der Sprache Rust geschrieben, die mit Ethereum inkompatibel ist, was zu einer höheren Lernkurve führt und eine weitere Evaluierung in Bezug auf die Technologie erfordert.
Weitere Informationen zu den technischen Aspekten des RGB-Protokolls finden Sie in den vorherigen Artikeln von Kernel Ventures, in denen es ausführlich vorgestellt wurde. Artikellink: https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/a-brief-overview-on-rgb-can-rgb-replicate-the-ordinals-hype
Andere POW-Kette
Während der Blütezeit der Inschriften auf der Bitcoin-Kette, da andere PoW-Ketten denselben Ursprung haben und ebenfalls auf dem UTXO-Ausgabemodell basieren, wurden Ordinals auf einige führende öffentliche PoW-Ketten migriert. In diesem Artikel werden wir die Beispiele von Dogechain und Litecoin analysieren, die eine hohe Marktakzeptanz und Entwicklungsvollständigkeit aufweisen.
Dogechain:
Das Drc-20-Protokoll der Dogecoin-Kette basiert auf Ordinalzahlen und funktioniert ähnlich wie die Bitcoin-Kette. Aufgrund seiner niedrigen Transaktionsgebühren und seines starken Meme-Appeals hat es jedoch an Popularität gewonnen.
Litecoin:
Ebenso basiert das Ltc-20-Protokoll auf der Litecoin-Kette auf Ordinalzahlen. Dieses Protokoll hat Retweets und Aufmerksamkeit vom offiziellen Litecoin-Team und seinem Gründer Charlie Lee erhalten. Es kann als „edler Stammbaum“ angesehen werden. Die Handelsmärkte Unilit und Litescribe sowie die Wallet Litescribe weisen einen relativ hohen Entwicklungsvollständigkeitsgrad auf. Das erste Token, $Lite, ist bereits an der Gate-Börse notiert.
Vor der Einführung des Index gab es jedoch Probleme mit dem Protokoll. Nach der Einführung des Index trat ein Fehler auf, der zu einer erhöhten Emission führte. Dieser wurde jedoch inzwischen behoben und sollte im Auge behalten werden. Aus der Grafik geht hervor, dass die Gasgebühren in der Litecoin-Kette nach der Einführung des LTC20-Protokolls stark anstiegen.
Bildquelle: Twitter @SatoshiLite
Litecoin-Kurs im letzten Jahr, Bildquelle: Litecoinspace
Ethereum-Kette
Ethische Beschreibungen
Bis jetzt hat die Handelsplattform Etch auf dem Ethscriptions-Protokoll ein Transaktionsvolumen von 10.500 ETH erreicht. Der Mindestpreis des ersten Tokens, Eths, beträgt 4.300 USD. Für diejenigen, die von Anfang an dabei geblieben sind und nicht ausgestiegen sind, betrugen die anfänglichen Investitionskosten am 18. Juni weniger als 1U. Diejenigen, die durchgehalten haben, haben inzwischen eine Rendite von über dem 6.000-fachen ihrer ursprünglichen Investition erzielt.
ETH-Transaktionsdaten, Bildquelle: ETCH Market
Tom Lehman hat am 8. August eine neuartige Ethereum-Skalierungslösung vorgeschlagen. Diese Lösung verwendet eine Ordinal-ähnliche Technologie und nutzt die Calldata-Erweiterung. Sie zielt darauf ab, die Kosteneffizienz der Ethereum-Mainnet-Gasgebühren zu steigern und die Dimensionalität der Ökosystemanwendungen zu verbessern.
Das Herzstück von Eths ist die Ethscriptions Virtual Machine (ESC VM), die mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) vergleichbar ist. Die „Dumb Contracts“ innerhalb der ESC VM ermöglichen es Eths, sich von den Beschränkungen der Inscriptions als NFT-Spekulation zu lösen und in den Bereich der Funktionalität und Praktikabilität vorzudringen. Eths ist offiziell in den Wettbewerb im Bereich der Basisschicht- und L2-Lösungen eingestiegen.
Ausführungslogik für dumme Verträge, Bildquelle: Ethscriptions ESIP-4-Vorschlag
„Eths stellt einen anderen Ansatz für Ethereum Layer 2 dar. Im Gegensatz zu typischen Layer-2-Lösungen, die separate Ketten sind und möglicherweise eine Hintertür haben, führt Eths Transaktionen im Ethereum-Mainnet mit Gasgebühren durch, die so erschwinglich sind wie die auf Layer 2. Es ermöglicht verschiedene Aktivitäten wie Swapping, DeFi und GameFi auf der Eths-Plattform. Der entscheidende Aspekt ist, dass es im Mainnet ausgeführt wird, was es sicherer und dezentraler macht als Layer 2“, heißt es in einem Auszug aus der Eths-Community.
Es ist jedoch eine Herausforderung, diese neue Layer-2-Erzählung zu artikulieren. Erstens befindet sich die Token-Aufteilung noch in der Entwicklungsphase, und bei den aktuellen Inschriften handelt es sich immer noch um nicht fungible Token (NFTs), die nicht in fungible Token (FTs) aufgeteilt werden können.
Nach den neuesten verfügbaren Informationen hat FacetSwap (https://facetswap.com/) eine Splitting-Funktion eingeführt. Es wurde jedoch festgestellt, dass die gängigen Handelsmärkte derzeit keine Split-Inscriptions unterstützen. Benutzer können auf zukünftige Anpassungen warten. Derzeit können Split-Inscriptions für Aktivitäten wie das Tauschen und Hinzufügen von Liquidität auf Factswap verwendet werden. Alle Vorgänge werden durch eine virtuelle Adresse (nicht vorhandene Adresse) 0x000...Face7 aufgelöst. Benutzer können Nachrichten in IDM einbetten und die hexadezimalen Daten der Nachricht an die Adresse senden, die mit Face7 endet, um Vorgänge wie Genehmigen und Übertragen durchzuführen. Da sich dies noch in einem frühen Stadium befindet, wird seine Entwicklungsentwicklung in Zukunft beobachtet.
Andere EVM-Kette
Evm.ink
Evm.ink hat die Protokollstandards von Ethscriptions auf andere EVM-kompatible Ketten migriert, sodass diese Ketten auch Inschriften prägen und Indizes für andere EVM-Ketten erstellen können. In letzter Zeit verwenden beliebte Projekte wie POLS und AVAL Evm.ink, das im Wesentlichen der Standard von Ethscriptions ist, zur Indexerkennung.
POLS-Casting-Daten, Bildquelle: Dune @satsx
AVAL-Gussdaten, Bildquelle: Dune @helium_1990
POLS und AVAL verfügen beide über einen Gesamtvorrat von 21 Millionen Inschriften. POLS hat über 80.000 Inhaber, während AVAL über 23.000 Inhaber hat. Der Prägevorgang dauert bei beiden etwa 2-3 Tage. Dies deutet auf ein erhebliches Interesse der Community an kostengünstigen Layer-2-Inschriften (L2) hin, da diese eine hohe Kapitalrendite bieten. Aufgrund der geringen Kosten nehmen Benutzer aus dem Long Tail der BTC- und ETH-Ketten teil, was zu einem Überlauf führt. Dieser Trend ist nicht nur auf diese beiden Ketten beschränkt; auch andere Ketten wie Heco und Fantom haben einen Anstieg der Gasgebühren erlebt, die alle mit Inschriften zusammenhängen.
Anzahl der täglichen Transaktionen in der EVM-Kette, Bildquelle: Kernel Ventures
Solana
SPL20
Die Solana-Inschriften begannen am 17. November um 4 Uhr morgens und waren bis 8 Uhr morgens abgeschlossen, wobei insgesamt 21.000 Inschriften vorhanden waren. Anders als bei anderen Netzwerken ist der Hauptteil der Inschrift ein NFT und der Indexinhalt die eigentliche Inschrift. NFTs können über jede Plattform erstellt werden und der Index bestimmt anhand des Hashs des Bildes oder der Datei, ob sie aufgenommen werden. Der zweite Punkt ist der eingebettete Text; nur Inschriften mit übereinstimmenden Hashes und eingebettetem Text gelten als gültig. Bilder sind Off-Chain-Daten und Text sind On-Chain-Daten. Derzeit verwenden die wichtigsten Proxy-Plattformen IPFS, während andere AR verwenden.
Solana-Inschriften haben eine wesentliche Einschränkung mit Eths gemeinsam – sie können nicht geteilt werden. Ohne die Möglichkeit zur Teilung funktionieren sie im Wesentlichen als NFTs, denen die Liquidität und der betriebliche Komfort von Token fehlen, ganz zu schweigen von der Vision zukünftiger Dex-Swaps.
Der Gründer des Protokolls ist auch der Gründer von TapPunk auf dem Tap-Protokoll. Das Team hinter der größten Proxy-Plattform, Liberplex (https://www.libreplex.io/), ist sehr proaktiv. Seit dem Start hat das Team rasche Fortschritte bei der Entwicklung gemacht und Vorgänge wie Hash-Indizierung und Änderung von Inschriftattributen (Unveränderlichkeit) abgeschlossen. Sie führen auch Live-Coding-Sitzungen und Q&A-Sitzungen auf ihrem offiziellen Discord durch. Der Handelsmarkt Tensor (https://www.tensor.trade/) wurde ebenfalls erfolgreich integriert und der Entwicklungsfortschritt schreitet rasch voran.
Die Gusskosten für die erste Inschrift, $Sols, betrugen etwa 5 US-Dollar. Auf dem Sekundärmarkt erreichte sie einen Spitzenpreis von 14 SOL, mit einem Mindestpreis von 7,4 SOL, was 428 US-Dollar entspricht. Das tägliche Handelsvolumen überstieg 20.000 SOL, was etwa 1,2 Millionen US-Dollar entspricht, bei aktiven Umschlagsraten.
Kernvergleich
Vergleich der Kernprotokolle
Vergleich gängiger Inschriftprotokolle, Bildquelle: Kernel Ventures
Dieses Diagramm vergleicht mehrere wichtige Registrierungsprotokolle anhand von vier Dimensionen: Gebühren, Teilbarkeit, Skalierbarkeit und Benutzerbasis.
Gebühren: Das RGB-Protokoll zeichnet sich durch optimale Gebührensätze aus und nutzt das Lightning Network für praktisch kostenlose Transaktionen.
Teilbarkeit: Sowohl Solana als auch den aktuellen EVM-Protokollen fehlt die Fähigkeit zur Teilbarkeit, und es bestehen Erwartungen für die zukünftige Entwicklung in dieser Hinsicht.
Skalierbarkeit: Die Smart-Contract-Funktionalität des RGB-Protokolls bietet erhebliche Skalierbarkeit. Die Skalierbarkeit von Solana wird noch diskutiert, aber das Team und die Solana Foundation bekunden ihre Unterstützung und deuten an, dass es möglicherweise nicht an Skalierbarkeit mangelt.
Benutzerbasis: EVM-Ketten mit ihren von Natur aus niedrigen Gaskosten ziehen aufgrund der geringeren Trial-and-Error-Kosten für Benutzer eine größere Benutzerbasis an. BRC20 ist das erste Inschrift-Token und steht in der Orthodoxie an erster Stelle und hat eine beträchtliche Benutzerbasis aufgebaut.
Vergleich von Protokoll-Token-Daten
Vergleich von Protokoll-Token, Bildquelle: Kernel Ventures
Bei der Analyse der Mainstream-Token aus verschiedenen Protokollen ist es offensichtlich, dass die aktuelle Marktkapitalisierung dieser Token bei etwa 600 Millionen US-Dollar liegt, Währungen mit geringerer Marktkapitalisierung ausgenommen. Darüber hinaus macht Ordi 80 % der gesamten Marktkapitalisierung aus, was auf erhebliche Entwicklungsmöglichkeiten für andere Protokolle hindeutet. Insbesondere Protokolle wie RGB befinden sich noch im Verfeinerungsprozess und haben noch keine Token ausgegeben.
In Bezug auf die Anzahl der Inhaber dominieren Pols und Ordi, während andere Protokolle weniger Inhaber haben. Die Einschreibungen von Eths und Solana wurden nicht aufgeteilt, sodass eine umfassende Analyse der Inhaberverteilung von weiteren Entwicklungen abhängt.
Innovationen und Risikoanalyse
Derzeit werden Inscriptions hauptsächlich für Fair Launch verwendet, um Benutzern fairen Zugang zu Möglichkeiten zur Teilnahme an Projekten zu ermöglichen. Die Entwicklung des Inscription-Bereichs ist jedoch nicht auf Fair Launches beschränkt.
Die jüngsten Entwicklungen im Bereich der Inschrift haben eine erhebliche Dynamik und Innovation gezeigt. Das Wachstum dieses Sektors ist größtenteils auf wichtige technologische Fortschritte bei Bitcoin zurückzuführen, wie SegWit, Bech32-Kodierung, Taproot-Upgrade und Schnorr-Signaturen. Diese Technologien verbessern nicht nur die Transaktionseffizienz und Skalierbarkeit des Bitcoin-Netzwerks, sondern erhöhen auch seine Programmierbarkeit.
Beispielsweise weisen im RGB-Protokoll auf dem Lightning Network von Bitcoin basierende Smart Contracts nicht nur eine extrem hohe Anzahl an Transaktionen pro Sekunde (40 Millionen) auf, sondern profitieren auch davon, Teil des größten Blockchain-Ökosystems, nämlich Bitcoin, zu sein.
In Bezug auf Risiken ist Vorsicht geboten, insbesondere bei einigen Launchpads. Beispielsweise hat der jüngste Fall des Rug-Projekts Ordstater mit dem Erfolg von MUBI und TURT zu einer Verbreitung von Launchpads geführt. Einige Plattformen führen möglicherweise direkt nach dem Initial DEX Offering (IDO) einen Rug Pull durch. Bevor Sie sich an einem Projekt beteiligen, ist es wichtig, das Whitepaper gründlich zu lesen, den Hintergrund zu recherchieren und zu vermeiden, KOLs aufgrund von FOMO blind zu folgen.
Zukünftige Ableitung der Inschriftenökologie
Marktabzug
Galaxy Research and Mining prognostiziert, dass der Marktwert des Ordinals-Marktes bis 2025 5 Milliarden US-Dollar erreichen wird, wobei die Anzahl der Inschriften zu diesem Zeitpunkt auf nur 260.000 geschätzt wird. Derzeit liegt die Anzahl der Inschriften bereits bei 33 Millionen, ein Wachstum um das 126-fache in nur sechs Monaten. Die Marktkapitalisierung von $Ordi hat 400 Millionen US-Dollar erreicht und die von $Sats 300 Millionen US-Dollar. Dies deutet darauf hin, dass die Vorhersagen für den gesamten Inschriftenmarkt erheblich unterschätzt wurden.
Produktabzug
Derzeit konzentrieren sich die BRC20-Handelsaktivitäten hauptsächlich auf OKX und Unisat. Das in diesem Jahr von OKX beworbene Web3-Wallet bietet eine günstige Erfahrung für den Handel mit BRC20-Vermögenswerten. Die Vollständigkeit der Wallet-seitigen Infrastruktur vereinfacht und verkürzt den Einstiegsweg für „Privatanleger“ weiter und ermöglicht ihnen einen reibungslosen Einstieg in diesen neuen Markt. Mit dem Aufkommen verschiedener Protokolle haben verschiedene Protokolle ihre eigenen Handelsmärkte und Wallets eingeführt, wie beispielsweise Atomicals, Dogechain, Litecoin und mehr. Die derzeit auf dem Markt verfügbaren Wallets sind jedoch alle Modifikationen von Unisat, die auf der Open-Source-Grundlage von Unisat basieren.
Vergleicht man Bitcoin (POW) mit Ethereum, kann man verschiedene Protokolle mit verschiedenen Ketten vergleichen, wobei der grundlegende Unterschied in der Ketten-ID liegt. Zukünftige Produkte könnten daher Unisat beinhalten, das verschiedene Protokolle integriert, sodass Benutzer je nach Bedarf zwischen Protokollen innerhalb der Brieftasche wechseln können, ähnlich der Kettenwechselfunktion in Brieftaschen wie Metamask.
Vergleich von Wallets verschiedener Protokolle, Bildquelle: Kernel Ventures
Spurabzug
Da kontinuierlich Geld in den Inscription-Markt fließt, geben sich die Benutzer nicht mehr mit Meme-getriebener Spekulation zufrieden und verlagern ihren Fokus auf Anwendungen, die auf Inscriptions basieren. Unisat hat mit der Einführung von BRC20-Swap Innovationen in BRC20 gebracht, wodurch Benutzer BRC20-Token ähnlich wie AMM DEX problemlos austauschen können. Als erstes Produkt, das die Liquidität im Ordinals-Ökosystem erhöht, ist Unisat bereit, das Potenzial des Bitcoin-DeFi-Ökosystems freizusetzen, was möglicherweise zur Entwicklung zusätzlicher Funktionen wie Kreditvergabe und Derivate führen kann. Vor kurzem hat Unisat auch API-Schnittstellen geöffnet, die für kleine Entwickler benutzerfreundlich sind und es ihnen ermöglichen, verschiedene Funktionen aufzurufen, wie z. B. das automatische Scannen von Stapelaufträgen und die Überwachung von Inscriptions für die automatische Prägung. Dies kann zu zahlreichen Versorgungsprojekten führen.
Während die Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk relativ hoch sind, mangelt es Layer-2-Systemen wie Stacks und RIF zwar an niedrigeren Gebühren, aber es fehlt ihnen an einer Benutzerbasis und ausreichender Infrastruktur. Dies macht Bitcoins EVM zu einem überzeugenden Argument. BEVM ist beispielsweise ein Projekt, das auf dem Ethereum-Netzwerk basiert und ein Bitcoin-Ökosystem Layer2 mit nativen On-Chain-Tokens in Form von BTC bereitstellt. Benutzer können die offizielle Cross-Chain-Brücke verwenden, um Bitcoin vom Mainnet zu BEVM zu verschieben. Die EVM-Kompatibilität von BEVM erleichtert das Erstellen von Anwendungen auf EVM-Ketten mit niedrigen Eintrittsbarrieren für DeFi, Swap und mehr, um von anderen Ketten zu migrieren.
Es gibt jedoch mehrere Probleme, die bei Bitcoins EVM zu berücksichtigen sind. Zu den Fragen gehört, ob die übertragenen Vermögenswerte Dezentralität und Unveränderlichkeit aufrechterhalten können, das Konsensproblem der EVM-Kettenknoten und wie Transaktionen mit dem Bitcoin-Netzwerk (oder dezentralem Speicher) synchronisiert werden können. Da der Schwellenwert für Ethereum-Schicht 2 relativ niedrig ist, kann die Sicherheit beeinträchtigt sein, was dies derzeit zu einem Hauptanliegen für jeden macht, der sich für Bitcoin EVM interessiert.
Bildquelle: BEVM Bridge
Zusammenfassung
Dieser Artikel befasst sich mit den Entwicklungstrends im Bereich der Bitcoin-Inskription und den Merkmalen verschiedener Protokolle. Durch die Analyse von Protokollen wie Ordinals (BRC20), Atomical, RGB, Pipe und anderen in der Bitcoin-Kette sowie deren Vergleich mit anderen Pow-Ketten, Ethereums Ethscriptions und Evm.ink sowie Solanas SPL20-Protokoll werden die Unterschiede in Bezug auf Gebühren, Teilbarkeit, Skalierbarkeit und Benutzeraspekte untersucht.
Im Zusammenhang mit dem Inscription-Markt wurde, beginnend mit dem Ordinals-Protokoll, eine Welle von Inscription-Protokollen wie BRC20 als „Welt der Privatanleger“ bezeichnet. Die Analyse umfasst einen Überblick über Daten wie Bitcoin-Blockgebühren und die Anzahl der von Ordinals gefälschten Inscriptions und bietet Einblicke in die Entwicklungstrends im Inscription-Ökosystem.
Bei der Analyse der Rennstrecke werden die Kernelemente der gängigen Registrierungsprotokolle wie Gebühren, Teilbarkeit, Skalierbarkeit und Benutzerzahlen verglichen, um ihre Ähnlichkeiten und Unterschiede aufzuzeigen. Abschließend wird durch einen Vergleich von Protokoll-Token-Daten und Kernprotokollvergleichen eine umfassende Analyse des Marktwerts und der Benutzerverteilung für verschiedene gängige Protokolle bereitgestellt. Die Schlussfolgerung betont Innovationspunkte und Risikoanalysen und hebt die Vitalität und Innovation innerhalb des Registrierungsbereichs hervor.
Mit Blick auf die Zukunft wird erwartet, dass der Inscription-Bereich kontinuierliche technologische Innovationen erleben wird, die die praktische Anwendung komplexerer Funktionen vorantreiben. Die robuste Entwicklung des Marktes wird voraussichtlich ein stetiges Wachstum aufrechterhalten und Investoren und Teilnehmern mehr Möglichkeiten bieten. Gleichzeitig wird erwartet, dass weitere kreative Projekte und Protokolle entstehen werden, die die Inscription-Ökosysteme von Bitcoin und anderen öffentlichen Ketten weiter bereichern. Auch die Einnahmen der Miner könnten steigen, da der Inscription-Bereich ihnen neue Einkommensmöglichkeiten bietet.
Referenzlink
Bitcoin-Blockgebührensätze (3 Jahre): https://mempool.space/zh/graphs/mining/block-fee-rates#3y
ESIP-4: Die virtuelle Maschine von Ethscriptions: https://docs.ethscriptions.com/esips/esip-4-the-ethscriptions-virtual-machine
Ein umfassender Überblick über die Beschriftungsbranche: https://www.theblockbeats.info/news/47753?search=1
Litecoin-Blockgebührensätze (1 Jahr): https://litecoinspace.org/zh/graphs/mining/block-fee-rates#1y
