Der Volksgerichtshof von China veröffentlichte am Freitag (1. September) einen Artikel mit dem Titel „Identifizierung der Eigentumsmerkmale virtueller Währungen und Probleme bei der Veräußerung von Eigentum in Fällen“, in dem Bitcoin nicht als illegaler Gegenstand charakterisiert wird Die Währung hat wirtschaftliche Eigenschaften und kann als Eigentum eingestuft werden. Daher sind die von relevanten chinesischen Unternehmen gehaltenen virtuellen Währungen immer noch rechtliches Eigentum und gesetzlich geschützt. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass sämtliches Geld und Eigentum, das in Fällen von virtuellen Währungen involviert ist, nicht beschlagnahmt oder zurückgegeben werden kann.
Der Autor stimmt der Meinung zu, dass das Verhalten, sich die virtuelle Währung anderer Menschen durch illegale Mittel wie Betrug, Diebstahl, Raub und Computerinformationssystemkriminalität zu verschaffen, als eine konkurrierende Beziehung im Sinne des Gesetzes und nicht als eine eingebildete konkurrierende Beziehung betrachtet werden sollte. Wenn der Betrag beim Diebstahl virtueller Währungen usw. nicht den strafrechtlichen Standards entspricht, können wir uns nicht mit dem Zweitbesten zufrieden geben und werden gemäß Computer-Informationssystem-Verbrechen verurteilt und bestraft.
Darüber hinaus empfiehlt der Artikel, dass das Geld und Eigentum, um das es in dem Fall geht, grundsätzlich unter dem Gesichtspunkt der Legalität behandelt werden sollte. Der Autor ist der Ansicht, dass bei Straftaten, bei denen es um virtuelle Währungen geht, das Geld und Eigentum, um das es im Fall geht, nicht beschlagnahmt oder zurückgegeben werden kann. Stattdessen sollten sie auf der Grundlage der einheitlichen Ordnung des Straf- und Zivilrechts getrennt behandelt werden, um einen ausgewogenen Schutz der persönlichen Eigentumsrechte sowie der sozialen und öffentlichen Interessen zu erreichen.
In dem Artikel wurde erwähnt, dass der Trend, dass virtuelle Währungen zu „Komplizen“ bei illegalen Verbrechen werden, immer deutlicher wird. Das weltweite kriminelle Transaktionsvolumen mit virtuellen Währungen ist von 8,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020 auf 20,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022 gestiegen und hat einen Rekordwert erreicht. Gegenwärtig treten in der Gerichtspraxis Chinas zunehmend Differenzen zu Fragen wie der Charakterisierung von Straftaten im Zusammenhang mit virtuellen Währungen und dem Umgang mit Geld und Eigentum auf. Es ist notwendig, die strafrechtlichen Merkmale virtueller Währungen und deren Verfügung weiter zu klären Eigentum, um das es im Fall geht.
Die erste Meinung ist, dass es sich bei virtueller Währung nur um elektronische Daten handelt, die in einem Computersystem gespeichert sind. Sie werden heute auf dem „Schwarzmarkt“ als illegale Währung gehandelt und größtenteils als Zahlungsmittel für illegale Verbrechen und als Medium für illegale Zwecke verwendet Die Einfuhr ausländischer Gelder sollte mangels ausdrücklicher gesetzlicher Bestimmungen nicht als Eigentum im Sinne des Strafrechts anerkannt werden.
Die zweite Meinung ist, dass es sich bei virtueller Währung um eine virtuelle Ware mit Eigentumswert handelt, und nach der gerichtlichen Auslegung von Diebstahl, Raub und anderen Schmuggelgegenständen zu urteilen, sollte virtuelle Währung auch als Eigentum im Sinne des Strafrechts anerkannt werden. Angesichts der aktuellen Politik Chinas, den Umlauf virtueller Währungen zu verbieten, wird jedoch nicht erklärt, dass diese als rechtliches Eigentum anerkannt und geschützt werden.
Die dritte Meinung ist, dass virtuelle Währung Eigentum im Sinne des Strafrechts ist und legales Eigentum ist, es sei denn, sie wird vom Inhaber zur Begehung einer illegalen Straftat verwendet oder ist direkt auf die illegale Straftat des Inhabers zurückzuführen. Die Eigentumsinteressen der virtuellen Währung sollten geschützt werden .
Der Autor stimmt der dritten Meinung zu und betont, dass virtuelle Währungen wirtschaftliche Eigenschaften haben und als Eigentum eingestuft werden können.
„Virtuelle Währungen selbst haben einen Gebrauchswert. Gesetzliche Währungen, insbesondere Banknoten (mit Ausnahme derjenigen mit Sammelwert), haben neben rechtlichen Funktionen wie Wertskala, Tauschmittel, Zahlungsmethode usw. selbst keinen allgemeinen Gebrauchswert. Aber „Virtuelle Währung ist anders, sie selbst kann einen bestimmten Gebrauchswert haben“, betonte der Autor.
Der offizielle Bericht des Obersten Volksgerichtshofs von China veröffentlichte Anfang August einen „Forschungsbericht zu grenzüberschreitenden Glücksspiel-Governance-Fragen“. Der Bericht wies darauf hin, dass Glücksspielgruppen neue Technologien wie Blockchain, verschlüsselte Kommunikation und Kryptowährung nutzen, um ihre Ziele zu erreichen Unternehmen von offline zu offline agieren, um Angriffe zu vermeiden. Zu dieser Art von Kriminalität gehören auch schwarze und graue Industrien, beispielsweise die Kriminalität in Informationsnetzwerken.
In dem Bericht wurde auch erwähnt, dass die Zahl der grenzüberschreitenden Glücksspielkriminalitätsfälle seit 2021 deutlich zugenommen hat und voraussichtlich auch im Jahr 2023 auf einem hohen Niveau bleiben wird. Neue Spielmethoden haben zu einem Anstieg der Geldbeträge und zu einem deutlichen Anstieg der Zahl der Angeklagten geführt, die zu mehr als fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurden.
