OP-Forschung: Ist „Cosmos“ die endgültige Form von Layer 2?

Autor: Jam, CloudY
Herausgeber: Vincero, YL
Rezensiert von: Yasmine

Während das Cancun-Upgrade näher rückt, hat sich die Marktaufmerksamkeit nach dem Shanghai-Upgrade allmählich von LSD und LSDFi auf den Layer-2-Sektor verlagert. Die Einführung des ARB-Tokens hat auch eine große Anzahl von Benutzern dazu gebracht, in das Arbitrum-Ökosystem einzusteigen und dem Layer-2-Ökosystem beizutreten anderer nicht ausgegebener Münzen.

Hintergrund

Layer2 ist der aktuelle Marktschwerpunkt

Die Rollups der ZK-Serie haben klugerweise auch ihr eigenes ZKEVM- und Testnetzwerk eingeführt, um echte Benutzer und Gelder durch Airdrops zu erfassen, was zu zu vielen öffentlichen Layer-2-Ketten führt, mit denen Rollup-Benutzer täglich interagieren müssen. Dies bedeutet aber auch, dass Arbitrum mit Hilfe von Luftabwürfen viel Aufmerksamkeit erregt hat und auch eigene ökologische Projekte gefördert hat, um die ökologische Entwicklung zu fördern und die Nutzer zu motivieren Arbitrum Die TVL und Tx sind das ganze Jahr über mehr als doppelt so hoch wie die des Optimismus. ZKSync hat aufgrund der Ära- und Airdrop-Erwartungen auch ein schnelles Wachstum bei TVL und Tx erzielt.

Zusätzlich zur Datenunterdrückung war Optimism, das als erstes Unternehmen Münzen herausgab, jeden Monat auch mit einer großen Anzahl von Token-Freischaltungen konfrontiert. Um die Situation wieder in den Griff zu bekommen, nutzte Optimism die OP-Stack-Strategie, um sich zu wehren. Als OP Stack zum ersten Mal auf den Markt kam, reagierte der Markt nicht groß, bis Coinbase ankündigte, dass es OP Stack zur Entwicklung seines eigenen Layer2BASE verwenden würde und A16Z OP Stack auch zur Veröffentlichung seines eigenen Layer2 Magi verwenden würde. Danach scheint die Veröffentlichung von Layer 2 ein Konsens geworden zu sein, und Projekte in verschiedenen Bereichen haben nacheinander angekündigt, sich dem Layer 2-Krieg anzuschließen. Auch der Preis der OP-Tokens stieg weiter an, bis die BASE-Kette online ging.

Andere etablierte Layer-2-Unternehmen konnten nicht anders und entschieden sich, ihre eigenen Stacks zu veröffentlichen, um mit Optimism zu konkurrieren, wie zum Beispiel: Arbitrum Orbit, Polygon 2.0, Hyperchain von ZKSync und Starknet von Starware.

Layer2 errang den Etappensieg

Der Markt hat unterschiedliche Ansichten darüber, ob die zukünftige Blockchain Multi-Chain oder Layer 2 sein wird. Derzeit haben Layer 2 und Multi-Chain (insbesondere Funktionsketten) tatsächlich neue Fortschritte gemacht.

Zu Beginn des Jahres 2022 diskutierten wir noch darüber, ob die Zukunft von Blockchian Multi-Chain oder ETH+Layer2 sein würde. Jetzt wurde Cosmos von Layer2 wie Optimism/Arbitrum/Polygon der Aufmerksamkeit beraubt /ZKSync, und auch Fonds und Entwickler nutzen ihre Hände. Die Leute haben dafür gestimmt, in Layer2 zu investieren und sich niederzulassen.

Nach der Umstellung auf POS und dem Shanghai-Upgrade verfügt ETH über die größte Anzahl an On-Chain-Assets und ist auf dem Weg der Expansion und Deflation. Anstatt eine neue öffentliche Kette ohne Innovation zu entwickeln und ein neues Ökosystem zur Erfassung des ETH-Verkehrs aufzubauen, ist es besser, die Sicherheit direkt auf der Grundlage der von Ethereum bereitgestellten Rechenleistung und des Status zu gewährleisten, ETH als GAS-Token zu verwenden und Entwickler und Liquidität anzuziehen EVM und Anreize werden dazu beitragen, einen Schwungradeffekt zu erzeugen. Aus Datensicht dominiert derzeit Layer 2 TVL/Anzahl der Projekte/Anzahl unabhängiger Benutzer. Gleichzeitig haben viele Projektparteien die Veröffentlichung von Layer 2 angekündigt und warten meiner Meinung nach auf den Einstieg Die Ära von Layer 2 ist angebrochen.

Obwohl sich Cosmos-Ökosysteme wie Terra Chain/Juno Chain nach dem Terra-Vorfall fast vom Markt zurückgezogen haben, stehen Cosmos-Ökosysteme wie Injective/Canto/Berachain/Sei/DYDX v4 kurz vor dem Start oder haben das Mainnet bereits gestartet Sie versuchen, radikalere Methoden anzuwenden, um die aktuellen Probleme der Blockchain zu lösen und eine eigene Ökologie aufzubauen. Cosmos nutzt Evmos auch dazu, mit dem ETH-Schnellzug mitzufahren und Blut aus dem ETH-Ökosystem zu saugen, um ETH-Liquidität zu erhalten. Cosmos selbst hat auch Cosmos 2.0 veröffentlicht, in der Hoffnung, ATOM zu stärken und seine Bedeutung im Ökosystem durch kettenübergreifende Sicherheit und Blockauktionen zu stärken. Den aktuellen sekundären Trends und TVL zufolge hat sich das Cosmos-Ökosystem jedoch nicht erfolgreich von dem Niedergang nach Terra erholt. Dies wird auch durch den unabhängigen Zustand des Cosmos-Ökosystems begrenzt.

OP Stack repliziert den Cosmos-Spielstil

Die Multi-Chain-Ära von Layer 2 ist der Multi-Chain-Erzählung, die Cosmos und Polkadot in der Vergangenheit erzählten, sehr ähnlich, mit der Ausnahme, dass es nicht der Cosmos-Hub oder die Relay-Chain ist, die die Multi-Chains verbindet, sondern Ethereum. Tatsächlich bietet Ethereum jedoch nur Sicherheit als DA-Schicht und stellt keine wirkliche Verbindung zu Layer2s her, sodass Stack2 als Zwischen-Rollup-Schicht nicht nur benutzerdefinierte Entwicklungsdienste für die öffentliche Kette bereitstellen kann, um Geld zu verdienen Dienen als Hub, um andere Layer2-Werte zu erfassen oder als DA-Layer an Layer3 zu übertragen.

Tatsächlich ist Layer 2 selbst ein Schritt in der Modularisierung von Ethereum. Durch die Modularisierung von Layer 2 können Sie einfach und effizient einen Layer 2 aufbauen und dann jeden Layer 2 über einen zentralen Hub verbinden, um eine Cross-Chain auf atomarer Ebene zu erreichen. Auf dieser Basis kann der zentrale Hub auch als DA-Schicht dienen und darauf dann eine Schicht-3-Anwendungskette aufbauen, um die Innovation der öffentlichen Kette freizusetzen.

Wie Cosmos können Sie Ihre Kernfunktionen in universelle Komponenten umwandeln und sie anderen Ketten zur Verfügung stellen, um Ihr eigenes Ökosystem aufzubauen. Diese Art von Wettbewerbsvorteil wird von einer einzelnen öffentlichen Kette nicht erreicht. Optimism hat sich für eine niedrigschwellige Entwicklung ähnlich wie Cosmos entschieden, ohne dass zum Starten einer Kette eine Genehmigung erforderlich ist, hohe Kompatibilität, kettenübergreifende Interoperabilität und andere Funktionen zum Aufbau eines eigenen Ökosystems.

Der Beginn der mehrkettigen Erzählung: Cosmos

Das Design von Cosmos fördert die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken, um die Interoperabilität von Ökosystemen durch den Austausch von Werten und Daten zu erreichen. Es ist der erste Player, der die Multi-Chain-Interoperabilität erforscht.

Cosmos ist ein hochmodulares und interoperables Blockchain-Ökosystem, das aus drei Kernkomponenten besteht:

Tendermint-Konsensmechanismus, Cosmos SDK und IBC (Inter-Blockchain Communication) kettenübergreifendes Kommunikationsprotokoll.

1. Tendermint-Konsensmechanismus

Tendermint ist die Netzwerkkonsens-Engine von Cosmos Hub, die aus Tendermint Core und ABCI besteht. Es verwendet einen PBFT+Bonded PoS-Hybridkonsens, um sicherzustellen, dass mehr als 2/3 der Validatoren einen Konsens erzielen. Tendermint trennt die Blockchain-Anwendung vom zugrunde liegenden Konsens, steuert die Anwendungslogik mit einer Zustandsmaschine und stellt eine ABCI-Schnittstelle für die Interaktion mit der Anwendungsschicht bereit. Diese Architektur unterstützt den Konsens und den Zugriff auf andere Ketten.

2. Cosmos SDK

Das Cosmos SDK ist ein Entwickler-Toolkit, das den Aufbau modularer Zustandsmaschinen auf Tendermint ermöglicht. Entwickler können das SDK verwenden, um neue Blockchains zu erstellen, und über die Peg Zone Bridge auch eine Verbindung zu Cosmos herstellen. Das SDK bietet das Konzept der Mehrfachspeicherung, wobei der Anwendungsstatus in verschiedene isolierte Bereiche unterteilt wird und jedes Modul seinen eigenen Status verwaltet. Zu den Modulen des SDK gehören hauptsächlich Bank, Auth und Stake&Slashing usw., die zum Aufbau komplexer Zustandsmaschinen verwendet werden.

3. IBC-Cross-Chain-Kommunikationsprotokoll

IBC ist ein Protokoll, das die Kommunikation zwischen verschiedenen Blockchains in Cosmos implementiert und für die kettenübergreifende Interaktion zwischen Zonen verwendet wird. Durch den Aufbau einer IBC-Verbindung auf dem Hub kann eine Zone mit anderen Zonen kommunizieren, die mit dem Hub verbunden sind. Über IBC kann Zone Token und Datenpakete senden, um die Übertragung von kettenübergreifenden Vermögenswerten und Informationen zu realisieren. PG Zone dient als Brücke zur Verbindung externer Blockchains (wie Bitcoin), auf die nicht direkt über IBC zugegriffen werden kann, und macht sie so mit Blockchains in Cosmos interoperabel.

Die Kombination dieser Komponenten ermöglicht es Entwicklern, sichere und flexible Anwendungen zu erstellen und kettenübergreifende Interoperabilität und Asset-Transfer zwischen Blockchains zu realisieren.

Hub- und Zonenarchitektur und kettenübergreifende Interoperabilität von Cosmos

Cosmos übernimmt die Hub- und Zonenmodellarchitektur, wobei der Hub der zentrale Hub des Netzwerks und die Zone eine öffentliche Kette ist, die unabhängig mit dem Netzwerk verbunden ist. Der Hub verfolgt und zeichnet den Status jeder Zone auf, und jede Zone muss die neuen Blöcke, die sie generiert, an den Hub zurückmelden und den Status des Hubs synchronisieren. Verschiedene Zonen synchronisieren den Status nicht direkt, sondern kommunizieren indirekt über an den Hub gesendete Datenpakete.

Technisch gesehen ermöglichen die Hub- und Zonenmodelle von Cosmos die Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains. Zonen kommunizieren über den Hub, der den globalen Status in Echtzeit synchronisiert und die Blockchain-Anwendung vom zugrunde liegenden Konsens trennt und eine ABCI-Schnittstelle für die Interaktion mit der Anwendungsschicht bereitstellt, sodass Entwickler Anwendungslogik in jeder beliebigen Sprache schreiben können. Diese Architektur kann nicht nur einen Konsens erzielen, sondern auch den Zugriff auf andere Blockchains erleichtern.

Der Kern-Token $ATOM von Cosmos wird hauptsächlich im Hub-Ökosystem zur Zahlung von Transaktionsgebühren und Governance-Abstimmungen verwendet. Seine Token-Nachfrage steht in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung des Cosmos-Ökosystems. Cosmos zielt darauf ab, ein universelles Blockchain-Entwicklungsframework aufzubauen und kettenübergreifende Probleme zu lösen, um die Vision eines Multi-Chain-Universums zu verwirklichen.

Im Hinblick auf den Cross-Chain-Mechanismus fungiert der Hub von Cosmos als Relaiskette und Zone ist eine Parallelkette. Jede Kette verfügt über einen eigenen Verifizierer.

Cosmos Hub dient als Kern des Netzwerks und ermöglicht die Verbindung verschiedener Blockchains über das IBC-Protokoll. Die Zone muss über den Hub mit anderen Zonen kommunizieren, und die Verwaltungsmethode zwischen verschiedenen Zonen ist dezentral. Wenn also eine Zone angegriffen wird oder sich schlecht verhält, sind andere Zonen nicht betroffen.

Insgesamt nimmt Cosmos eine Vorreiterrolle im Bereich der Multi-Chain-Interoperabilität ein. Durch die Hub- und Zonenarchitektur und die Einführung des IBC-Protokolls wird eine nahtlose Kommunikation und kettenübergreifende Asset-Übertragung zwischen verschiedenen Blockchains erreicht. Darüber hinaus bietet die modulare Architektur von Cosmos Entwicklern Flexibilität. Mit dem Cosmos SDK können Entwickler individuelle Blockchain-Anwendungen mit verschiedenen Funktionsmodulen erstellen. Gleichzeitig spielt der Tendermint-Konsensmechanismus eine Schlüsselrolle in Cosmos. Es nutzt den PBFT+Bonded PoS-Hybridkonsens, um hohe Sicherheit und Skalierbarkeit zu gewährleisten. Durch die Trennung von Konsens und Anwendungen erreicht Tendermint ein höheres Maß an Modularität und Skalierbarkeit und stellt gleichzeitig eine ABCI-Schnittstelle für die Interaktion der Anwendungslogik bereit.

Neue Multi-Chain-Erzählung: Superchain

„Das Kernziel von Cosmos besteht darin, Interoperabilität und Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains zu erreichen, und der aktuelle Wettbewerbsschwerpunkt von Layer 2 War scheint diesem Ziel Schritt für Schritt näher zu kommen.“

Layer-2-Lösungen haben das gemeinsame Ziel, den Durchsatz und die Skalierbarkeit des Ethereum-Netzwerks zu erhöhen, um der wachsenden Transaktionsnachfrage gerecht zu werden. Allerdings hat sich der Schwerpunkt des Wettbewerbs zwischen diesen Layer 2s allmählich von der reinen Leistungsverbesserung hin zu breiterer Interoperabilität, Interoperabilität und sogar Ökologie verlagert.

1. Interoperabilität: Mit dem Aufkommen von immer mehr Blockchain-Projekten und Layer-2-Lösungen hoffen Benutzer und Entwickler, Assets und Daten nahtlos zwischen verschiedenen Blockchains übertragen zu können. Durch die Implementierung der Interoperabilität erhalten Benutzer mehr Flexibilität und können sich frei zwischen verschiedenen Blockchain-Netzwerken bewegen.

2. Interoperabilität: Der Wettbewerb zwischen Layer-2-Lösungen treibt Entwickler dazu, gemeinsamere technische Standards zu schaffen, um Interoperabilität zwischen verschiedenen Layer-2-Lösungen zu erreichen. Diese Interoperabilität wird die Zusammenarbeit und den Datenaustausch zwischen verschiedenen Layer-2-Netzwerken erleichtern und so ein reichhaltigeres Ökosystem schaffen.

3. Synergie: Ähnlich wie bei der Hub-and-Zone-Architektur von Cosmos kann die Interoperabilität zwischen Layer-2-Lösungen Synergien schaffen. Die Interoperabilität zwischen verschiedenen Layer-2-Lösungen wird den Wert des gesamten Ökosystems steigern und mehr Benutzer und Entwickler zur Teilnahme anziehen.

4. Reibungskosten reduzieren: Das Erreichen der Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains und Layer 2 wird die Reibungskosten für Benutzer reduzieren. Benutzer müssen nicht länger mühsame Austausch- und Transfervorgänge zwischen verschiedenen Netzwerken durchführen, was die Benutzererfahrung und das Engagement verbessert.

Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der Layer2-Lösungen und -Pfade:

Optimismus

„OP Stack ist so, als würde man mehr Sitzplätze für ein großes Familientreffen organisieren, sodass jeder teilnehmen kann, ohne neue Sitzplätze finden zu müssen.“

Optimismus Rollup und OP Stack

Optimism Rollup (ORU) ist eine Layer-2-Erweiterungslösung (L2), die auf Ethereum (L1) basiert. Ihr Designkonzept besteht darin, den Konsensmechanismus von L1 zu nutzen, um die Sicherheit und Skalierbarkeit von L2 zu gewährleisten und die Einführung eines zusätzlichen unabhängigen Konsensmechanismus zu vermeiden. Als Teil des Parent-Chain-Child-Chain-Modells positioniert ORU die Parent-Chain als L1, wobei Ethereum die Rolle dieser Parent-Chain spielt.

Der Betriebsmechanismus von ORU besteht aus drei Hauptschritten.

Erstens gibt es den Datenspeicher (Blockstorage), in dem Transaktionen auf L2 organisiert und in Blöcke geschrieben werden. Anschließend werden diese Blöcke in einem komprimierten Format in L1 geschrieben. Durch diese Vorgehensweise bleibt die Datenverfügbarkeit erhalten und sichergestellt, dass Transaktionsdaten jederzeit abgerufen werden können.

Zweitens umfasst die Blockproduktionsphase den Betrieb des Sequenzers, der für den Aufbau und die Ausführung von L2-Blöcken verantwortlich ist. Dieser Prozess umfasst die Bestätigung von Transaktionen, die Erstellung neuer Blöcke und die Weitergabe relevanter Informationen an L1 zur Transaktionsübermittlung.

Schließlich stellt die Blockausführungsphase den Empfang neuer Blöcke sicher und sorgt für einen stabilen Betrieb des L2-Netzwerks.

Andererseits dient OP Stack als standardisierter Entwicklungsstack, der die Optimism-Technologie unterstützt. Aus einer konkreten Perspektive, von unten nach oben in Bezug auf die Ebenen betrachtet, ist die erste die Datenverfügbarkeitsschicht (DALayer), die die ursprüngliche Datenquelle von L2 definiert.

Derzeit spielt die Ethereum-Hauptkette auf dieser Ebene eine große Rolle.

Die zweite Schicht ist die Sequenzierungsschicht (SequencingLayer). Die Funktionen dieser Schicht werden vom Sequenzer übernommen, der für die Transaktionsbestätigung, Statusaktualisierung und den Aufbau von L2-Blöcken verantwortlich ist.

Dann kommt die Ableitungsschicht: Die Ableitungsschicht definiert, wie Rohdaten in der Datenverfügbarkeitsschicht verarbeitet werden, um verarbeitete Eingaben zu bilden, die über die Standard-API der Ethereum Engine an die Ausführungsschicht gesendet werden.

Die Ausführungsschicht (ExecutionLayer) definiert die Zustandsstruktur des L2-Systems, unterstützt die Ethereum Virtual Machine (EVM) oder andere virtuelle Maschinen und fügt Transaktionen einige L1-Datengebühren hinzu.

Der Settlement Layer ist dafür verantwortlich, von L2 bestätigte Transaktionsdaten zur endgültigen Abwicklung an die Zielblockchain zu senden. Schließlich gibt es noch die Governance-Schicht. Die aktuelle Lösung [1] besteht darin, dass mehrere OP-Stack-basierte Ketten dieselben Governance-Standards verwenden.

*Hinweis 1: optimism.mirror.xyz

Superchain

Superchain ermöglicht die Zusammenarbeit verschiedener Layer 2 (L2) durch die gemeinsame Nutzung von Sicherheits-, Kommunikationsschichten und Entwicklungskits (OP Stack). Bei herkömmlichen L1-Designs werden Skalierbarkeit und Leistung oft zu limitierenden Faktoren, während Superchain durch die Integration mehrerer L2-Netzwerke eine stärkere Skalierbarkeit und Leistung bietet. Diese horizontale Erweiterung ermöglicht nicht nur eine höhere Kapazität des Systems, sondern bietet Entwicklern und Benutzern auch ein besseres Erlebnis.

Die auf OP Stack basierende Superchain wird zum Verbindungspunkt für verschiedene L2-Lösungen und bietet Unterstützung für den groß angelegten Betrieb verschiedener Blockchains und dezentraler Anwendungen (dApps). Als standardisierter Entwicklungs-Stack, der die Optimism-Technologie unterstützt, integriert OP Stack verschiedene L2-Netzwerke und fördert die Interoperabilität zwischen diesen Netzwerken. Durch die Integration mehrerer L2s in die Superkette kann eine effizientere und flexiblere kettenübergreifende Kommunikation erreicht werden, sodass Benutzer Assets und Informationen nahtlos zwischen verschiedenen L2s übertragen und so mehr Möglichkeiten realisieren können.

Eines der Hauptmerkmale von Superchain ist die Modularität. Durch die Verwendung von OP Stack als Entwicklungsgrundlage kann jedes L2-Netzwerk nach Bedarf hierarchische Module auswählen und verschiedene technische Komponenten flexibel kombinieren, um spezifische Anforderungen zu erfüllen. Dieser modulare Aufbau verbessert nicht nur die Anpassbarkeit des Systems, sondern ermöglicht auch einen bequemen Zugang zu neuen Technologien und Innovationen. Darüber hinaus legt Superchain auch Wert auf Interoperabilität, wodurch verschiedene L2-Lösungen eine effizientere Ressourcenfreigabe und Informationsübertragung ermöglichen. Auf OP Stack basierende Superchain kann kostengünstigere Bereitstellungsoptionen bieten, sodass mehr Entwickler und Projekte teilnehmen können. Dies trägt dazu bei, die Entwicklung und Einführung umfassenderer L2-Netzwerke voranzutreiben.

Tatsächlich ist die Verwendung von OP Stack zur Ausgabe weiterer Layer 2 nur der erste Schritt bei der Einrichtung von Superchain. Der gebildete OP Stack erfordert, dass Layer 2 in der Lage ist, die Sequenzer-Austauschwirtschaft und -Informationen zu teilen und einen einheitlichen Sicherheits-Governance-Mechanismus einzurichten -Kettenökologie. Am Beispiel von BASE besteht die Zusammenarbeit zwischen Optimism und BASE aus zwei Hauptkomponenten. Die erste besteht darin, dass BASE dem Gesetz der Ketten entspricht und gleichzeitig Op-Geth- und Op-Node-Client-Operationen übernimmt Op-Reth-Fehler, der von Paradiagma entworfen wurde, und ein Pessimismus-Überwachungssystem einzurichten; das zweite ist, dass 2,5 % seines BASE-Ergebnisses oder 15 % des Gewinns der öffentlichen Kette nach Abzug von L1-Gas verwendet werden ist höher), da die Kosten für die Nutzung von OP Stack BASE auch bis zu 2,75 % des gesamten OP-Angebots als Gegenleistung für die Teilnahme an der Governance zur Verfügung stellen. BASE und Optimism werden gemeinsam einen Sicherheitsrat einrichten, um Mehrfachsignaturen zu verwalten, die Vertragsaktualisierungen steuern, und einen Herausforderer-Schlüsselverwaltungsplan zu entwickeln, um zu verhindern, dass Teammitglieder einseitig Böses begehen.

Im Allgemeinen kann jedes auf OP Stack basierende Blockchain-Netzwerk verschiedene Ebenen von OP Stack-Modulen je nach Bedarf zum Aufbau von L2s flexibel kombinieren. Als erstes L2 baut Optimism (jetzt bekannt als: OP Mainnet) gemeinsam die ökologische Kette der Superkette auf. Dadurch wird das gesamte Ökosystem widerstandsfähiger und in der Lage, eine Vielzahl unterschiedlicher Bedürfnisse und Innovationen zu erfüllen.

Entscheidung

Im Gegensatz zur Superchain-Strategie von Optimism (Aufbau von L2s auf Basis des OP Stack) ermöglicht die Orbitchain-Strategie von Arbitrum die Erstellung und Bereitstellung von Layer3 im Arbitrum-Mainnet (einschließlich: Arbitrum One, Nova und Goerli) auf Basis von Arbitrum Nitro (Technologie-Stack, ähnlich dem OP Stack). ), auch als Anwendungskette bekannt.

Im Gegensatz zur Superchain von Optimism verfolgt Arbitrum einen flexibleren und anpassbareren Ansatz. Orbit ist ein Entwicklungsframework, das es jedem Entwickler ermöglicht, L3 (Anwendungskette) basierend auf ARB zu erstellen, und seine endgültige Architektur ist die Orbit-Kette. Die Orbit-Kette ist so konzipiert, dass sie mit kommenden Arbitrum Stylus-Upgrades kompatibel ist. Diese Kompatibilität erleichtert Entwicklern die Erstellung dezentraler Anwendungen (dApps) mit Programmiersprachen wie C, C++ und Rust. Durch die Nutzung dieser Programmiersprachen können Entwickler freier funktionsreiche dApps erstellen, ohne auf einen neuen Technologie-Stack migrieren zu müssen. Dies schafft mehr Flexibilität und Auswahl für dApp-Entwickler und ermöglicht es ihnen, die Anforderungen verschiedener Projekte besser zu erfüllen.

Allerdings befindet sich Arbitrum Orbit noch im Testnetzwerkstadium und hat noch nicht die Modulvollständigkeit von OP Stack erreicht.

ZKSync-Ära

„Souveränität und nahtlose Konnektivität“ sind die Kernerzählung von ZK Stack.

Entwickler haben die volle Autonomie, Hyperchain anzupassen. Hyperchain arbeitet unabhängig und verlässt sich nur auf Ethereum Layer 1, um Sicherheit und Aktivität zu gewährleisten. Das Hyperbridge-Netzwerk ermöglicht es Hyperchains, sich miteinander zu verbinden. ZK Stack wurde im Jahr 20230623 eingeführt und ist darauf ausgelegt, maßgeschneiderte ZK-unterstützte L2 und L3 basierend auf dem Code der ZKSync-Ära zu erstellen. Dies ist ein Framework zum Aufbau modularer, souveräner ZK-Hyperchains. Daher unterscheidet sich seine technische Architektur nicht vom OP Stack.

ZK Stack ist ein Framework für den Aufbau modularer, souveräner, wissensfreier, technologiebasierter Hyperchains. Es konzentriert sich auf die Lösung der in „ZK Credo“ aufgeworfenen Herausforderungen und zielt darauf ab, die Grundlage für ein dezentrales Blockchain-Netzwerk zu schaffen. Zu den Kernfunktionen von ZK Stack gehören kostenloses Open Source, Zusammensetzbarkeit, modulare Anpassung, bewährte Sicherheit und zukünftige Skalierbarkeit.

Das Framework wird von Matter Labs unter der MIT/Apache-Open-Source-Lizenz entwickelt. Mit ZK Stack erstellte Hyperchains verbinden sich nahtlos in vertrauenswürdigen Netzwerken mit geringer Latenz und gemeinsamer Liquidität. Entwickler können Hyperchains an ihre Bedürfnisse anpassen und gleichzeitig Sicherheit und Zuverlässigkeit gewährleisten. ZK Stack basiert auf dem Code von ZKSync Era und nutzt Hyperbridge, um eine Verbindung und Interoperabilität zwischen Superketten zu erreichen und so eine schnelle und kostengünstige Interoperabilität zu erreichen. Entwickler können Hyperketten nach Bedarf anpassen und Verbindungen über Hyperbridge implementieren, um so eine vertrauenswürdige, schnelle und kostengünstige Interoperabilität zu erreichen.

ZK Stack eignet sich für Szenarien, die angepasste Hyperchains oder asynchrone Verbindungen in einem breiteren Ökosystem erfordern, da die L1-L2-Brücke asynchron ist. Aus architektonischer Sicht bietet ZKSync Era zwei Anwendungsszenarien:

• 1) Als eine der Hyperketten von L2s ist sie mit L2s derselben Ebene verbunden, um Liquidität und andere ökologische Ressourcen zu teilen.

• 2) Als DA-Schicht von L3s.

Hyperchain löst das Vertrauensproblem, indem es Off-Chain-Berechnungen überprüft und wissensfreie Beweise verwendet, um die Sicherheit zu gewährleisten.

Hyperbridge verbindet Hyperketten, um Datenübertragung und Interoperabilität zu erreichen. Hyperchain wird durch Hyperbridge überbrückt und verfügt über Funktionen wie verifiziertes Bridging, lokales Bridging und Datenverfügbarkeit, um ein einheitliches Liquiditätsnetzwerk aufzubauen. Aus Benutzersicht erreicht Hyperchain nahtlose Interoperabilität und kettenübergreifendes Wallet-Management, um das Benutzererlebnis sicherzustellen. Technisch gesehen bilden Hyperchains, die auf Verifizierungsbrücken, gemeinsamen Validatoren und Datenverfügbarkeit basieren, die Grundlage von Hyperbridges.

Im Allgemeinen sind die Skalierbarkeit und Kombinierbarkeit von Hyperchain der Kern seines Designs. Der L3 von Hyperchain kann nicht nur mit L3 derselben Ebene verbunden werden, sondern auch Ethereum direkt als DA-Schicht verwenden. In diesem Fall ist der L3 im Wesentlichen ein L2. Im Bild unten ist der zweite Hyperchain L3 oben links der direkteste Fallbeweis.

Als öffentliche Kette von ZK Rollup muss Layer2s jedoch nicht nur die Lücke mit der Programmiersprache Solidity schließen, sondern auch über eine gewisse Fähigkeit verfügen, das ZK-Schaltungssystem unabhängig zu entwickeln. Andernfalls kann es nur ZKPorter zum Ausführen nutzen . Allerdings verfügt ZKSync derzeit nicht über einen vollständigen Komponenten-Sharing-Mechanismus. Es ist ersichtlich, dass Hyperchain den Zugang einer großen Anzahl von Entwicklern in Bezug auf Programmiersprache und Technologie einschränkt. Obwohl ZK Rollup technisch gesehen ein PTS-Transaktionsvolumen in Millionenhöhe erreichen kann, während es dezentralisiert ist, sind die Kosten von ZK Proof in Verbindung mit der Zentralisierung des Sequenzers ebenfalls höher, und auch die Gasgebühr komplexer Smart Contracts ist höher Aufgrund schlechter Kompatibilität ist es fehleranfällig, was eine schnelle Entwicklung von ZKSync in kurzer Zeit erschwert, sodass keine Münzen ausgegeben werden, um die Entwicklung zu fördern.

Als Reaktion darauf hat ZK Sync bestimmte Optimierungen in seiner Hyperchain-Architektur vorgenommen – der LLVM-Compiler des Systems unterstützt Solidity und alle anderen modernen Programmiersprachen und bietet Unterstützung für Entwickler, die sich auf Sprachen wie Rust, C++ und Swift spezialisiert haben. Aber insgesamt ist Hyperchain am schwierigsten zu entwickeln.

Allerdings befindet sich ZK Stack noch in der Entwicklungsphase und wurde noch nicht im Testnetzwerk gestartet.

StarkNet

„Fractional Extension – Fractional Scaling“: StarkWare geht davon aus, dass mehrere Layer3 auf Layer2 aufgebaut werden, genauso wie mehrere Layer2 auf Layer1 aufgebaut werden. L2 wird für allgemeine Erweiterungen und L3 für benutzerdefinierte Erweiterungen verwendet.

Die fraktale Erweiterung wird durch schichtweise Rekursion erreicht. Einführung von L3, das durch rekursiven Aufbau auf der Basis von L2 eine höhere Skalierbarkeit, eine bessere Technologie-Stack-Kontrolle und Datenschutz für bestimmte Anwendungen bietet. L3 kann extrem großen Umfang, bessere Leistungskontrolle, Datenschutz und andere Vorteile erzielen und gleichzeitig die Sicherheit von L1 aufrechterhalten. Dadurch kann StarkEx (derzeit als L2-Lösung verwendet) auf L3 migriert werden, und StarkNet für Standalone-Instanzen wird auch als L3 verfügbar sein.

Auf der Ethereum Community Conference EthCC in Paris kündigte StarkWare-Mitbegründer Eli Ben-Sasson den bevorstehenden Start der Starknet Appchain an. Appchains sind Anwendungsblockketten, die speziell für die Erfüllung spezifischer Anwendungsanforderungen entwickelt wurden. Die Starknet-Anwendungskette soll Entwicklern eine individuelle Umgebung bieten, in der sie individuelle Starknet-Instanzen für eine bessere Regulierungskontrolle, geringere Kosten, größere Skalierbarkeit und optionalen Datenschutz erstellen können. Durch die Einrichtung einer Starknet-Anwendungskette können Entwickler Benutzern einen höheren Durchsatz und ein besseres Benutzererlebnis bieten. Der Starknet-Stack wird unter Verwendung von Modulen wie STARK-Proofs, der Programmiersprache Cairo und nativer Kontoabstraktion erstellt.

Insgesamt befindet sich Starknet Stack noch in einem frühen Entwicklungsstadium und die Entwicklung des On-Chain-Ökosystems befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium.

Polygon2.0

In der gesamten Designidee hofft Polygon2.0, dass das PoS-Mainnet und ZKEVM seines Polygons die Säulen von Polygon werden und gleichzeitig die Supernets-Anwendungskette einführen, um die Ökologie von Polygon zu stärken, und der eigentliche Gewinn daraus ist der POL-Token. Da die Supernets von Polygon2.0 POL-Tokens zum Betrieb von Knoten verpflichtet werden müssen, um die Sicherheit der öffentlichen Kette zu gewährleisten, bietet Polygon den Benutzern drei Optionen zur Auswahl: PoS-Knoten/ZKEVM-Knoten/Miden VM. Um seine Attraktivität zu erhöhen, unterstützt Polygon auch Polygon DID basierend auf wissensfreien Beweisen und einem Web3-Spieleentwicklungsleitfaden namens „Blueprint“. Es ist ersichtlich, dass Polygon2.0 sich aus der Perspektive der Inkubation für eine reichere Ökologie entscheidet. Darüber hinaus wurde das Konzept der Enterprise-Blockchain bei der Einführung der Supernets von Polygon 2.0 mehrfach erwähnt. Aus der Zusammenarbeit von Polygon mit Starbucks/Nike/Warner Music usw. können wir ersehen, dass ein weiterer Burggraben die Unternehmensversion des Low ist -Schwellenwert und hochgradig individuelle Anwendungskette.

Strukturell ähnelt Polygon2.0 dem OP-Stack. Es unterteilt sich auch in mehrere Schichten, nämlich:

• Staking-Schicht

• Interop-Schicht

• Ausführungsebene

• Beweisschicht

Seine Schichtform ist:

• Verknüpfung

• Netzwerk

• Transport

• Anwendungsschicht

Diese sind den Komponenten des Internetprotokolls entlehnt, und jede Protokollschicht ist für einen bestimmten Unterprozess verantwortlich, nämlich den Technologie-Stack.

Staking-Ebene

Diese Pledge-Layer-Funktion ist im Grunde die gleiche wie Ethereums PoS (Proof of Stake), wird aber nicht nur vom Polygon-Hauptnetzwerk verwendet:

Zusätzlich zum ursprünglichen Polygon-Mainnet verfügt Polygon auch über ZKEVM, Supernets usw. Daher werden Validatoren Dienste für viele Ketten bereitstellen, indem sie ein dem Restaking ähnliches Modell verwenden und über den Validator Manager verwaltet werden.

Der Chain-Manager-Vertrag wird zur Verwaltung der Validatoren verwendet, zu denen jede Kette gehört. Jede Kette verfügt über einen eigenen Chain-Manager-Vertrag, um die Anzahl der Validatoren und zusätzliche Anforderungen an die Validatoren festzulegen, wie z. B. Vorschriften oder Vorschriften, die befolgt werden müssen zusätzlich abgesteckt, was bedeutet, dass der Validator möglicherweise zusätzlich die eigenen Token der Kette abstecken muss, um an ihrer Verifizierung teilzunehmen.

Tatsächlich steht diese Verpfändungsschicht im Mittelpunkt von Polygon 2.0. Wenn Supernets ausgeführt werden sollen, müssen sie von Validatoren unterstützt werden, die $POL verpfänden Der Wert des Tokens wird höher sein. Das Restaking-Modell hilft dem Supernets-Team aber auch, sich auf Versorgung und Gemeinschaft statt auf Infrastruktur zu konzentrieren, wodurch die Eintrittsbarriere für öffentliche Ketten gesenkt wird.

Interop-Schicht

Interop Layer verwendet ZK Proof, um native Cross-Chain wie Cosmos zu implementieren. Durch die Erweiterung des vom Polygon ZKEVM-Rolllup verwendeten LxLy-Protokolls führt Polygon einen Aggregator ein, um kettenübergreifende Interoperabilität auf atomarer Ebene zu erreichen. Erstens kann es ZK-Beweise und Nachrichtenwarteschlangen empfangen. Darüber hinaus kann es mehrere ZK-Beweise zu einem einzigen ZK-Beweis zusammenfassen und diesen zur Überprüfung an Ethereum senden. Es handelt sich also um eine Middleware zwischen Polygon und Ethereum.

Wenn daher die von der A-Kette gesendete Nachrichtenwarteschlange und das ZK-Zertifikat vom Aggregator empfangen werden, kann die B-Kette als Zielkette die Nachricht direkt von der A-Kette empfangen und so eine nahtlose kettenübergreifende Interaktion erreichen. Natürlich versucht Polygon auch, Aggregatoren in Form von PoS-Validatoren zu dezentralisieren.

Ausführungsebene

Seine Ausführungsschicht spielt in jeder Kette eine relativ ähnliche Rolle.

Dazu gehören P2P/Consensus/Memepool/Database und der Witness-Generator, der nur für ZK-Proof gilt.

Beweisschicht

Die Proof-Schicht ist eine für ZK-Rollup einzigartige Schicht. Es handelt sich im Wesentlichen um ein Protokoll, das ZK-Proofs für alle Transaktionen in der Polygon-Kette erstellt.

Es besteht hauptsächlich aus einem allgemeinen Prüfer und einer Zustandsmaschine. Der allgemeine Prüfer erbt Plonky2 mithilfe der rekursiven SNARK-Technologie, während die Zustandsmaschine über ZKEVM und MidenVM verfügt, die vom Polygon-Team bereitgestellt oder vom Team der öffentlichen Kette selbst erstellt werden, z. B. ZKWASM.

Zusammenfassung

Technologie-Open-Source-Perspektive

OP Stack wird von vielen Projekten begrüßt, darunter Base/Magi/opBNB/Worldcoin. Es gibt einen Grund.

Das erste ist die Offenheit der Lizenz. Auf dem Bild können wir sehen, dass Optimism die MIT-Lizenz verwendet, während Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon die Apache-Lizenz 2.0 verwendet. Obwohl sie alle Open Source sind, gibt es unterschiedliche Ebenen der Offenheit. Die MIT-Lizenz erfordert lediglich die Beibehaltung der ursprünglichen Lizenz- und Urheberrechtserklärung und erlaubt die kommerzielle Nutzung, Verbreitung, Änderung, private Nutzung, zusätzliche Vereinbarungen und sogar den Verkauf von MIT-lizenziertem Code. Die Apache-Lizenz 2.0 erfordert, dass der geänderte Quellcode in der geänderten Datei dokumentiert wird. Abgeleitete Projekte müssen das Apache-2.0-Protokoll im ursprünglichen Projektcode sowie Marken, Patenterklärungen und andere vom ursprünglichen Autor festgelegte Anweisungen enthalten. Wenn in einem abgeleiteten Projekt eine Hinweisdatei enthalten ist, muss auch das Apache-2.0-Protokoll in der Hinweisdatei enthalten sein.

Einfach ausgedrückt ist die MIT-Lizenz die mildeste, während die Apache-Lizenz strenger ist.

Kompatibilitätsperspektive

• 1) Optimism ist in hohem Maße mit dem Ethereum EVM kompatibel. Der Code von Optimism verfügt über 12.745 Commits und 2,3.000 Forks, was eine große Anzahl von Code-Updates und eine sehr hohe Entwicklerakzeptanzrate bedeutet.

• 2) Darüber hinaus nutzt das ZK-System aus technischer Sicht den Sicherheits- und Konsensmechanismus von Ethereum voll aus und verlässt sich direkt auf dessen Sicherheit. Im Vergleich zum OP-System kann das ZK-System Statusänderungen direkt überprüfen, ohne auf zugrunde liegende Statusaktualisierungen warten zu müssen, was das Design vereinfacht und die kettenübergreifende Effizienz verbessert. Das OP ist auf asynchrone kettenübergreifende Aufrufe beschränkt und muss auf die zugrunde liegende Überprüfung und Bestätigung warten.

Perspektive der technischen Architektur

• 1) Derzeit konzentrieren sich Optimism und Polygon auf die Erweiterung von L2s, während sich Arbitrum, ZK Sync und Starknet auf die Erweiterung von L3s konzentrieren. Layer-3-Anwendungsketten verfügen über einen höheren Grad an Freiheit/Skalierbarkeit und Autonomie, aber der Markt entwickelt sich noch auf Layer 2 und Layer 3 liegt noch in relativ ferner Zukunft. Und das Wichtigste ist, dass die kettenübergreifende Interoperabilität der Schicht 3 technisch noch nicht vollständig realisiert ist. Derzeit kann niemand damit werben, dass die kettenübergreifende Interoperabilität der Schicht 3 erreicht werden kann. In diesem Fall werden dApps, die sich auf Zusammensetzbarkeit konzentrieren, zwangsläufig Layer 2 wählen, um DeFi Lego zu erstellen.

• 2) Modularisierung und SDK-Komponenten sind der einheitliche Weg der aktuellen Blockchain, ob es sich um eine öffentliche Kette für dApp oder einen Stack für Layer2/Layer3 handelt, sie alle nutzen den minimalen Programmierschwellenwert und maximale Anpassung, um die Zeit für die Erstellung von Projekten zu reduzieren , was es ihm ermöglicht, sich auf Produktdesign und Community-Operationen zu konzentrieren. Es gibt auch Projekte wie AltLayer, die sich auf Rollup As A Service als Kerngeschäft spezialisiert haben, sodass codelose Kettenentwicklung und Entwicklungsprojekte mit der Verbesserung der Infrastruktur definitiv häufiger vorkommen werden.

Perspektive des Entwicklungsfortschritts

Derzeit entwickeln sich nur OP Stack und Polygon 2.0 schnell, aber das Ökosystem von OP hat sich am schnellsten entwickelt und wurde in öffentlichen Ketten implementiert, während Arbirtum, ZKSync und Starknet sich noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium befinden. Insbesondere wenn die Mainnet-Ökosysteme ZKSync und Starknet nicht gut etabliert sind, kann daraus geschlossen werden, dass es sich möglicherweise um weitere Entwicklungsstrategien handelt, um der Konkurrenz durch OP Superchain standzuhalten. Aber was den Grad der Dezentralisierung betrifft, so wurde Starkwares ZK-Proof-Generator STARK Prove-Stone am 31. August unter der Apache2.0-Lizenz als Open Source bereitgestellt, und OP Stack hat keinen Zeitplan für einen dezentralen Sortierer mit Hilfe von Base gesehen, dass Starkware möglicherweise eine führende Position im Dezentralisierungsprozess einnimmt.

Vergleich zwischen Multi-Chain-Narrativ und Super-Chain-Narrativ

Layer2-Cross-Chain mit IBC- und Keplr-Wallet

Eine wichtige Erzählung von Layer2-Multi-Chain-Transaktionen sind kettenübergreifende Transaktionen auf atomarer Ebene, die durch einen gemeinsamen Sequenzer und umfangreiche gemeinsame Sicherheit den gleichen Kommunikationseffekt wie IBC erzielen ein „Polygon-Hub“.

Derzeit befindet sich Layer-2-Cross-Chain jedoch noch in der Erzählphase und es kann nur EVM-Cross-Chain (Wurmloch/Layerzero/Axelar) verwendet werden, das auf dem Cross-Chain-Bridge-Modus basiert. Die Lücke zwischen diesem und IBC ist immer noch sehr offensichtlich.

Der kettenübergreifende Airdrop von SEI hat diese Lücke vor einiger Zeit gut gezeigt:

USDC, das Wormhole für die Cross-Chain von Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC nutzt, muss 24 Stunden warten, um die SEI-Kette zu passieren, da es die Cross-Chain-Quote von Wormhole in SEI überschreitet. ATOM und OSMO, die über IBC von Osmosis zu SEI übergehen, können in dem Moment, in dem sie sich kreuzen, zur ursprünglichen Kette zurückkehren. Axelar USDC, das ebenfalls zum IBC-Ökosystem gehört, wird aus diesem Grund ebenfalls bevorzugt. Allerdings ist es durch den Axelar-Cross-Chain-Mechanismus der offiziellen SEI-Brücke begrenzt. Beim Übergang in und beträgt die Wartezeit etwa eine halbe Stunde Wenn Sie jedoch den direkten Übergang zur öffentlichen IBC-Kette nutzen, kommt es auch sofort an. 24 Stunden und sofortige Zahlung, was besser ist, ist auf einen Blick klar.

Auch das Inter-Chain-Switching-Erlebnis von Layer 2 auf MetaMask weist im Vergleich zu Keplr eine erhebliche Lücke auf. Mit der Zunahme öffentlicher Layer-2-Ketten ist die Nachfrage nach Konvertierungen zwischen verschiedenen Ketten allmählich gestiegen. Allerdings sind die Assets und Interaktionen jeder Kette auf MetaMask unabhängig voneinander. Für eine einheitliche Verwaltung müssen jedoch Tools von Drittanbietern verwendet werden erhöht auch das finanzielle Risiko. Allerdings kann die Keplr-Wallet die Höhe und den Status der Gelder im gesamten Ökosystem anzeigen. Die Stack-Strategie der Schicht 2 erfordert möglicherweise eine Super-Wallet ähnlich wie Keplr, um ihre eigenen ökologischen Vermögenswerte zu vereinheitlichen.

Gemeinsamer Sequenzer mit ISC und Blockauktion

Der Sequenzer ist der Schlüssel zum Umsatz und zur Sicherheit von Rollup. Durch die gemeinsame Nutzung des Sortierers kann die neue Schicht 2 den Bau und die Wartung des Sortierers überspringen und außerdem das MEV-Einkommen aller Ketten erhalten, wodurch der Wert der Superchain gestärkt wird. Die gemeinsame Nutzung des Sortierers bedeutet jedoch auch die gemeinsame Nutzung der zugrunde liegenden Sicherheit. Die aktuellen Sortierer von Layer 2 Stacks sind zu zentralisiert. Nur der PoS-Sortierer und die Multi-Signatur-Implementierung können als Schritt in Richtung Vitaliks Stage2 angesehen werden, sodass die zukünftigen gemeinsam genutzten Sortierer funktionieren Nur mit einem dezentralen Sortierer lässt sich der Umsatz steigern und die Sicherheit gewährleisten.

Als einer der Schlüssel zur Selbstrettung von Cosmos senkt ICS die Eintrittsschwelle für die ökologische öffentliche Kette von Cosmos und sorgt für mehr Wertschöpfung für den Cosmos-Hub, um ATOM-Token zu stärken. In der Vergangenheit nutzte das Cosmos-Ökosystem jeweils PoS, um seine eigene Sicherheit zu gewährleisten, und ATOM wurde nur verwendet, um die Sicherheit des Cosmos-Hubs zu gewährleisten, so dass das Abstecken von ATOM-Airdrops und der Erhalt grundlegender PoS-Vorteile die einzigen Dinge sind, die ATOM tun kann Die aktuelle Situation auf Layer 2 ist sehr ähnlich, außer dass OP Stack Layered Security mit Superchain wählte, während Polygon2.0 Mesh Security mit Restaking wählte. Die Blockauktion bepreist MEV und löst MEV aus dem Geschäftsmodell auf, also der Quantifizierung des Wertes des Sequenzers. Mit der Einrichtung des Shared Sequencers wird der MEV-Wert natürlich exponentiell steigen. Die MEV-Einnahmen von Superchain können nicht einfach vom Sequencer eingezogen werden, daher wird die Blockauktion von Stacks definitiv bald nach dem Start des Shared Sequencers online gehen.

Fazit: Becoming Cosmos ist die finale Form von Layer 2

Angesichts der Anerkennung des Cosmos-Modells durch Layer2 Stacks werden die einzigartigen Mechanismen im aktuellen Cosmos-Ökosystem sicherlich bald optimiert und übernommen, wie beispielsweise die Nutzung öffentlicher Ketten wie Berachain/Injective/Sei/Canto und die Einführung von Basiswerten auf öffentlicher Kettenebene Liquidität/Terra etablieren Layer 2 mit nativer stabiler Währung/native Kreditvergabe auf öffentlicher Kettenebene/Gas-Sharing-Mechanismus/modularer Bereitstellungsvertrag/Blockauktion usw. Oder entwickeln Sie, wie oben erwähnt, eine ökologische Stack-Wallet ähnlich der Keplr-Wallet, um ökologische Vermögenswerte zu integrieren.

Aber das Wichtigste und einer der Cosmos-Mechanismen, die Stacks derzeit fehlen, ist tatsächlich die vollständige Version der Inter-Chain-Sicherheit. Verschiedene Layer2-Stacks können Sortierer miteinander teilen, also die Dezentralisierung der Sortierschicht, nicht nur die Sortierung jedes Unternehmens dezentralisieren und die Risiken eines einzelnen Sequenzers vermeiden. Gleichzeitig können PoS-basierte Sequenzer auch mehrere Sequenzer implementieren, um Dienste für dieselbe Kette über Methoden bereitzustellen, die dem Heavy Stake ähneln. Das heißt, mehrschichtige Sicherheit und Mesh-Sicherheit von Cosmos ICS.

Es wird definitiv eine Rolle für Cosmos oder die OP-Superchain auf dem Markt geben.

Der Markt sucht in der Tat nach einer ähnlichen Rolle wie Cosmos oder OP Superchain, die als Drehscheibe fungieren und verschiedene Blockchain-Netzwerke verbinden soll, um das Wachstum des gesamten Ökosystems durch die Schaffung von Synergien und die gemeinsame Nutzung ökologischer Ressourcen zu erreichen. Sollte sich der Ansatz von OP Stack als undurchführbar erweisen, könnte in Zukunft eine neue Lösung entstehen, um die Lücke zu schließen.

Unabhängig davon, ob sich letztendlich eine ähnliche Rolle wie ARB Orbit oder OP Superchain oder ZK Stacks herauskristallisiert, werden sie eine wichtige Rolle auf dem Weg der Layer-2-Erweiterung spielen. Wenn die ZK-Technologie ausgereift ist und der Schwellenwert sinkt, ist es wahrscheinlich, dass Stacks der ZK-Serie oder OP-Serie, die die ZK-Technologie eingeführt haben, das Banner der Layer-2-Multiketten übernehmen werden. Die ZK-Technologie verfügt über hohe TPS und Dezentralisierung, was genau das ist Dies bedeutet, dass die beiden wichtigsten Merkmale der Kapazitätserweiterung neben der Kompatibilität auch technische Garantien für eine hohe Freigabesicherheit sind. Obwohl der Entwicklungsfortschritt von ZKSync und Starknet langsam ist, ist ihr TVL- und Benutzervolumenwachstum für alle offensichtlich, sodass wir gespannt sein können, ob der First-Mover-Vorteil und die Kompatibilitätsleistung von OP Stack den Stack-Markt schnell erobern werden, oder die hohen TPS von ZK Stack und Dezentralisierung Chemische Energie kann die Situation ausnutzen, nachdem die Technologie ausgereift ist.

Referenz

[1] „Die Gründe, warum die vier Könige von Layer2 um die Bereitstellung von Stack konkurrieren“ https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/layer2stack

[2] „Das Kommen der Super Chain: Eine ausführliche Interpretation des von Coinbase und Optimism gemeinsam erstellten OP-Stacks“ https://www.8btc.com/article/6806138

[3]《Verrücktes Multichain-Universum, verrückter OP-Stack》https://medium.com/ybbcapital/crazy-multichain-universe-crazy-op-stack-acb63be8d515

[4]《Einführung in Hyperchains》

https://medium.com/matter-labs/introduction-to-hyperchains-fdb33414ead7

[5]《Einführung in den ZK-Stack》

https://medium.com/matter-labs/introducing-the-ZK-stack-c24240c2532a

[6] „Variablen des ökologischen ZKSync-Prozesses und des Dezentralisierungsprozesses“ https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576

[7]《Eine sanfte Einführung: Orbitketten》

https://docs.arbitrum.io/launch-orbit-chain/orbit-gentle-introduction

[8]《Der Wachstumsschub des Starknet-Stacks》

https://starkware.co/resource/the-starknet-stacks-growth-spurt/

[9] „Der Unterschied zwischen Open-Source-Lizenzen“

https://www.geek-workshop.com/thread-1860-1-1.html

[10]《Das Appchain-Universum: Die Risiken und Chancen》https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c

[11]《Anwendungsspezifische Blockchains: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft》https://medium.com/1kxnetwork/application-specific-blockchains-9a36511c832

[12]《Die Unvermeidlichkeit von UNIchain》

https://medium.com/nascent-xyz/die-unvermeidlichkeit-von-unichain-bc600c92c5c4

Datenquellen:

[13]https://defillama.com/chains

[14]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

[15] https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum

[16]https://dune.com/gm365/L2