Heute habe ich etwas über das Auftragsverfolgungssystem der Plattform erfahren und zufällig unsere Auftragsannahmeaktivitäten gesehen. Es gibt ein paar Worte, die ich nicht laut aussprechen möchte.
Das Kopiersystem verbessert tatsächlich den Effekt der „Reduzierung der Entscheidungs-/Betriebskosten der Benutzer“, was zu mehr Handelsvolumen auf der Plattform führen kann. Obwohl der letzte Schlüsselindikator für die Leistungsbewertung jeder Börse das „Handelsvolumen“ ist, habe ich selten Wettbewerbe gesehen, die nur über dem Handelsvolumen liegen. Das Handelsvolumen wird durch Kapital/Hebel/Eröffnungshäufigkeit bestimmt. Ein hohes Handelsvolumen führt definitiv zu höheren Bearbeitungsgebühren.
Berücksichtigte der Aktivitätsbetrieb von Binance dieses Mal nur die internen KPIs der Plattform und nicht, was die Benutzer denken? Die Rangfolge des Auftragshandelsvolumens kann höchstwahrscheinlich direkt bestimmen, wer die stärkste Person ist, die Provisionen zahlen kann (intern auf dieser Plattform). Schauen Sie sich das einfach an Für Sie selbst werden die Nasenlöcher der Benutzer nach oben gerichtet sein, wenn sie dies sehen.)
Lassen Sie mich über einen Plan für Börsen sprechen, in Zukunft Ranking-Aktivitäten durchzuführen, aber das erste Datenziel ist das Handelsvolumen:
Wir können eine Rangfolge erstellen, die auf der Gewichtung der umfassenden Qualität der Aufträge basiert, beispielsweise Rendite * N + Einkommen * M + Handelsvolumen * Y, und die Gewichtung richtet sich nach dem Faktor Y des Handelsvolumens. Auf diese Weise werden in Zukunft zumindest diejenigen Händler ausgewählt, die eine „starke Gesamtqualität“ haben, und nicht diejenigen, die „die meisten Gebühren zahlen“. Manche Aktivitäten müssen wirklich subtiler sein, finden Sie nicht auch?
Das Kopiersystem verbessert tatsächlich den Effekt der „Reduzierung der Entscheidungs-/Betriebskosten der Benutzer“, was zu mehr Handelsvolumen auf der Plattform führen kann. Obwohl der letzte Schlüsselindikator für die Leistungsbewertung jeder Börse das „Handelsvolumen“ ist, habe ich selten Wettbewerbe gesehen, die nur über dem Handelsvolumen liegen. Das Handelsvolumen wird durch Kapital/Hebel/Eröffnungshäufigkeit bestimmt. Ein hohes Handelsvolumen führt definitiv zu höheren Bearbeitungsgebühren.
Berücksichtigte der Aktivitätsbetrieb von Binance dieses Mal nur die internen KPIs der Plattform und nicht, was die Benutzer denken? Die Rangfolge des Auftragshandelsvolumens kann höchstwahrscheinlich direkt bestimmen, wer die stärkste Person ist, die Provisionen zahlen kann (intern auf dieser Plattform). Schauen Sie sich das einfach an Für Sie selbst werden die Nasenlöcher der Benutzer nach oben gerichtet sein, wenn sie dies sehen.)
Lassen Sie mich über einen Plan für Börsen sprechen, in Zukunft Ranking-Aktivitäten durchzuführen, aber das erste Datenziel ist das Handelsvolumen:
Wir können eine Rangfolge erstellen, die auf der Gewichtung der umfassenden Qualität der Aufträge basiert, beispielsweise Rendite * N + Einkommen * M + Handelsvolumen * Y, und die Gewichtung richtet sich nach dem Faktor Y des Handelsvolumens. Auf diese Weise werden in Zukunft zumindest diejenigen Händler ausgewählt, die eine „starke Gesamtqualität“ haben, und nicht diejenigen, die „die meisten Gebühren zahlen“. Manche Aktivitäten müssen wirklich subtiler sein, finden Sie nicht auch?
