Nachdem bestätigt wurde, dass mindestens drei leitende Angestellte der Huobi-Börse, die in den Bereichen Personal, Forschung und Entwicklung sowie Finanzen tätig sind, von der chinesischen Polizei zur Untersuchung abgeführt wurden, veröffentlichte CoinDesk, ein großes Kryptowährungsmedium, einen seltenen Analyseartikel, in dem er warnte, dass der globale Huobi-Berater Justin Sun würde den Zusammenbruch begrüßen und beschuldigte Huobei des Bankrotts und der Schließung und schlug sogar vor, dass Justin Sun Huobei als persönliches Sparschwein benutzte. Am Wochenende zogen die Medien den Artikel öffentlich zurück und betonten, dass der anonym verfasste Meinungsbeitrag persönliche Angriffe enthielt. Der Artikel wurde zwar gelöscht, jedoch ohne eine Entschuldigung.
Der Titel des von CoinDesk veröffentlichten Artikels wies direkt darauf hin: „Ist Justin Sun der nächste Do Kwon oder Sam Bankman-Fried?“ Diese beiden Personen sind die Gründer der Börsen Terra Luna bzw. FTX. Jetzt müssen sie sich einer rechtlichen Anklage wegen „ Explosion" des Laufs. Die Festlegung eines solchen Titels würde Suns Ruf offensichtlich ernsthaft schädigen.
Die Medien haben den Titel in „Rückzug eines Kommentarartikels über Justin Sun“ geändert und im Text darauf hingewiesen, dass ein anonym verfasster Meinungsartikel einen persönlichen Angriff auf Tron-CEO Justin Sun enthält, der nicht veröffentlicht werden sollte.
„Rückzüge sind für uns nahezu unbekannt“, schrieb der Chefredakteur von CoinDesk. „Wenn eine Geschichte ungenau ist oder nicht unseren Standards entspricht, korrigieren wir den Artikel einfach und ohne zu zögern und wenden uns an den Autor oder bearbeiten die Frage.“ weitergehen."
Er betonte: „Nach Durchsicht unserer Meinungsseite stellten wir jedoch fest, dass ein anonymer Artikel über Justin Sun diese Standards bei weitem nicht erfüllte, und wir mussten ihn zurückziehen. Wir sind der festen Überzeugung, dass die Datenschutzrechte des Einzelnen respektiert werden sollten. Darüber sind wir uns im Klaren.“ Unsere Einwände gegen anonyme Suchanfragen. Deshalb erlauben wir die Nutzung anonymer Quellen und veröffentlichen gelegentlich Artikel, die unter Pseudonymen verfasst sind, mit der sehr wichtigen Einschränkung, dass wir keine offensichtlichen persönlichen Angriffe gegen andere starten dürfen.“
„Jeder, ob CEO einer großen Blockchain oder jemand, der der Öffentlichkeit unbekannt ist, hat es verdient zu wissen, wer seinen Charakter in einem öffentlich zugänglichen Medium wie CoinDesk angreift. Angesichts der Art dieses Artikels verstößt er gegen diesen einen Standard. „Wir haben nicht nur die Geschichte korrigiert und beendet, sondern die gesamte Geschichte gelöscht“, schloss der Herausgeber.
Sie können jedoch weiterhin die von anderen Medien zitierten Inhalte im Internet sehen, ohne den Artikel zu löschen. Der anonyme Autor zitierte die Nachricht und schrieb: „Huobi-Führungskräfte werden von der chinesischen Polizei befragt, weil die Börse bankrott gegangen ist und Sun Yuchen die Nachricht übertragen hat.“ Transaktion zur Verwendung als persönliches Sparschwein, ist das eine vertraute Szene?“
Er setzte seine Kritik an Justin Sun fort: „Was Tron betrifft, sagte sogar der ehemalige CTO, dass die Blockchain zentralisiert ist. Tatsächlich hat er gezeigt, dass die Token-Verteilung zentralisiert ist, die Darstellung ist zentralisiert.“ Erschwerend kommt hinzu, dass Justin Sun offenbar über einen eigenen Satz von Tron-Netzwerkverwaltungsschlüsseln verfügt und diese auch verwendet.
Er erwähnte auch, dass die Dinge im Krypto-Ökosystem von Justin Sun komplizierter werden könnten, da es viele verschiedene Einheiten wie die Börsen Huobi und Poloniex gibt, die spekulative Vermögenswerte schaffen können, sowie viele verschiedene Blockchains wie Tron und Huobi Echo Chain . Wenn also ein Token in der Kette ausgegeben wird, wird er effektiv zu einem verbundenen Vermögenswert, sobald er in eine dieser Blockchain-Börsen gelangt oder diese verlässt.
Der Autor warnte auch davor, dass die Situation ernst wäre, wenn das Vertrauen in den an Tron gekoppelten USDT-Dollar-Stablecoin völlig verloren gehen würde. Er erwähnte: „Im März haben wir dies während des Huobi-Token-Flash-Crashs gespürt. Gleichzeitig gerieten die an der Huobi-Börse verankerten Token HBTC und HETH stark ins Wanken. Viele Menschen haben dies nicht bemerkt, da der Marktwert von HBTC und HETH sehr gering ist und der Gesamtwert (TVL) der ökologischen Kette von Huobi ebenfalls sehr gering ist, aber man kann die dezentrale Finanzierung spüren ( Die Korrelation der Dinge in DeFi“.
Er schloss mit den Worten: „Suns Persönlichkeit ist im Grunde mit der von SBF und Do Kwon vergleichbar und könnte tatsächlich mehr Ärger hervorrufen, als sich die beiden vorstellen konnten.“
Es sollte betont werden, dass dieser Artikel von CoinDesk öffentlich zurückgezogen wurde und eine Beschreibung der Löschung des Artikels in den Text aufgenommen wurde.
Wu Blockchain berichtete Anfang August, dass gegen viele chinesische CTOs, CHOs und andere leitende Angestellte einer Börse kürzlich von der chinesischen Polizei ermittelt wurde. Das Verbrechen besteht darin, ein Casino zu eröffnen. Darüber hinaus wurden auch einige andere Börsen untersucht, und auch der Gründer einer Drittbörse wurde in einem sehr breiten Spektrum untersucht. Dabei kann es sich um die „Bereitstellung von Geldzahlungs- und Abwicklungsdiensten“ für Gaming-Websites und Gaming-Programme handeln.
Die On-Chain-Datenforschung von Bitrace zeigt, dass im vergangenen Jahr Online-Glücksspielgelder, die direkt an Hot-Wallet-Adressen von Mainstream-Handelsplattformen überwiesen oder indirekt mit diesen verknüpft wurden, 7,6 Milliarden US-Dollar an Stablecoins überschritten haben.
Früheren Nachrichten von Techub News zufolge wurden mindestens drei leitende Angestellte von Huobei von der chinesischen Polizei zu Ermittlungszwecken abgeführt, bei denen es um Personalwesen, Forschung und Entwicklung sowie Finanzen ging. Einige Mitarbeiter sagten, sie hätten eine Notfallbenachrichtigung erhalten und seien aufgefordert worden, das Land so schnell wie möglich zu verlassen.