Warum Bitcoin Layer 2 mehr braucht als Ethereum

Seit 2020 ist das Defi-Geschäft rasant gewachsen, wobei TVL von 600 Millionen US-Dollar auf 37 Milliarden US-Dollar wuchs, was einer Steigerung um das 60-fache entspricht. Mit der rasanten Zunahme der Transaktionsnutzung in der Blockchain-Kette und der Entwicklung von DeFi-Anwendungsszenarien ist das Blockchain-Netzwerk zunehmend überlastet und der Ausbau des Hauptnetzwerks ist zwingend erforderlich.
Warum also entscheiden sich Bitcoin oder Ethereum nicht direkt dafür, die Blockkapazität zu erhöhen, um die Transaktionstragfähigkeit zu erhöhen? Der Grund dafür ist, dass bei einer Erweiterung der Blockkapazität mehr kleine Knoten ausscheiden und sich allmählich in Richtung Zentralisierung bewegen. Daher richteten die Entwickler ihre Aufmerksamkeit auf die Entwicklung von Layer 2, der auf dem bestehenden Blockchain-Netzwerk aufbaut, um dessen Effizienz zu verbessern. Durch die Auslagerung einiger Verarbeitungsschritte, um Netzwerküberlastungen und übermäßige Kosten im Zusammenhang mit Transaktionen in der Kette zu reduzieren, wird dieser Prozess nicht funktionieren Beeinflussen Sie die vorhandene Layer1-Blockkapazität und vermeiden Sie eine Zentralisierung.
Derzeit verarbeitet Bitcoin durchschnittlich 7 Transaktionen pro Sekunde, während das Ethereum-Netzwerk in der Lage ist, etwa 30 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten, und im Vergleich dazu verarbeitet Visa durchschnittlich etwa 1.700 Transaktionen pro Sekunde. Da die Zahl der Nutzer beider Blockchains im Laufe der Zeit zugenommen hat, sind sowohl Bitcoin als auch Ethereum fast an ihre Kapazitätsgrenzen gestoßen und benötigen Lösungen, die ihnen helfen, mehr Nutzer aufzunehmen. In diesem Artikel werden wir uns damit befassen, warum Bitcoin Layer 2 mehr benötigt als Ethereum, und die aktuellen Hindernisse und Aussichten von Bitcoin Layer 2 analysieren.
Bitcoin VS. Ethereum
Grundlegende Unterschiede zwischen Bitcoin und Ethereum
Bitcoin ist die erste Kryptowährung, die auf der Blockchain-Technologie basiert und Daten einen Mehrwert verleiht. Als elektronisches Peer-to-Peer-Cash-System arbeitet es unabhängig von einer zentralen Behörde. Bitcoin führt hauptsächlich einige einfache Wertübertragungen durch. Beispielsweise überträgt Bob zu einem bestimmten Zeitpunkt eine bestimmte Menge Bitcoins an Sally, und der einzige Parameter, der angepasst werden kann, ist die Anzahl der Bitcoins zum Zeitpunkt der Übertragung.
Ethereum ist ein dezentrales, verteiltes Open-Source-Blockchain-Netzwerk, das auf seiner nativen Kryptowährung Ethereum basiert und zur Durchführung von Transaktionen und zur Interaktion mit Anwendungen verwendet wird, die auf dem Ethereum-Netzwerk basieren. Während Bitcoin die Blockchain-Technologie für Geldtransaktionen nutzt und es ermöglicht, Knoten und Nachrichten an jede Transaktion anzuhängen, geht Ethereum noch einen Schritt weiter und nutzt die Blockchain, um einen dezentralen Computer zu erstellen. Ethereum setzt auf die Programmiersprache Solidity in Kombination mit der Blockchain-Technologie, um eine intelligente Vertragsentwicklungsumgebung zu starten, die es Entwicklern ermöglicht, komplexere Datenverarbeitungen durchzuführen, die Entwicklung dezentraler Anwendungen abzuschließen und die Einschränkungen der einfachen Wertübertragung von Bitcoin zu durchbrechen.
Während sowohl das Bitcoin- als auch das Ethereum-Netzwerk auf den Konzepten von Distributed Ledgers und Verschlüsselung basieren, unterscheiden sie sich hinsichtlich der technischen Spezifikationen erheblich.
Erstens wird Bitcoin als digitales Goldäquivalent zur Wertspeicherung verwendet, was im Wesentlichen eine Währungstransaktion darstellt, während die mit Bitcoin-Netzwerktransaktionen verbundenen Daten nur zur Aufzeichnung von Transaktionsinformationen verwendet werden. Während Ethereum zur Stromversorgung des Ethereum-Netzwerks und seiner Anwendungen verwendet wird, können Transaktionen auf Ethereum ausführbaren Code enthalten, um intelligente Verträge zu erstellen oder mit selbstausführenden Verträgen und damit erstellten Anwendungen zu interagieren.
Zweitens gibt Bitcoin mithilfe der Omni-Schicht neue Token aus, einer Plattform zum Erstellen und Handeln von Währungen auf der Bitcoin-Blockchain. Die Einführung der Omni-Schicht dreht sich hauptsächlich um Stablecoins. Ethereum-Token werden nach verschiedenen Standards ausgegeben. Der beliebteste davon ist der ERC-20-Standard, der die Regeln für Token im Netzwerk definiert. Der ERC-20-Standard umfasst mehrere Funktionen, die Entwickler implementieren müssen, bevor sie einen Token starten. Zu diesen Funktionen gehören die Bereitstellung von Informationen über den Gesamtvorrat an Token, die Bereitstellung von Kontoständen für Benutzeradressen und die Möglichkeit, Gelder zwischen Adressen zu übertragen.
Zu den weiteren Unterschieden zwischen diesen Netzwerken gehören schließlich Unterschiede in den Konsensmechanismen, Unterschiede in der Zeit, die zum Hinzufügen neuer Blöcke benötigt wird, und Unterschiede in der Anzahl der pro Sekunde verarbeiteten Transaktionen.
Verschiedene Erweiterungslösungen
Eine der aktuellen Bitcoin-Skalierungslösungen ist die technologische Verbesserung, bei der es sich um eine On-Chain-Skalierungslösung handelt. Wie zum Beispiel Segregated Witness (SegWit) aus dem Jahr 2017, ein Upgrade, das einige Daten über den verfügbaren Speicherplatz jedes über das Netzwerk verbreiteten Blocks hinaus „isoliert“ und die Blockchain erweitert, indem Signaturdaten aus Bitcoin-Transaktionen entfernt werden, wenn bestimmte Teile einer Transaktion aus der Blockchain entfernt werden Block, der Platz oder Kapazität freigibt, um der Kette weitere Transaktionen hinzuzufügen, erweitert das SegWit-Upgrade den Blockplatz auf 4 MB. Das Taproot-Upgrade 2021 rationalisiert die Transaktionsverarbeitung und macht es einfacher und schneller, Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk zu bestätigen. Es erhöht auch die Anzahl der Transaktionen, die verarbeitet werden können, und reduziert die Gesamtkosten der Transaktionen im Netzwerk.
Darüber hinaus haben Entwickler an Off-Chain-Layer-2-Skalierungslösungen gearbeitet, beginnend mit Lösungen zum Aufbau einer Transaktionsschicht auf der zugrunde liegenden Blockchain des Lightning Network. Im Lightning Network erfolgen Transaktionen schnell und die Gebühren sind äußerst niedrig, da sie über vom Benutzer erstellte Zahlungskanäle gesendet werden. Die benutzergenerierten Zahlungskanäle des Lightning Network sind mit Bitcoin vorfinanziert und ermöglichen die Verlagerung der meisten Transaktionen von der Basis-Blockchain in dieses Netzwerk der zweiten Schicht. Diese Transaktionen werden nicht über das Bitcoin-Netzwerk selbst abgewickelt, da die einzigen Transaktionen, die über die zugrunde liegende Bitcoin-Blockchain abgewickelt werden, diejenigen sind, die die Zahlungskanäle des Lightning Network öffnen und schließen. Tatsächlich dient die Bitcoin-Seitenkette dazu, eine parallele Kette auf der Bitcoin-Blockchain aufzubauen, die unabhängig von der Bitcoin-Hauptkette ist, aber mit dieser interagieren kann. Die Seitenkette nutzt die Sicherheit und Stabilität der Hauptkette, um eine Reihe relativ unabhängiger Ketten aufzubauen Blockchain-System. Auf der Bitcoin-Seitenkette können Benutzer verschiedene Vorgänge ausführen, z. B. neue digitale Währungen erstellen, intelligente Verträge ausführen, Datenschutz implementieren usw. Im Vergleich zur Bitcoin-Hauptkette kann die Bitcoin-Seitenkette mehr Funktionen für Bitcoin bereitstellen und die Skalierbarkeit und Flexibilität von Bitcoin verbessern.
Der Expansionsplan von Ethereum ist auch in On-Chain-Erweiterung und Off-Chain-Erweiterung unterteilt. Die On-Chain-Erweiterung soll die Leistung der Blockchain selbst verbessern und Ethereum selbst transformieren, um eine bessere Skalierbarkeit zu erreichen. Die Off-Chain-Erweiterung erfolgt getrennt vom Hauptnetzwerk der ersten Schicht, ohne das bestehende Ethereum-Protokoll zu ändern.
Der Kern der On-Chain-Erweiterung ist die Lösung, den Erweiterungseffekt durch Änderung einer Schicht des Hauptnetzwerkprotokolls zu erzielen. Dabei handelt es sich um ein technisches Upgrade von Ethereum selbst, das den Entscheidungsprozess von Ethereum umfasst und daher Ethereum-Entwickler erfordert. Forscher und Community-Mitglieder entscheiden gemeinsam. Die aktuelle On-Chain-Erweiterung nutzt hauptsächlich Sharding (das nach dem Cancun-Upgrade in der zweiten Jahreshälfte schrittweise implementiert wird). Die Sharding-Kette kann dazu beitragen, die für den Betrieb von Ethereum erforderlichen Rechenressourcen auf insgesamt 64 Netzwerke zu verteilen Reduzieren Sie die Kosten für den Direktzugriffsspeicherbedarf jedes Geräts, auf dem Ethereum Blockchain läuft.
Im Vergleich zur On-Chain-Erweiterung von Ethereum ist die Ökologie der Off-Chain-Erweiterung reicher. Die Off-Chain-Erweiterung besteht darin, den Transaktions- oder Verarbeitungsprozess außerhalb der Kette auszuführen, ohne das bestehende Protokoll der öffentlichen Kette des Hauptnetzwerks zu ändern. Das kritischste Problem ist die Verarbeitung von Transaktionsdaten Die Verarbeitung von Transaktionsdaten im Layer1-Mainnet wirkt sich auf dessen Sicherheit aus. Dies ist der Unterschied zwischen allen Off-Chain-Erweiterungsplänen. Die Off-Chain-Skalierungslösung von Ethereum verwendet hauptsächlich Rollup, das auf Servern basiert, die eine große Anzahl von Transaktionen gruppieren und diese dann direkt an die Ethereum-Blockchain übermitteln. Eine weitere Layer-2-Lösung heißt Sidechain. Dabei handelt es sich um ein unabhängiges Netzwerk, das parallel zum Ethereum-Netzwerk läuft und es Benutzern ermöglicht, Token von einem Netzwerk zu einem anderen Netzwerkprotokoll auszutauschen, wodurch sie effektiv Anwendungen auf Basis von Ethereum erstellen können, und das alles zu geringeren Kosten .
Im Vergleich zu Ethereum benötigt Bitcoin Layer 2, um seine Skalierbarkeit zu verbessern
Das Transaktionsvolumen wächst weiter und Layer 2 wird dringend zur Unterstützung benötigt.
Die Blockgröße von Bitcoin war schon immer umstritten. Tatsächlich gab es bei der Geburt von Bitcoin keine Begrenzung der Blockgröße und seine eigene Datenstruktur konnte maximal 32 MB erreichen. Zu dieser Zeit betrug die durchschnittliche Blockgröße 1–2 KB. Einige Leute glaubten, dass die Obergrenze der Blockchain zu hoch sei, was leicht zu einer Verschwendung von Rechenressourcen führen und sie anfällig für DDOS-Angriffe machen würde. Um die Sicherheit und Stabilität des Bitcoin-Systems zu gewährleisten, hat Satoshi Nakamoto daher beschlossen, die Blockgröße auf 1 MB zu begrenzen. Basierend auf der Berechnung, dass jede Transaktion 250 Milliarden ausmacht und alle zehn Minuten ein durchschnittlicher Block generiert wird, kann das Bitcoin-Netzwerk theoretisch bis zu 7 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Allerdings war zu diesem Zeitpunkt die Zahl der Bitcoin-Nutzer gering und auch das Transaktionsvolumen war sehr gering, was keine Überlastungsprobleme im Blockchain-Netzwerk verursachte. Nach 2013 wurde jedoch die Zahl der Bitcoin-Nutzer immer größer und die Probleme der Überlastung des Bitcoin-Netzwerks und steigender Transaktionsgebühren traten allmählich zutage.
Anfang 2023 führte das Ordinals-Protokoll eine neue Entwicklungsrichtung für Bitcoin ein, und auch das BRC-20-Token-Protokoll erfreute sich schnell großer Beliebtheit. Die Marktpopularität führte dazu, dass das Bitcoin-Netzwerk sehr überfüllt war und die Betriebskosten neue Höhen erreichten. Die für einen einzelnen Block von Bitcoin-Transaktionen erhobenen Gebühren übersteigen die Blockbelohnung, was die wachsende Nachfrage von Ordinals und BRC-20 nach Blockplatz beweist. Laut Bitcoin Browser erreicht die aktuelle Anzahl unbestätigter Transaktionsdaten im Bitcoin-Netzwerk ein Maximum von 504.182, und die Verarbeitungsgeschwindigkeit von 7 Transaktionen pro Sekunde kann offensichtlich nicht den Anforderungen der Benutzer gerecht werden. Gleichzeitig sind auch die Transaktionsgebühren im Bitcoin-Netzwerk gestiegen, wobei die Gasgebühren 500 Satoshi/Byte übersteigen.
Langsame Transaktionsgeschwindigkeiten, lange Transaktionsbestätigungszeiten, hohe Transaktionsgebühren und Einschränkungen der Netzwerkskalierbarkeit haben die Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems in dieser Phase behindert. Daher erfordert der aktuelle Entwicklungsstand von Bitcoin Layer2 als Unterstützung.
Blockerweiterung ist blockiert, Layer 2 ist die beste Wahl
Bereits 2010, als er begann, über den Blockerweiterungsplan nachzudenken, glaubte Satoshi Nakamoto, dass es ausreichen würde, die Blockhöhe im Code direkt auf automatisch festzulegen, obwohl die Kapazität auf 1 Mio. festgelegt war Erweitern Sie die Blockkapazität. Nachdem Satoshi Nakamoto in den Ruhestand ging, wurden die Entwicklungs- und Wartungsaufgaben von Bitcoin von Satoshi Nakamoto an Gavin übergeben, und andere Entwickler schlossen sich nach und nach an und entwickelten sich zum aktuellen Core-Entwicklungsteam.
Später kam es innerhalb des Core-Entwicklungsteams zu Meinungsverschiedenheiten darüber, ob man dem Plan von Satoshi Nakamoto folgen und einen Hard Fork implementieren sollte, um die 1-Millionen-Grenze aufzuheben. Die meisten Entwickler sind der Meinung, dass diese Grenze nicht aufgehoben werden sollte. Das Kernteam ist der Ansicht, dass zukünftige Blöcke immer größer werden, was die Dezentralisierung des Systems beeinträchtigt und die Systemrisiken erhöht.
Letztendlich bevorzugte die BTC-Community zwischen Sicherheit und Skalierbarkeit die Sicherheit, und diese Entwickler schlugen „SegWit + Lightning Network“ vor. Um die Skalierbarkeitsprobleme des Lightning Network zu lösen und einige Erweiterungseffekte zu erzielen, schlug das Core-Entwicklungsteam im Dezember 2015 die Segregated Witness (Segwit)-Lösung vor. Anschließend schrieb Blockstream-CTO Gregory das Lightning Network in die Bitcoin-Roadmap ein und bildete die Route „Segregated Witness + Lightning Network“. Zu diesem Zeitpunkt haben sich offiziell die Unterschiede zwischen dem von Gavin geförderten Blockerweiterungsplan und den Kernentwicklern von Blockstream, das die Bitcoin-Entwicklung dominiert, herausgebildet. Einige Leute lehnten dieses technische Upgrade jedoch ab. Im August 2017 wurde der von der BTC-Hard Fork abgeleitete BCH. Nach der Hard Fork erhöhte BCH das Blocklimit auf 8 MB und anschließend auf 32 MB. Die durchschnittliche TPS liegt bei etwa 120. Darüber hinaus spaltete sich die BCH-Community im Jahr 2018 aufgrund von Differenzen im technischen Upgrade-Weg erneut und trennte sich hart aus BSV (Bitcoin Satoshi Vision).
Tatsächlich ist die Komplexität der Bitcoin-Blockerweiterungslösung hoch. Die von der Community stärker akzeptierte Lösung besteht darin, eine neue Schicht auf Basis von Bitcoin Layer 1 aufzubauen, die mit dem Bitcoin-System kompatibel ist und keine Auswirkungen darauf hat, während sie gleichzeitig das Problem löst Problem der Überlastung der Kette. Dem Endergebnis des Erweiterungskampfs nach zu urteilen, hat die Core-Fraktion den endgültigen Sieg errungen und die Bitcoin-Blockerweiterung wurde beendet. Nach Abschluss von Segregated Witness entwickelte sich Bitcoin vollständig in Richtung Layer 2 wie Lightning Network und Sidechain.
Um die Einschränkungen einfacher Ledger zu durchbrechen, gibt es nichts anderes als Turing-vollständigen Layer2.
Wie wir im ersten Teil besprochen haben, durchbricht Ethereum die Beschränkungen des einfachen Ledgers von Bitcoin und etabliert ein intelligentes Vertragssystem, um eine komplexe Wertübertragung zu erreichen. Daher löst Ethereum seit seiner Gründung vermögensbezogene Finanzbedürfnisse, unabhängig davon, ob es sich um die von ihm ausgegebenen Vermögenswerte ERC20 (Token), ERC721 (NFT) oder seine On-Chain-Defi-Produkte wie Maker Dao, UniSwap, OpenSea usw. handelt ., sie alle erfüllen die unterschiedlichen Bedürfnisse der Benutzer. Insbesondere verfügt Ethereum über eine Turing-vollständige virtuelle Maschinen-EVM, die das Problem der Abwicklung in der Asset-Kette löst. Daher unterstützt das EVM-Ökosystem die Bereitstellung von On-Chain-DEX für Token/NFTs und hat auch viele bekannte ermöglicht Defi-Anwendungen.
Die Ausgabe und Zirkulation von Vermögenswerten war schon immer das Narrativ von Ethereum, aber jetzt ist es auch das Narrativ von Bitcoin. Bereits mit der Entstehung von Ethereum im Jahr 2014 hatte Bitcoin damit begonnen, die geschäftlichen Anforderungen der Ausgabe von Vermögenswerten zu untersuchen. Zum Beispiel USDT, die früheste stabile Währung, die vom bekanntesten Omni Layer-Protokoll ausgegeben wurde. Damals wurde der weltweit größte verschlüsselte Stablecoin auf dem UTXO OpReturn des Bitcoin-Netzwerks ausgegeben. Da OpReturn zu diesem Zeitpunkt jedoch nur 80 Byte Inhaltsraum unterstützte, scheiterte das OmniLayer-Protokoll. Infolgedessen wurde das Bitcoin-Netzwerk weiterhin technischen Upgrades unterzogen, einschließlich des von uns erwähnten Segwi-Upgrades und Taproot-Upgrades. Gerade aufgrund dieser beiden technischen Upgrades bietet es die Möglichkeit für die spätere Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems.
Obwohl Segregated Witness von Bitcoin das Skalierungsproblem von 80 Byte auf 4 MB löst, löst es nicht das Problem des On-Chain-Computing. Daher kann Bitcoin derzeit nur die Logik der Ausgabe von Vermögenswerten erfüllen, und es ist unmöglich, On-Chain-Computing-Anwendungen wie AMM DEX wie Ethereum zu erstellen, das On-Chain-Computing unterstützt. Die Performance der derzeit im Bitcoin-Ökosystem ausgegebenen Vermögenswerte ist in der Tat erfreulich. Beispielsweise hat die Zahl der BRC20-Inskriptionstransaktionen 10 Millionen überschritten, und der Marktwert von Bitcoin NFT entspricht bereits dem des Ethereum-Marktes. Als nächstes muss das Bitcoin-Netzwerk die Abwicklung von Vermögenswerten wie Ethereum Layer 1 selbstständig abschließen.
Den oben genannten Off-Chain-Erweiterungslösungen nach zu urteilen, kopiert der aktuelle Ethereum Layer 2 nur den Ethereum Layer 1. Es gibt keine tatsächlichen Geschäftsprobleme, die Layer 2 lösen muss. Was Ethereum Layer 2 lösen muss, ist insbesondere die Reduzierung der Gasgebühren Nach der Implementierung von Ethereum-Sharding könnte es zu einer zusätzlichen Herausforderung für das aktuelle Layer-2-Protokoll werden. Im Vergleich zu Ethereum gibt es immer noch sehr wenige Lösungen für die vollständige On-Chain-Kette von Bitcoin, die jedoch keine Abwicklung durchführen können. Daher muss die vollständige Bitcoin-Schicht 2 von Bitcoin zur Lösung verwendet werden das Abwicklungsproblem ausgegebener Vermögenswerte. Aus diesem Grund muss Bitcoin Layer 2 stärker entwickeln als Ethereum.
Verglichen mit dem Wohlstand von Ökosystemen wie Ethereum gibt es im Bitcoin-Ökosystem immer noch sehr wenige Projekte. Derzeit erreicht der TVL-Marktwert des gesamten Ethereum-Ökosystems etwa 26 Milliarden US-Dollar, und der TVL des Bitcoin-Ökosystems beträgt etwa 180 Millionen US-Dollar Allerdings beträgt der Marktwert von Bitcoin fast 600 Milliarden US-Dollar und der Marktwert von Ethereum etwa 230 Milliarden US-Dollar. Daher besteht auf lange Sicht noch erhebliches Wachstumspotenzial für die Entwicklung von Bitcoin Layer 2.
Die Aussicht auf Bitcoin Layer 2
Im Jahr 2012 waren farbige Münzen in aller Munde, da sie sich die Vorteile der Bitcoin-Blockchain zunutze machten und darauf abzielten, einen bestimmten Bitcoin zu „färben“, um ihn von anderen Bitcoins zu unterscheiden. Das Ziel bestand darin, Bitcoin zu nutzen und seine bestehende Infrastruktur für nicht-monetäre Transaktionen zu nutzen. Obwohl sich farbige Münzen nie völlig unabhängig entwickelten, inspirierten sie neue Technologien, die heute weit verbreitet sind. Im Jahr 2017 wurde das SegWit-Upgrade (Segregated Witness) aktiviert, das den Blockspeicher auf 4 MB erweitert und so den Transaktionsdurchsatz verbessert. Bis 2018 führten Entwickler nach und nach Lightning Network und Sidechains ein und Bitcoin L2 gelangte in den Fokus der Öffentlichkeit. Das Taproot-Upgrade 2021 bringt ein weiteres sichereres, effizienteres und privateres Bitcoin. In diesem Jahr hat die Einführung des BRC-20-Protokolls das Bitcoin-bezogene Ökosystem weiter bereichert. Im aktuellen Bitcoin-Ökosystem umfassen die gängigeren Protokolle Sidechains und Lightning-Netzwerke. Da das Transaktionsvolumen im Bitcoin-Netzwerk zunimmt, ist die Frage, wie Bitcoin mehr Transaktionen und Ökologie übertragen kann, derzeit die Hauptentwicklungsrichtung. Unabhängig davon, ob es sich um das Lightning-Netzwerk, die Seitenkette oder das RGB-Protokoll handelt, wird auch die Entwicklung von Bitcoin Layer 2 fortgesetzt auf Kompatibilität mit der Sicherheit und Skalierbarkeit des Bitcoin-Netzwerks hinzuarbeiten.
Die aktuelle Größe des Bitcoin-Ökosystems liegt immer noch weit hinter der von Ethereum. Erstens gibt es im Vergleich zu Ethereum weniger bekannte Projekte. Zweitens ist die Benutzergröße jedoch nicht so gut wie die des aktuellen Blockchain-Netzwerks Der höchste Marktwert, sein Wachstumspotenzial ist immer noch groß.
Die verschiedenen Infrastrukturen des Bitcoin-Ökosystems verbessern sich von Tag zu Tag und ziehen immer mehr Projekte und die Aufmerksamkeit von Investoren auf sich. Projekte wie OmniBOLT- und RGB-Protokolle, die auf dem Lightning Network basieren, werden in der Lage sein, leistungsfähigere Entwicklungsfunktionen zu erhalten, und auch einige Ethereum-kompatible Bitcoin Layer2-Projekte werden vom Ökosystem profitieren. In Zukunft wird das Bitcoin-Ökosystem die Entwicklung in Bereichen wie Zahlung, DeFi und NFT beschleunigen und mehr Spuren und Benutzer abdecken.