Der Beitrag „Update zur XRP-Klage: Anwalt sagt, dass der Prozess Ripple vs. SEC nicht stattfinden wird – hier ist der Grund“ erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

In der Kryptowelt herrscht reges Treiben über den erwarteten Prozess SEC gegen Ripple, während Branchenexperten versuchen, den Ausgang vorherzusagen. Obwohl bereits ein summarisches Urteil gefällt wurde, soll ein Schwurgerichtsprozess gegen die Ripple-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen stattfinden.

Fred Rispoli wägt ab

Der angesehene Anwalt Fred Rispoli hat sich als einer der wichtigsten Befürworter der Nichtstattfindung des Prozesses erwiesen. Rispolis Begründung zeichnet ein umfassenderes Bild davon, was auf dem Spiel steht und warum die SEC eine solche Konfrontation vermeiden könnte.

#XRPCommunity Viele da draußen spekulieren, dass der Prozess gegen @bgarlinghouse @chrislarsensf nicht stattfinden wird. Aus vielen Gründen stimme ich zu. Erstens ist es schmerzlich offensichtlich, dass die Klage gegen diese beiden ursprünglich nur dazu diente, @Ripple zu einer schwachen Vergleichsposition zu drängen. Zweitens, stellen Sie sich Hinman vor…1/5

– Fred Rispoli (@freddyriz) 24. August 2023

Rispoli glaubt, dass Garlinghouse und Larsen nicht nur aus rechtlichen Gründen ins Visier genommen wurden. Seiner Meinung nach bestand das Hauptziel darin, Ripple durch Druck auf die Schlüsselfiguren des Unternehmens in eine angreifbare Position zu bringen.

Die Gründe des Anwalts

Laut Rispoli schwächen mehrere Faktoren die Position der SEC:

  1. Mögliche Fehlschläge vor Gericht: Die Aussicht, Persönlichkeiten wie Hinman und Clayton von der SEC in den Zeugenstand zu rufen, birgt insbesondere im politisch aufgeladenen Umfeld New Yorks erhebliche Risiken. Die möglichen Verbindungen zur „Trump-Administration“ könnten die Jury ungünstig beeinflussen.

  1. Vorwürfe der Rücksichtslosigkeit: Der Vorwurf der SEC, bei den institutionellen Verkäufen von Ripple sei es rücksichtslos vorgegangen, ist angesichts der größeren Akzeptanz programmatischer Verkäufe in der Branche möglicherweise nicht haltbar.

  1. Beweislücken: Die Unterscheidung zwischen Inlands- und Auslandsverkäufen stellt eine Herausforderung dar, da die Beweislage für die Behauptungen der SEC diesbezüglich dürftig erscheint.

  1. Umbesetzung des Prozessteams: Die SEC hat vor Kurzem ihr Prozessteam einer umfassenden Umstrukturierung unterzogen, was auf interne Probleme oder mangelnde Vorbereitung hindeuten könnte.

  1. Ein hektischer Zeitplan: Angesichts der engen Abfolge von Gerichtsverfahren der SEC im Vorfeld des Ripple-Falls stellt sich die Frage, ob sie vollständig vorbereitet sein wird.

Rispoli hebt abschließend die mögliche Strategie der SEC hervor, bis zum letzten möglichen Moment zu warten und ihre praktisch unbegrenzten Ressourcen zu nutzen. In typischen Rechtsstreitigkeiten zwischen Unternehmen könnten beide Parteien einen Vergleich als vorteilhaft erachten, um hohe Anwaltskosten zu vermeiden. Die SEC, die aus Steuergeldern finanziert wird, hat jedoch nicht die gleiche Dringlichkeit. Rispoli weist jedoch darauf hin, dass die Folgen zweifellos spannend sein werden, wenn ihr riskantes Glücksspiel scheitert.