Die Blockchain-Industrie ist, gelinde gesagt, revolutionär. In den letzten drei Jahren hat der Kryptomarkt das Leben positiv beeinflusst und verändert – auch mein Leben. Aus diesem Grund bin ich ein großer Befürworter der Kryptowährung und ihrer Macht, jedem finanzielle Freiheit zu geben. Vielleicht ist das der Grund, warum Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, Bitcoin (BTC) als „digitales Gold“ bezeichnete und so bei mir Anklang fand.

Als Branche, die noch in den Kinderschuhen steckt, sind mir schon viele unglückliche Vorfälle passiert, aber keiner war so schlimm wie das, was ich mit Bitget erlebt habe. Erlauben Sie mir bitte, Ihnen die Einzelheiten meines Leidenswegs mitzuteilen, als Birgitte mehr als 200.000 US-Dollar von meinem Geld einbehielt, was zu direkten Verlusten von über 2,5 Millionen US-Dollar und – meiner Schätzung nach – zu einem Reputationsschaden von über 10 Millionen US-Dollar führte.

Ich habe verloren: 16 Mio. $+ aufgrund einer Wette von Bitget über 4 Mio. $ auf UST/Luna 2 Mio. $ gehalten auf FTX 1 Mio. $+ gehalten auf Autobahn Es gibt unter anderem noch viele weitere Betrügereien. Hier sind 7 meiner Lektionen, die Ihnen Millionen von Dollar sparen könnten:

— Evan Luthra (@EvanLuthra) 15. August 2023

Man könnte meinen, dass es bei einer so großen Börse wie Bitget vor allem um Transparenz geht. Mir wurde jedoch klar, dass das nicht der Fall war. Kryptowährungsbörsen sind aufgrund mangelnder Transparenz zusammengebrochen. FTX ist ein ziemlich schmerzhaftes Beispiel, das uns noch frisch in Erinnerung ist.

Berichten zufolge hat FTX-CEO Sam Bankman-Fried bis zu 10 Milliarden US-Dollar an FTX-Kundengeldern (ohne Wissen oder Zustimmung dieser Kunden) an seine Handelsfirma Alameda Research überwiesen, deren Vermögenswerte hauptsächlich auf den nativen Token FTX Token (FTT) der Börse lauten. Die Ankündigung von Binance-CEO Changpeng Zhao, dass Binance seinen Anteil an FTT verkaufen würde, löste bei den Kunden Panik aus, was zu einem Ansturm auf die Banken und schließlich zum Bankrott der FTX Group führte.

Meine Erfahrung mit Birgitte

Ich bin seit einiger Zeit Bitget-Benutzer. Aber im ersten Quartal dieses Jahres hat Bitget mich daran gehindert, meine Token abzuheben – obwohl ich die Know-Your-Customer-Vereinbarung vollständig eingehalten habe.

Diese Frage bezieht sich auf meine Rolle als Berater für ein Projekt ReelStar, das im Oktober 2022 beginnt.

Die Ankündigung von ReelStar zu meiner Beraterrolle war sehr öffentlich. Man kann mit Sicherheit sagen, dass dies öffentliches Wissen ist. Ebenso weiß die Öffentlichkeit, dass ich mit Token aus dem Projekt bezahlt werde. Im Gegensatz zu dem, was die meisten Leute (einschließlich Bitget-Führungskräfte) vielleicht denken, verwende ich mein Geld nicht, um ein Projekt zu fördern, mit dem ich nicht vertraut bin, was dasselbe ist, als würde ich die Kim Kardashians oder Floyd Mayweather einbeziehen. Prominente wie Floyd Mayweathers sind anders .

VERBINDUNG: Es ist Zeit für die SEC, sich mit Coinbase und Ripple zu einigen

Daher verdiene ich nur dann Geld, wenn der Tokenwert des Projekts steigt. Das ist ziemlich normal, da ich Berater und kein Influencer bin. Ich werde in Tokens bezahlt, weil ich mehr als nur Einfluss mitbringe. Ich vernetze Projekte mit Partnern, bringe Fördermittel ein und erhöhe letztlich die Glaubwürdigkeit.

Am 23. März ist es an der Zeit, dass ReelStars nativer Token Reel Token (REELT) an der Börse notiert wird. Bitget erhebt für dieses Recht eine Gebühr – sechsstellig in US-Dollar, nur um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was sich hinter den Kulissen abspielt.

Zu diesem Zeitpunkt war ich bereits mehrere Monate lang als Berater für das Projekt tätig und mir wurde eine Vergütung in Form von REELT versprochen. Da ich für meine geleistete Arbeit nichts verdiente, verkaufte ich mit dem Segen der ReelStar-Gründer Navdeep Sharma und Nick Bahl weniger als 3 % meines persönlichen REELT-Anteils – weniger als 0,03 % des gesamten REELT-Angebots.

Aber meine Gelder – einschließlich der Bitcoins und Altcoins, die ich bereits vor REELT an der Börse besaß – wurden ohne Erklärung gesperrt. Mein Anwalt, Charles Slamowitz, und ich führen derzeit meine Klage durch, um festzustellen, ob Bitget mein Geld gestohlen hat, weil Bitget sich geweigert hat, mich zu benachrichtigen.

Verwandt: ETFs werden Bitcoin und andere Kryptowährungen revolutionieren

Derzeit habe ich keine Ahnung, wo mein Geld ist. Soweit ich weiß, nutzt Bitget sie möglicherweise für eigene Investitionen – und plant möglicherweise, mein Geld für immer zu behalten.

Zuerst dachte ich, es sei ein Fehler und ich könnte mit Bitget etwas klären – aber mir wurde schnell klar, dass es sich nicht um einen Fehler handelte.

Ist Bitget das nächste FTX?

Ich habe durch den FTX-Absturz über 2 Millionen US-Dollar verloren und wurde von Fox, CNBC und vielen anderen eingeladen, darüber zu sprechen, was meiner Meinung nach schief gelaufen ist. Nun verhält sich Bitget auf eine Weise, die möglicherweise an FTX vor dem Zusammenbruch erinnert. Es wäre ratsam, dass Benutzer darüber nachdenken, was dies bedeutet. Ich bin verbrannt und denke, dass ich in der Lage bin, auf die Probleme im Zusammenhang mit diesem Austausch hinzuweisen.

Ich finde es auch seltsam, dass ein Unternehmen wie Bitget eine ehemalige Moderatorin eines staatlichen chinesischen Fernsehsenders – Gracy Chen, die bei Phoenix TV arbeitete – als wichtigstes öffentliches Gesicht seines Unternehmens engagiert. Abgesehen von Chen ist wenig über die Führungskräfte der Börse bekannt. Wer ist der eigentliche Besitzer von Bitget? Wer gehört zum Managementteam? Wer kontrolliert die von Bitget gehaltenen Benutzergelder? Diese Fragen werden selten gestellt und die Börsen weigern sich, viele Antworten zu geben.

Das Unternehmen setzte seine bizarren Einstellungspraktiken fort und engagierte Laienstars, darunter die Schauspieler Adam DeVine und Lionel Messi, um seine Dienste zu vermarkten. Dies ist in erster Linie ein gefährlicher Präzedenzfall, den FTX geschaffen hat, und gibt Anlass zur Sorge. Der Einsatz von Prominenten zur Vermarktung von Kryptowährungsprodukten an ein ahnungsloses Publikum – insbesondere die Millennials und die Generation Z – ist für den Markt wohl nicht ideal. Der Rückgang von FTX lag zum Teil daran, dass das Unternehmen auf Influencer und Marketing setzte, um Gelegenheitsnutzer zu gewinnen, und dabei der harten Arbeit am Backend keine Priorität einräumte.

Eine weitere Parallele zu FTX und seiner Abhängigkeit von seinem eigenen FTT-Token besteht darin, dass ein großer Teil der Reserven von Bitget in seinem nativen Token, Bitget Token (BGB), gehalten wird und die Börse anfällig wird, wenn der Preis seines Tokens sinkt.

Bitcoin zerstört die Münzliste?

Kürzlich beschuldigte GPT Guru Bitget, die Notierung seines GPTG-Tokens an der Börse sabotiert zu haben. Laut GPT Guru wurde der Listenpreis von GPTG auf 0,0035 US-Dollar festgelegt, aber Bitget notierte ihn tatsächlich bei 0,084 US-Dollar – 24-mal höher. Dies führte zu einer riesigen roten Kerze, die den Start störte.

„Als wir genauer nachfragten, wie es passiert ist, stellten wir fest, dass es Bitgets eigenes Team war, das für die $GPTG-Auflistung verantwortlich war, die den Fehler verursachte“, sagte Guru. „Darüber hinaus gab das Bitget-Team selbst gegenüber dem CEO von GPT Guru zu, dass es eine interne Arbeit innerhalb des Bitget-Teams gab.

Laut GPT Guru stimmte Bitget zunächst zu, Benutzer zu entschädigen, die ihr Geld verloren hatten, hat jedoch inzwischen seine Nachrichten gelöscht und die Kommunikation mit dem GPT Guru-Team eingestellt. Dies führte dazu, dass GPT Guru mit rechtlichen Schritten gegen Bitget drohte – doch nicht jeder kann sich teure Anwälte leisten.

Diese Maßnahmen sind unfair und spiegeln Bitget als Kryptowährungsbörse, die die Kontrolle über die Gelder ihrer Benutzer hat, schlecht wider. Wie kann verhindert werden, dass es in Zukunft dasselbe fragwürdige – wohl unethische – Verhalten an den Tag legt? Das sind Themen, die unsere ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen sollten. In einer Zeit der Marktunsicherheit und drohender globaler Regulierungsmaßnahmen verdienen wir mehr Transparenz seitens der von uns genutzten Börsen – und klare Zusicherungen über das Verhalten, das wir erwarten können.

Eine zentrale Frage für Kryptowährungsbörsen ist, welche rechtlichen Verpflichtungen – wenn überhaupt – sie speziell gegenüber ihren Nutzern haben. Meine Klage wird es herausfinden.

Diese Kolumne widerspricht der Meinung von Bitget: Bitget habe sich gegenüber den Konten von Krypto-Influencern ethisch verhalten

Evan Luthra ist ein 28-jähriger Kryptowährungsunternehmer, der im Alter von 17 Jahren sein erstes Unternehmen, StudySocial, für 1,7 Millionen US-Dollar verkaufte und 30 verschiedene mobile Apps entwickelte. Er beschäftigte sich 2014 mit Kryptowährungen und baut derzeit CasaNFT auf. Er hat in mehr als 400 Kryptoprojekte investiert.

Dieser Artikel dient nur allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche ausgelegt werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Autor: Shenlian DCNews

Verfasser: Schwester Shen

Twitter: DeepChain

Twitter: https://twitter.com/DeepChainUS