#strategymarketcapsurpassesrumble 🚨 Hat Strategy Rumble „überholt“? Irgendetwas geht hier nicht auf. 👀
Eine Schlagzeile besagt, dass die Marktkapitalisierung von Strategy gerade über die von Rumble gestiegen ist.
Aber es gibt ein Problem:
Strategy ist bereits ungefähr 64–70 Mrd. $ wert. Rumble kommt nur auf etwa 3,4–3,75 Mrd. $.
Der interessantere Name könnte also Strive sein, nicht Strategy.
Schauen wir uns die Zahlen an:
₿ 848.000 BTC — die Treasury von Strategy
💰 ~64–70 Mrd. $ — Marktkapitalisierung von Strategy
🏦 ~3,0–3,1 Mrd. $ — Marktkapitalisierung von Strive
₿ 2.000 BTC / 169 Mio. $ — der jüngste Kauf von Strive
Und hier liegt das Paradoxon:
Strategy besitzt ~29-mal mehr BTC als Strive — aber Strive kauft deutlich schneller dazu.
Und jetzt kommt die eigentliche Wendung:
Strategy wird ungefähr zum 0,96- bis 0,98-Fachen seines BTC-Werts gehandelt. Das bedeutet, dass der Markt nicht mehr automatisch einen Aufschlag für die Bitcoin-Treasury zahlt.
Strive hingegen beschleunigt seine Käufe durch die Finanzierung über Vorzugsaktien — darunter SATA mit einer Rendite von 13 %.
Vielleicht geht es also nicht darum, wer Rumble „überholt“ hat.
Vielleicht geht es um etwas Größeres:
Strategy wird zu einer NAV-Story.
Strive wird zu einer Finanzierungs-Story.
Die entscheidende Kennzahl ist nicht die Marktkapitalisierung.
Es sind die BTC pro Aktie.
Welches Modell setzt sich durch, wenn BTC volatil bleibt?
#BitcoinTreasury #Strategy #Strive $MSTRB $ASST.US $BTC