Solana 一上量子安全签名测试,网络速度直接掉到原来的 10% 左右,这一下真把高性能公链最尴尬的伤口撕开了:你要极致安全,就很难继续吹极致速度。
Ich habe immer gesagt, dass die größte Angst der öffentlichen Blockchains nicht darin besteht, dass sie normalerweise langsam sind, sondern dass in entscheidenden Momenten bewiesen wird, dass die „Schnelligkeit“ selbst auf einer gewissen fragilen Voraussetzung beruht. Solana und Project Eleven haben in dieser Zusammenarbeit einen gewissen Wert, zumindest haben sie nicht den Anschein erweckt, dass das Problem der Quanten-Sicherheit nicht existiert. Aber das Ergebnis ist auch sehr schmerzhaft, nach dem Upgrade der Signatur sinkt die Leistung zuerst. Wow, das ist keine kleine Optimierung, das ist ein harter Zusammenstoß auf architektonischer Ebene.
Deshalb ist mein Urteil sehr direkt: Die echten Gegner der hochleistungsfähigen öffentlichen Blockchains in der Zukunft sind nicht unbedingt andere schnellere Chains, sondern solche, die bereit sind, einen Teil ihrer Offenheit aufzugeben, um stärkere Sicherheit, Compliance und Kontrolierbarkeit in hybriden/erlaubten DLTs zu erzielen. Institutionen sprechen gerne von offenen Netzwerken, aber wenn es um Asset Custody, Clearing, Auditing und Identitätsverifizierung geht, wählen sie oft doch die Seite „keine Probleme“.
Das ist auch ein Punkt, den viele nicht verstanden haben. Der Crypto-Bereich liebt es, TPS zu vergöttern, als ob Schnelligkeit alles lösen könnte. Aber sobald Quanten-Sicherheit, Prüfungsanforderungen und regulatorische Beschränkungen gleichzeitig aufkommen, ist Geschwindigkeit nicht mehr die einzige Antwort. Um es unhöflich auszudrücken, viele „hochleistungsfähigen Erzählungen“ könnten in der Welt der Institutionen nur Marketingmaterialien sein, nicht Entscheidungsmaterialien.
Natürlich, man sollte Solana nicht aufgrund eines einzelnen Tests sofort das Todesurteil geben. Es ist besser, zu testen, als nicht zu testen; Probleme aufzudecken ist besser, als sie zu ignorieren. Der Markt sollte jedoch etwas klarer werden, in der Zukunft wird der Wettbewerb unter den Chains nicht nur auf Geschwindigkeit basieren, sondern darauf, wer das Gleichgewicht zwischen Sicherheit, Geschwindigkeit und Compliance finden kann, um zu überleben. Die Teilnahme an Projekten birgt Risiken, Investitionen sollten mit Vorsicht getätigt werden, und man sollte nicht impulsiv auf die vier Wörter „Quanten-Sicherheit“ reagieren.
Was denkt ihr, wird die Zukunft wirklich von einer verbesserten offenen öffentlichen Blockchain oder hybriden/erlaubten DLTs in großem Maßstab übernommen? Kommentiert unten.
#sonala $BTC $SOL