Warum spricht niemand darüber, dass der gesamte Markt die Mehrheitsverhältnisse im Senat beim CLARITY Act falsch einschätzt?
Die meisten Trader positionieren sich für einen sofortigen Ausbruch nach oben, werden aber immer wieder von den Verfahren auf dem Capitol Hill überrascht – statt sich mit den tatsächlichen regulatorischen Inhalten zu befassen.
Die vorherrschende Erzählung geht davon aus, dass diese Abstimmung garantiert als Katalysator wirkt und
$BTC kräftig steigen lässt. Tatsächlich zeigt diese Fallstudie die fragile Kluft zwischen politischem Hype und legislativen Abläufen. Der Gesetzentwurf soll klare regulatorische Grenzen ziehen, indem er der CFTC die Aufsicht über digitale Spot-Rohstoffe überträgt und die SEC einschränkt. Für große Vermögenswerte wie
$ETH klingt das nach einem Traumszenario, doch die verfahrenstechnische Realität erzählt eine andere Geschichte.
Damit die Vorlage morgen um 14:15 Uhr ET weiterkommt, braucht sie im Senat 60 Stimmen. Die Republikaner kontrollieren nur 53 Sitze. Das bedeutet, dass sie in einer Zeit, in der die hitzige Debatte über Registrierungspflichten für DeFi die Unterstützung bereits spaltet, auf eine substanzielle überparteiliche Zustimmung angewiesen ist. Auf einen reibungslosen regulatorischen Erfolg zu setzen, ohne dieses Defizit von sieben Stimmen zu berücksichtigen, heißt schlichtweg zu ignorieren, wie Washington funktioniert.
Glaubt ihr, dass der Markt neu bewerten wird, wenn die Abstimmung ins Stocken gerät, oder ist die regulatorische Klarheit bereits eingepreist?
#CryptoRegulation #Bitcoin #Senatsabstimmung