policyprecedent

Jeder setzt den AB 2409 gerade als „Kalifornien verbietet Meme-Coins“ in Szene. So ist es nicht ganz gelaufen – und der Unterschied ist wichtig.

Der Gesetzentwurf greift nicht grundsätzlich Meme-Coins an – er richtet sich gegen Coins, die von öffentlichen Amtsträgern ganz gezielt herausgegeben wurden. Das ist ein Interessenkonflikt-Gesetz in Krypto-Kleidung, eher vergleichbar mit Regeln zur Insiderkorruption als mit einem Krypto-Hardliner-Vorstoß.

Für andere Bundesstaaten ist das ein viel leichter zu kopierender Entwurf, weil er nicht anti-Krypto ist – er ist anti-Korruption. Ein einstimmiges 40-0 beziehungsweise 78-0 passiert nicht bei einer wirklich umstrittenen Krypto-Politik. Das passiert bei Dingen, die niemand öffentlich zu verteidigen wagt.

Das echte Signal kommt nicht von Kalifornien. Sondern daraus, dass „ein Politiker launcht einen Token, die Öffentlichkeit wird mit Exit-Liquidität abgezockt“ gerade rechtlich hochgradig riskant geworden ist – im mit Abstand größten Bundesstaat des Landes. Und worauf man achten muss, sind Kopien dieses Musters, nicht dieser Entwurf.

$BTR

$HEMI
$LAB

#AB2409 #PolicyPrecedent #CryptoRegulation #StateLevelLaw

#CaliforniaBillWouldBarOfficialMemeCoins