Alle denken, persönliche KI-Agenten seien nur Produktivitäts-Spielzeuge für E-Mails und Recherche-Dumps, aber eigentlich führen sie bereits echte Onchain-Workflows aus – und so werden Leute still und leise ordentlich abgezogen.
Ganz ehrlich: Der Schmerz ist, dabei zuzusehen, wie Menschen in eine KI-Erzählung FOMOen und dann die Ausführung an einen Agenten übergeben, den sie nie auditiert haben. Du verpasst den Exit oder es rebalance-t dich in einen Dump, und dann gibt es niemanden, den du anschreien kannst.
Mira ist ein gutes Fallbeispiel. Es ist ein persönlicher KI-Agent, der Nutzern hilft, digitale Aufgaben und Workflows natürlicher zu handhaben. Dieses natürliche Gefühl ist das ganze Produkt – und gleichzeitig die Falle, denn sobald es sich leicht anfühlt, hören die Leute auf, die Berechtigungen zu lesen.
Ich habe gesehen, wie solche Dinge auf
$MIRA bags sitzen,
$FET automationen laufen lassen und sogar
$TAO farming-Loops babysitten, damit du die ganze Zeit nicht die Chain überwachen musst. Der Agent erledigt den repetitiven Grind, der früher deine komplette Session gefressen hat. Das ist echter Nutzen. Das Problem ist, ihn wie einen Freund zu behandeln – statt wie ein Programm, das einen schlechten Prompt ohne Zögern ausführt.
Einer, den ich kenne, hat so einen Agenten angebunden, in der Annahme, er würde nur mit Workflows helfen. Im schlechtesten Moment hat er ihn aus einer Gewinnposition rotiert. Der Agent hat seine Arbeit gemacht. Er hatte nur nie wirklich durchdacht, was er ihn gebeten hatte, zu tun. Dieses Muster sehe ich immer wieder in dieser ganzen Welle.
Schränkt sonst noch jemand tatsächlich ein, was diese Agenten signieren dürfen, oder geben wir alle einfach Vollzugriff und hoffen auf wagmi?
#AIAgents #Crypto #Mira