So ist es passiert, als das Policy Center von Hyperliquid still und heimlich darauf drängte, dass Onchain-Perps unter die MiFID-II-Regeln für Derivate fallen – statt unter die MiCA.
Viele Trader greifen oft zu solchen dezentralen Setups in der Hoffnung, die Fallstricke regulierter Märkte zu umgehen. Doch ein solcher Wandel könnte dazu führen, dass Positionen gestrandet werden oder dass unerwartete Ausstiege zur schlechtesten Zeit erzwungen werden.
Das Policy Center will, dass diese Perpetual Contracts als traditionelle Finanzderivate behandelt werden. Das würde MiFID-II-Standards auf etwas anwenden, das unter MiCA bisher ein flexibleres Krypto-Produkt war – möglicherweise mit umfangreichen Compliance-Anforderungen, mit denen Onchain-Plattformen oft zu kämpfen haben.
Es könnte ein Schritt sein, um die Akzeptanz bei Institutionen zu erhöhen. Dennoch sind die Warnsignale da. Höhere Betriebskosten könnten zu Leistungskürzungen führen, Identitätsprüfungen könnten Nutzer verprellen, und der Hebel könnte reduziert werden – ein Muster, das wir bereits in anderen regulierten Bereichen des Marktes gesehen haben.
Wenn du aktiv mit
$HYPE oder mit dem Handel von
$BTC und
$ETH Perps onchain bist, lohnt es sich, diese Auseinandersetzung um die Einstufung genau im Blick zu behalten. Das Ergebnis könnte den Zugang und das Risiko für alle neu definieren.
Wie siehst du das?
#CryptoRegulation #OnchainPerps #MiFID