Governance oder Gerichte?
#Arbitrum stellt die US-Justiz in Frage und stimmt für die Freigabe von $71M in ETH, die mit Lazarus verbunden sind
Der Puls zwischen Dezentralisierung und Bundesrecht
Die Community von
#ArbitrumDAO hat eine historische Entscheidung getroffen, die die Souveränität von dezentralen Organisationen gegenüber dem US-Rechtssystem auf die Probe stellt.
Mit einer massiven Unterstützung von über 90% haben die Delegierten zugestimmt, 30.765
#ETH (ca. $71 Millionen) freizugeben, die nach dem rsETH-Exploit am 18. April eingefroren wurden.
Das Eigentumsdilemma: Während eine Gruppe von Familien, die Opfer nordkoreanischen Terrorismus sind, den ETH beansprucht und behauptet, er gehöre der Lazarus-Gruppe, argumentieren Protokolle wie Aave, dass die Mittel unschuldigen Nutzern und nicht den Angreifern gehören.
Die mutige rechtliche Verteidigung der Opfer: Anwalt Charles Gerstein argumentiert, dass der Exploit kein "Diebstahl" war, sondern Betrug. Nach dieser Logik hätten die Angreifer das rechtliche Eigentum an den ETH durch Täuschung des Protokolls erlangt, wodurch die Mittel technisch zu unbeschlagnahmbaren nordkoreanischen Eigentum wurden.
Acht Tage erzwungene Ruhe: Aufgrund der verfassungsrechtlichen Regeln von Arbitrum (AIP) ist die Übertragung nicht sofort. Es gibt eine Wartezeit von acht Tagen, ein kritisches Zeitfenster, in dem das Gericht von Manhattan eingreifen könnte, um die Bewegung der Vermögenswerte zu blockieren.
Schutz für die Delegierten: In Anbetracht des Risikos enthält der Vorschlag Entschädigungsklauseln für die Arbitrum-Stiftung, Offchain Labs und die Delegierten, die sie vor möglichen Klagen aus dieser Ausführung schützen.
Die "Selbstrettung" der Branche: Linda Jeng (Aave Labs) hebt hervor, dass sich das Krypto-Ökosystem, im Gegensatz zu traditionellen Bankenrettungen mit öffentlichem Geld, zusammenschließt, um die Betroffenen durch einen koordinierten Effort zwischen Aave, KelpDAO,
#LayerZero , EtherFi und Compound zu entschädigen.
$ARB $ETH