HBAR steht vor einer Bewertungsdebatte, da ICP als höherwertiger Rivale dargestellt wird
Hedera sieht sich erneuter Kritik ausgesetzt, nachdem ein Vergleich mit dem Internet Computer Bedenken hinsichtlich der Bewertung, der Nützlichkeit und der langfristigen Positionierung im Krypto-Ökosystem aufgezeigt hat.
Die Diskussion dreht sich um die Idee, dass die Architektur von Hedera hauptsächlich für den institutionellen Einsatz konzipiert ist, mit einer Governance, die von einem Rat großer Unternehmen kontrolliert wird. Während diese Struktur Stabilität und vorhersehbare Leistung bietet, argumentieren Kritiker, dass sie die Dezentralisierung und das Potenzial für eine breitere Einzelhandelsakzeptanz einschränkt.
Im Gegensatz dazu wird ICP als ein offeneres "Weltcomputer"-Modell beschrieben, das On-Chain-Anwendungen und -Dienste mit weniger Benutzerbarrieren ermöglicht, einschließlich Wallet-Abstraktionsfunktionen, die den Zugang für Mainstream-Nutzer vereinfachen.
Angesichts der aktuellen Preise beträgt die Marktkapitalisierung von HBAR etwa 3,9 Milliarden US-Dollar, während ICP eine viel kleinere Bewertung hat, und einige Analysten sehen dies als mögliche Diskrepanz, wenn man die Netzwerk-Nützlichkeit mit der Marktpreisgestaltung vergleicht. Dies hat zu der Diskussion geführt, ob Hedera höher bewertet ist, als es sein sollte, oder ob es einfach als Infrastruktur bewertet wird, die für Institutionen geeignet ist.
Andererseits wird Hedera weiterhin als robustes Netzwerk angesehen, das sich an Unternehmen richtet, mit klar definierten Governance-Strukturen und zuverlässiger Leistung, was es für Unternehmen attraktiv macht, auch wenn das Maß an Dezentralisierung im Prozess etwas beeinträchtigt ist.
Am wichtigsten ist, dass die beiden zeigen, dass es auf dem Markt einen klaren Unterschied zwischen dem Ansatz von Unternehmen mit ihren Blockchains und der offeneren, genehmigungsfreien und internet-nativen Infrastruktur gibt.
$HBAR #icp