Zuerst vergleichen wir anwendungsbezogene Projekte.
Anwendungen setzen auf Nutzer, Traffic, Erzählungen und Emotionen. Heute nutzt du sie, morgen könnten sie von neuen Spielweisen ersetzt werden. Eine Anwendung, die letztes Jahr sehr beliebt war, könnte dieses Jahr schon niemand mehr erwähnen. Das liegt nicht daran, dass sie schlecht ist, sondern weil Anwendungen von Natur aus so sind. Aber GRT lebt nicht davon, ob die Nutzer es mögen oder nicht, sondern nur davon, ob "du weiterhin On-Chain-Daten nutzen möchtest". Solange die Blockchain nicht tot ist, kann GRT nicht sterben.
Dann vergleichen wir Projekte, die ebenfalls Infrastruktur bereitstellen.
Viele Infrastrukturen sind "einer bestimmten Blockchain" oder "einer bestimmten Richtung" zugeordnet. Wenn die Blockchain nicht funktioniert, leidet auch das Projekt darunter. Aber GRT setzt nicht auf eine einzelne Blockchain und nicht auf einen einzigen Bereich, sondern auf eine Sache: Alle Blockchains und alle Protokolle müssen abgerufen werden. Je mehr Blockchains und Protokolle es gibt, desto beschäftigter wird GRT.
Dann vergleichen wir narrative, von Geschichten getriebene Projekte.
Narrative Projekte basieren auf der Aufmerksamkeit des Marktes. Wenn niemand mehr darüber spricht, sinkt der Preis langsam. Das Wachstum von GRT hängt nicht davon ab, ob die Leute darüber reden, sondern ob im Hintergrund jemand es verwendet. Selbst wenn niemand Tweets absetzt, um dafür zu werben, solange das Abfragevolumen steigt, wird es heimlich stärker. Solche Projekte haben am wenigsten Angst vor einer Flaute.
Dann vergleichen wir hochgradig fantasievolle, aber unsichere Projekte.
Einige Projekte klingen beeindruckend, aber ob sie erfolgreich sind, hängt davon ab, ob sie in den nächsten Jahren umgesetzt werden können. GRT ist anders; es geht nicht darum, "ob es nützlich sein wird", sondern dass es "bereits umfangreich genutzt wird", auch wenn du es im Alltag nicht siehst. Langfristig ist das größte Risiko die Unsicherheit, und der größte Vorteil von GRT ist die Sicherheit.
Warum ist also dieses Geschäft für eine langfristige Haltedauer geeignet?
Weil der Kern der langfristigen Haltung nicht auf plötzlichen Preisanstiegen beruht, sondern darauf, "nicht von der Zeit überholt zu werden". Wenn du eine Anwendung langfristig hältst, musst du darauf wetten, dass sie immer führend bleibt; wenn du eine Erzählung langfristig hältst, musst du darauf setzen, dass die Geschichte nicht bricht; wenn du GRT langfristig hältst, musst du nur auf eine Sache wetten: Die Blockchain lebt noch.
Es gibt noch einen Punkt, den viele Menschen übersehen.
Je weiter wir im Zyklus vorankommen, desto komplexer wird Web3, je mehr Blockchains es gibt, desto chaotischer werden die Daten, und die Nachfrage nach Indizierung und Ordnung wird nur größer, nicht kleiner. GRT gehört zu den Projekten, die "je mehr sich die Branche entwickelt, desto wichtiger wird es", und nicht zu denen, die "von der Entwicklung der Branche ersetzt werden".
Deshalb ist die Frage, ob GRT langfristig gehalten werden sollte, nicht davon abhängig, ob es kurzfristig steigt, sondern ob es sich um etwas handelt, das auch in zehn Jahren noch existieren muss. Anwendungen vielleicht nicht, aber GRT ist so etwas, dessen Verschwinden unrealistisch wäre.
#GRT