CoinDCX’ Rätsel um 16 Millionen Dollar wird immer undurchsichtiger – die neuen Vorwürfe richten sich gegen die eigene Reserveliste.
Salus-CMO Darcy verfolgte zwei Adressen aus CoinDCX’ Reservenachweis, von denen Gelder an die Adresse des Hackers flossen. Dabei stellte Darcy fest, dass die Hot Wallet vor und nach dem Zeitpunkt, den die Börse als den Hack bezeichnet, weiterhin 15 TRX für Gasgebühren verteilte: „Wollen Sie damit sagen, dass die Hacker für Sie die Verteilung der Gasgebühren übernommen haben?“
Die Geldflüsse erreichten OKX (rund 5,47 Millionen USDT), Binance (rund 2,02 Millionen) und Gate (rund 1,39 Millionen) – ein Teil davon landete bei Huione und Xinbi, Telegram-Marktplätzen, die Elliptic mit Geldwäsche in großem Stil in Verbindung bringt.
ZachXBT drängte Mitgründer Gupta zuzugeben, dass eine Einzahlungsadresse noch rund zehn Monate nach dem Hack im Juli 2025 weiterhin Nutzergelder abgezogen hatte. CoinDCX erklärte gegenüber Hindu BusinessLine, das automatische Weiterleiten der Einzahlungen sei „für einen bestimmten Zeitraum fehlgeschlagen“, was zu „betrieblichen Verlusten führte, die CoinDCX übernommen hat“.
Einordnung: CoinDCX zufolge war keine der aktuellen Wallets betroffen und gingen keine Nutzergelder verloren – doch Forschende sind keine Gerichte.
Wenn die Wallet des Hackers auf CoinDCX’ eigener Reserveliste stand, wer trägt dann die Verantwortung für die 16 Millionen Dollar – der Hacker oder die Börse?
#CryptoNews #CoinDCX #ExchangeHack #CryptoSecurity