eos经济是一个失败的经济模型
12,382 Aufrufe
23 Kommentare
Hot
Zuletzt
Original ansehen
Die schlimmste Münze des Jahres, steig auf keinen Fall ein, wenn du sie besitzt, verpasst du den ganzen Bullenmarkt
#eos热们话题 #EOS经济是一个失败的经济模型 #EOS归零之路
#eos热们话题 #EOS经济是一个失败的经济模型 #EOS归零之路
Original ansehen
Warum kommt es bei Public-Chain-Projekten häufig zu dem Drama "Go-Live und gleich scheitern"? Die Wurzel des Problems liegt darin, dass das Wesen des Kapitalstrebens nach Gewinn sich nie geändert hat. Viele Projekte trugen in der frühen Phase stolz die Fahne der "Dezentralisierung", waren jedoch in Wirklichkeit bereits an das Kapital gebunden – Institutionen, die Token zu einem niedrigen Preis erwerben, werden zwangsläufig kurzfristige Renditen verlangen, und die Projektteams müssen sich anpassen, um den Markt anzukurbeln und Blasen zu schaffen, letztendlich tragen die normalen Benutzer die Kosten. Unter ihnen repräsentiert #fil #EOS经济是一个失败的经济模型
Mars Public Chain hat sich entschieden, sich der Logik des Kapitals direkt zu stellen und hat in der "Dezentralisierungsphase" eine völlig andere Strategie verfolgt. Während das Kapital schnelle Monetarisierung anstrebt, hält Mars an einer langfristigen Strategie fest; während das Kapital nach Kontrolle strebt, schließt Mars durch kostenlose Bereitstellung von Rechenleistung eine frühe Investition vollständig aus. Dahinter steht das klare Bewusstsein für die Regeln der Kapitaloperation: Sobald man eine Investition akzeptiert, ist man zwangsläufig den Gewinnanforderungen des Kapitals unterworfen.
In der konkreten Praxis hat Mars ein Abwehrsystem mit drei roten Linien aufgebaut: Compliance hat Vorrang, um politische Risiken zu vermeiden; kostenlose Rechenleistung, um den Zugang des Kapitals zu unterbrechen; Fokussierung auf technologische Entwicklung über 5-10 Jahre, um kurzfristige Gewinnverlockungen abzulehnen. Diese Maßnahmen sind im Wesentlichen ein Kampf gegen die kurzfristige Gewinnorientierung des Kapitals.
Sobald die Public Chain offiziell online geht, werden die Benutzer vollständige operativen Autonomie erlangen. Diese Freiheit basiert genau auf der Grundlage, dass man das Kapital in der Anfangsphase abwehrt – ohne geheime Manipulation des Kapitals können die Benutzer tatsächlich ihre eigenen Vermögensentscheidungen treffen.
Der Krypto-Sektor war schon immer die Bühne für Kapitalspiele, aber Mars versucht zu beweisen: Nur wenn man die Essenz des Kapitals erkennt, kann man die Logik des Kapitals überwinden. Durch strenge Einschränkungen des Kapitalzugangs in der Anfangsphase wird Raum für die langfristige Stabilität des Projekts gewonnen. Diese Strategie "langsamer gegen stabiler" könnte der Schlüssel sein, um den Teufelskreis "Go-Live und gleich Crash" bei Public Chains zu durchbrechen. Unter dem unvermeidlichen Streben des Kapitals nach Rendite kann nur durch den Aufbau eines unabhängigen Entwicklungspfades echte nachhaltige Entwicklung erzielt werden.
Mars Public Chain hat sich entschieden, sich der Logik des Kapitals direkt zu stellen und hat in der "Dezentralisierungsphase" eine völlig andere Strategie verfolgt. Während das Kapital schnelle Monetarisierung anstrebt, hält Mars an einer langfristigen Strategie fest; während das Kapital nach Kontrolle strebt, schließt Mars durch kostenlose Bereitstellung von Rechenleistung eine frühe Investition vollständig aus. Dahinter steht das klare Bewusstsein für die Regeln der Kapitaloperation: Sobald man eine Investition akzeptiert, ist man zwangsläufig den Gewinnanforderungen des Kapitals unterworfen.
In der konkreten Praxis hat Mars ein Abwehrsystem mit drei roten Linien aufgebaut: Compliance hat Vorrang, um politische Risiken zu vermeiden; kostenlose Rechenleistung, um den Zugang des Kapitals zu unterbrechen; Fokussierung auf technologische Entwicklung über 5-10 Jahre, um kurzfristige Gewinnverlockungen abzulehnen. Diese Maßnahmen sind im Wesentlichen ein Kampf gegen die kurzfristige Gewinnorientierung des Kapitals.
Sobald die Public Chain offiziell online geht, werden die Benutzer vollständige operativen Autonomie erlangen. Diese Freiheit basiert genau auf der Grundlage, dass man das Kapital in der Anfangsphase abwehrt – ohne geheime Manipulation des Kapitals können die Benutzer tatsächlich ihre eigenen Vermögensentscheidungen treffen.
Der Krypto-Sektor war schon immer die Bühne für Kapitalspiele, aber Mars versucht zu beweisen: Nur wenn man die Essenz des Kapitals erkennt, kann man die Logik des Kapitals überwinden. Durch strenge Einschränkungen des Kapitalzugangs in der Anfangsphase wird Raum für die langfristige Stabilität des Projekts gewonnen. Diese Strategie "langsamer gegen stabiler" könnte der Schlüssel sein, um den Teufelskreis "Go-Live und gleich Crash" bei Public Chains zu durchbrechen. Unter dem unvermeidlichen Streben des Kapitals nach Rendite kann nur durch den Aufbau eines unabhängigen Entwicklungspfades echte nachhaltige Entwicklung erzielt werden.
Original ansehen
$EOS Geschwister EOS sofort leerverkaufen
Stop-Loss-Position: 1,540
Hebel 1x,
Gewinn 50% Teilverkauf 50%,
Die Software hat eine Trefferquote von über 85% auf der Long-Seite,
Der aktuelle Preis von 0,767 ist eine gute Gelegenheit.
#EOS经济是一个失败的经济模型
Stop-Loss-Position: 1,540
Hebel 1x,
Gewinn 50% Teilverkauf 50%,
Die Software hat eine Trefferquote von über 85% auf der Long-Seite,
Der aktuelle Preis von 0,767 ist eine gute Gelegenheit.
#EOS经济是一个失败的经济模型
Original ansehen
Kommt das Kapital, um Geld zu schenken oder um Geld zu sammeln?
Warum treten bei öffentlichen Blockchain-Projekten häufig die Szenarien "Launch und sofort gescheitert" auf? Viele Projekte rufen in der frühen Phase laut "Dezentralisierung", sind jedoch tatsächlich von Kapital beeinflusst und geraten in einen Teufelskreis aus Aufpumpen und der Schaffung falscher Prosperität, was schließlich dazu führt, dass normale Benutzer zu Investoren werden, am besten repräsentiert durch fil und eos. Die Mars-Blockchain hat jedoch einen anderen Weg gewählt – ihre Festlegung der "Dezentralisierungsphase" ist nicht nur vollständig transparent, sondern bietet den Benutzern auch die Möglichkeit, Rechenleistung ohne Kosten zu erhalten. Welche langfristige Sicherheitslogik steckt tatsächlich dahinter?
Tatsächlich muss jede öffentliche Blockchain vor dem offiziellen Start einen "Dezentralisierungsprozess" durchlaufen. Diese Phase ist entscheidend für die technische Entwicklung und den Aufbau des Rahmens, wird jedoch oft zur Quelle von Risiken. Viele Projekte wählen, um Kosten zu decken, den Verkauf von frühen Token zu extrem niedrigen Preisen an Investitionsinstitutionen. Sobald Kapitalzuflüsse akzeptiert werden, kann sich das Projektteam nicht mehr unabhängig bewegen und sieht sich gezwungen, Marktmanipulationen und die Aufblähung des Wertes durchzuführen, was schließlich dazu führt, dass sie von ihren ursprünglichen Zielen abweichen und die Interessen der Benutzer schädigen.
Tatsächlich muss jede öffentliche Blockchain vor dem offiziellen Start einen "Dezentralisierungsprozess" durchlaufen. Diese Phase ist entscheidend für die technische Entwicklung und den Aufbau des Rahmens, wird jedoch oft zur Quelle von Risiken. Viele Projekte wählen, um Kosten zu decken, den Verkauf von frühen Token zu extrem niedrigen Preisen an Investitionsinstitutionen. Sobald Kapitalzuflüsse akzeptiert werden, kann sich das Projektteam nicht mehr unabhängig bewegen und sieht sich gezwungen, Marktmanipulationen und die Aufblähung des Wertes durchzuführen, was schließlich dazu führt, dass sie von ihren ursprünglichen Zielen abweichen und die Interessen der Benutzer schädigen.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken