economicsecurity

🌍 Länder nach offiziellen Zentralbank-Goldreserven (2025–2026, in Tonnen) $INIT

1. 🇺🇸 Vereinigte Staaten — ~8.133,5 Tonnen (größte der Welt) $SYN $XO

2. 🇩🇪 Deutschland — ~3.351,5 Tonnen

3. 🇮🇹 Italien — ~2.451,8 Tonnen

4. 🇫🇷 Frankreich — ~2.437,0 Tonnen

5. 🇷🇺 Russland — ~2.335,9 Tonnen

6. 🇨🇳 China — ~2.303,5 Tonnen

7. 🇨🇭 Schweiz — ~1.040,0 Tonnen

8. 🇮🇳 Indien — ~880,2 Tonnen

9. 🇯🇵 Japan — ~845,9 Tonnen

10. 🇳🇱 Niederlande — ~612,5 Tonnen

11. 🇹🇷 Türkei — ~615,0 Tonnen

12. 🇵🇱 Polen — ~448,2 Tonnen

13. 🇵🇹 Portugal — ~382,7 Tonnen

14. 🇺🇿 Usbekistan — ~382,6 Tonnen

15. 🇸🇦 Saudi-Arabien — ~323,1 Tonnen

16. 🇬🇧 Vereinigtes Königreich — ~310,3 Tonnen

17. 🇱🇧 Libanon — ~286,8 Tonnen

18. 🇰🇿 Kasachstan — ~284,1 Tonnen

19. 🇪🇸 Spanien — ~281,6 Tonnen

20. 🇦🇹 Österreich — ~280,0 Tonnen

21. 🇧🇪 Belgien — ~227,4 Tonnen

22. 🇸🇬 Singapur — ~220,0 Tonnen

23. 🇩🇿 Algerien — ~173,6 Tonnen

24. 🇮🇶 Irak — ~162,6 Tonnen

25. 🇻🇪 Venezuela — ~161,2 Tonnen

26. 🇧🇷 Brasilien — ~145,1 Tonnen

27. 🇪🇬 Ägypten — ~126,9 Tonnen

28. 🇸🇪 Schweden — ~125,7 Tonnen

29. 🇿🇦 Südafrika — ~125,4 Tonnen

30. 🇲🇽 Mexiko — ~120,3 Tonnen

📊 Wichtiger Kontext: Offizielle Goldreserven können sich leicht ändern aufgrund von Käufen, Verkäufen, Bewertungsänderungen und dem Zeitpunkt der Berichterstattung durch die Zentralbanken. Dennoch bleibt die USA weit voraus vor allen anderen, wobei Westeuropa und große Schwellenländer wie China, Indien und Russland die nächsten Ebenen der Inhaber bilden.

Goldreserven spielen eine entscheidende Rolle für die nationale finanzielle Stabilität, indem sie als Schutz gegen Inflation und Währungsrisiken fungieren und helfen, die Devisenbestände zu diversifizieren.

#Goldreserven #CentralBankAssets #GlobaleWirtschaft #EconomicSecurity

🚨🚨😱Breaking: Donald Trump entfacht Debatte über die Handelsstrategie zwischen den USA und China
Der ehemalige Präsident Donald Trump steht erneut im Zentrum der wirtschaftlichen Diskussion, nachdem er seinen harten Ansatz im Handel mit China verteidigt hat. Kürzlich erklärte Trump: „Kein Präsident vor mir hatte den Mut, diesen Schritt zu wagen. Jemand musste handeln – die Situation konnte nicht so weitergehen, wie sie war.“

Er verwies auf Chinas berichteten jährlichen Gewinn von 900 Milliarden Dollar aus dem Handel mit den USA vor seiner Amtszeit und nannte dies ein großes Ungleichgewicht. „Das musste sich ändern“, sagte er und betonte, dass seine Regierung begann, die Waage zugunsten Amerikas zu verschieben.

Trumps erneute Verteidigung seiner harten Handelsrichtlinien hat Gespräche über Zölle, wirtschaftlichen Nationalismus und die breitere Auswirkung auf die globalen Märkte neu entfacht. Unterstützer loben seine Maßnahmen als entscheidend für den Schutz amerikanischer Arbeitsplätze und Industrien. Kritiker argumentieren, dass der Ansatz die Spannungen verschärfte und erhebliche globale wirtschaftliche Störungen verursachte.

Dieser Moment wirft eine entscheidende Frage auf:
War Trumps aggressive Handelsstrategie ein strategischer Sieg für die USA oder hat sie mehr Instabilität erzeugt, als sie gelöst hat?

Wenn Sie die internationale Handelsstrategie Amerikas leiten würden, hätten Sie denselben Weg gewählt – oder einen diplomatischeren Kurs verfolgt?

Lassen Sie es uns wissen: War es ein mutiger Masterstroke oder ein riskantes Glücksspiel?
#TradeTalks #EconomicSecurity #GlobalMarkets #TariffDebate #PolicyPerspective

Zelensky lehnt U.S.-Angebot über Mineralressourcen ab, nennt
Sicherheitsbedenken
$UMA

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat ein US-Angebot abgelehnt, das den Vereinigten Staaten eine 50%ige Beteiligung an den wertvollen Mineralressourcen der Ukraine, einschließlich wichtiger Materialien wie Graphit, Lithium und Uran, gewährt hätte. Das Angebot, das vom US-Finanzminister Scott Bessent während eines Treffens in Kiew unterbreitet wurde, sollte als eine Form der Entschädigung für die erhebliche finanzielle Unterstützung dienen, die die USA der Ukraine bereitgestellt haben und weiterhin bereitstellen. Selenskyj hielt das Angebot jedoch für unzureichend, da es an klaren Sicherheitsgarantien für die Ukraine mangelte. Er erklärte: „Ich habe den Ministern nicht erlaubt, das Abkommen zu unterzeichnen, weil es nicht bereit ist. Meiner Meinung nach schützt es uns nicht.“
Selenskyjs Ablehnung wurde weiter auf der Münchner Sicherheitskonferenz erörtert, wo er die Notwendigkeit unterstrich, sicherzustellen, dass alle wirtschaftlichen Vereinbarungen, die die Ressourcen der Ukraine betreffen, eng mit robusten Sicherheitsgarantien verknüpft sind. Insbesondere äußerte er Bedenken hinsichtlich des Versagens des Vorschlags, die mineralreichen Standorte der Ukraine vor möglicher russischer Aggression zu schützen. Aus Selenskyjs Perspektive konnte das Geschäft nicht als vollständig betrachtet werden, ohne Maßnahmen zum Schutz dieser Vermögenswerte vor Angriffen, angesichts des laufenden Konflikts mit Russland.
Das Weiße Haus reagierte auf Selenskyjs Ablehnung und schlug vor, dass die wirtschaftliche Verbindung helfen könnte, den langfristigen Frieden und die Stabilität der Ukraine zu stärken. Trotz dessen hat Selenskyj betont, dass die Ukraine einen eigenen Gegenvorschlag vorbereitet und die Notwendigkeit einer europäischen Beteiligung an zukünftigen Gesprächen über die Ressourcen der Ukraine und ihren laufenden Konflikt mit Russland unterstrichen.
Dieser Austausch zeigt das empfindliche Gleichgewicht zwischen wirtschaftlichen Anreizen und Sicherheitsbedürfnissen in der internationalen Diplomatie, insbesondere im Umgang mit Nationen in Konfliktgebieten.
#InternationalDiplomacy #UkraineConflict #EconomicSecurity

🇺🇸 Präsident Donald J. Trump über die wirtschaftliche Macht der USA
Durch strenge Handelsdurchsetzung und strategische Zölle hat die Vereinigten Staaten Hunderte von Milliarden an Zoll-Einnahmen generiert – was die finanzielle Lage Amerikas stärkt und heimische Industrien schützt.
Doch die Mainstream-Medien erwähnen es kaum, weil es nicht in ihre Narrative passt.
$FET | $XPIN
Doch Zölle waren nie nur um Einnahmen.
Sie haben das Einflusspotential der USA im globalen Handel wiederhergestellt, haben sich gegen ungerechtfertigte ausländische Praktiken gewandt und die nationale Sicherheit gestärkt, indem sie die Abhängigkeit von feindlichen und instabilen Lieferketten verringert haben.
Das Ergebnis?
Ein finanziell stärkeres, strategisch härteres und weltweit respektiertes Amerika – weil amerikanische Arbeiter, Hersteller und Souveränität an erster Stelle standen. $TRUMP
Das ist wirtschaftlicher Nationalismus richtig gemacht:
👉 Stärke durch Einfluss, nicht Schwäche durch Abhängigkeit.
🇺🇸 America First ist kein Slogan – es ist Politik.
#AmericaFirst #TradePolicy #Tariffs #EconomicSecurity
#NationalSecurity

🚨 CHINA HAT SOEBEN EIN METALL ENTDECKT, VON DEM DIE WALL STREET NOCH NIE GEHÖRT HAT
Und es wird die Regeln der globalen Lieferketten neu schreiben.

📅 Am 4. Februar 2025 hat Peking leise die Exporte von Wismut eingeschränkt.
Was dann geschah, war eine Meisterklasse in der Macht der Lieferkette:

→ Die Preise stiegen um 600% in 6 Wochen – von 6 $ auf 40 $/lb.
→ Die Metallexporte brachen in einem Monat um 93,2% ein.
→ Das Pentagon begann mit der Notbevorratung und plante den Kauf von 5,16 Millionen Pfund – 18% des gesamten jährlichen Angebots außerhalb Chinas – für die nächsten 5 Jahre.

Warum?
China kontrolliert 81% der globalen Wismutproduktion.
Nicht nur Dominanz – nahezu vollständige Kontrolle.

🛑 Aber hier ist, was sie dir nicht sagen:
Wismutoxid – eine verarbeitete Form – ist von Exportkontrollen ausgenommen.
Im selben Monat, in dem die Metallexporte eingebrochen sind, stiegen die Oxidexporte um 18%.
Das ist keine Blockade. Es ist ein Filter.

China schneidet die Versorgung nicht ab.
Sie wählen Käufer aus, setzen Prämien und entscheiden, wer Zugang erhält.

🇺🇸 In der Zwischenzeit hat die USA seit 1997 kein primäres Wismut mehr produziert – und hat im selben Jahr ihre strategischen Vorräte verkauft.
Die Annahme des freien Marktes, dass „Märkte immer bereitstellen werden“, wurde als katastrophal naiv entlarvt.

⚠️ Der Countdown läuft:
Bis Juni 2026 muss der Westen entweder neue Projekte wie die NICO-Mine beschleunigen – oder mit strukturellen Engpässen in der Pharmaindustrie, Verteidigungstechnik und fortschrittlicher Elektronik rechnen.

🔑 Die wahre Geschichte ist nicht Wismut.
Es ist, dass wir milliardenschwere Industrien auf Lieferketten aufgebaut haben, die wir nicht kontrollieren.
Peking hat uns gerade die Rechnung übergeben.

Was kommt als Nächstes – und welches „geringe“ Metall ist als Nächstes betroffen?
Achte darauf. Das Handbuch ist jetzt öffentlich.

#Wismut #KritischeMineralien #Lieferkette #China #Rohstoffe #Handelspolitik #Geopolitik #Ressourcensicherheit #Verteidigung #Exportkontrollen
#BinanceSquare #CryptoNews #GlobalMarkets #StrategicResources #EconomicSecurity
$BNB
$XRP