duskvm

Ich habe immer wieder eine Sache falsch gemacht, während ich Moonlight und Phoenix durchdachte: Ich behandelte die Zustandsform so, als würde sie auch die Endgültigkeit bestimmen.
Diese Annahme begann mich zu stören.
Moonlight kommt bei #DuskVM mit einem public-account-Modell: Balances, Sender, Receiver, Amount und Nonce Progression.
Phoenix ist um eine komplett andere Spur herum gebaut: Encrypted Notes, Shielded Outputs, Nullifiers und Private State.
Mein erster Instinkt war, dass zwei so unterschiedliche Systeme wahrscheinlich auch zwei unterschiedliche Wege brauchen, um final zu werden.
Aber vielleicht fügte ich an der Stelle Komplexität hinzu, die eigentlich gar nicht da ist.
Moonlight kann weiterhin account-geformt bleiben. Phoenix kann weiterhin note-geformt bleiben. #DuskVM muss weder das eine noch das andere in ein universelles Zustandsformat flachdrücken, nur um zu entscheiden, wann die Ausführung abgeschlossen ist.
Das ließ mich auch #DuskDS neu überdenken.
Ich war davon ausgegangen, dass es darunter einen gemeinsam genutzten $DUSK -Zustand erzeugen muss, der beide Modelle verbindet. Davon bin ich jetzt weniger überzeugt.
Die Ausführungslogik kann spezialisiert bleiben, während Dusk L1 dem resultierenden Zustand weiterhin eine deterministische Endgültigkeitsgrenze gibt.
Und ehrlich gesagt, ist diese Trennung für mich spannender als die einzelnen Zustandsmodelle.
Verschiedene Arten, Zustand darzustellen, erfordern nicht notwendigerweise unterschiedliche Antworten auf die Frage, wann dieser Zustand am Ende wirklich abgeschlossen ist.
Das, worüber ich noch nachdenke, ist, wie sauber diese Trennung Bestand hat, während Moonlight und Phoenix komplexer werden.

#dusk $DUSK @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk
Dusk’s modulare Stack: Drei Ebenen, ein Zweck

Was wäre, wenn die Blockchain-Architektur die Abwicklung und die Ausführung als getrennte Aufgaben behandelt?

@Dusk verfolgt genau diesen Ansatz mit einem modularen Design, das auf drei Komponenten basiert:

1. DuskDS — die Abwicklungsgrundlage
Sie übernimmt Konsens, Finalität, Datenverfügbarkeit und Dusks native Transaktionsmodelle, einschließlich Moonlight für öffentliche Überweisungen und Phoenix für geschützte Überweisungen.

2. DuskEVM — der EVM-Pfad
Entwickler können Solidity und vertraute Ethereum-Tools nutzen, während Anwendungen über DuskDS abwickeln. Das macht die Umgebung zugänglicher für EVM-basierte DeFi- und tokenisierte-Asset-Anwendungen.

3. DuskVM — direkte L1-Ausführung
DuskVM führt Rust/WASM-Smart-Contracts direkt auf Dusk L1 aus und eignet sich daher für Anwendungen, die tieferen Zugriff auf Dusks Transaktionsmodelle, Datenschutz oder Zero-Knowledge-Funktionen benötigen.

Das Spannende daran ist die Trennung selbst: Verschiedene Anwendungen können die Ausführungsumgebung wählen, die sie benötigen, ohne die zugrunde liegende Abwicklungsebene zu ersetzen.

Für $DUSK entsteht so eine Grundlage, in der EVM-Kompatibilität, direkte L1-Ausführung, Datenschutz und deterministische Abwicklung innerhalb derselben umfassenderen Architektur zusammenarbeiten können.

#DUSK #DuskEVM #DuskVM

Umfrage: 🏗️ Welcher Teil von Dusks modularer Architektur interessiert dich am meisten?

@Dusk is building something DeFi and tokenized finance will increasingly need: privacy without losing compliance. Public blockchains are powerful because transactions can be transparent and verifiable, but regulated financial markets cannot expose every balance, position, investor detail, or transaction publicly. @Dusk approaches this challenge by combining zero-knowledge technology, confidential transfers, selective disclosure, access controls, and deterministic settlement. �
Dusk +1
What makes this approach interesting is the idea that privacy does not have to mean hiding everything. Authorized participants can receive the information they need, while sensitive data remains protected from unnecessary public exposure. This can be especially relevant for tokenized securities, real-world assets, institutional DeFi, and other financial workflows where eligibility, reporting, transfer restrictions, and settlement rules matter. �
DOCS +1
Dusk also uses a modular architecture, with #DuskDS focused on settlement and data availability, #DuskVM for native Rust/WASM execution, and #DuskEVM for EVM-compatible applications. That gives developers different paths depending on whether an application prioritizes native privacy, familiar EVM tooling, or regulated settlement infrastructure. �
DOCS
For me, the interesting part of Dusk is not simply “privacy.” It is the combination of privacy, compliance and predictable settlement in one financial infrastructure. If more real-world assets and institutional markets move on-chain, these capabilities could become increasingly important. #dusk $DUSK