Vor ein paar Monaten wollte ich fast
$SIGN kaufen, habe dann aber abgesagt. Mein erster Eindruck war ehrlich gesagt ziemlich langweilig: ein weiteres Blockchain-Projekt für Unterschriften und Identität. Ich habe dieses Pitch zu oft gehört, und die meisten von ihnen kommen nie wirklich voran.
Aber nachdem ich letzte Woche tiefer gegraben habe, denke ich, dass ich vollkommen missverstanden habe, was Sign zu bauen versucht.
Was meine Meinung geändert hat, ist, dass
@SignOfficial nicht wirklich ein besseres Dokumentenwerkzeug entwickelt. Es baut Infrastruktur für Regierungen.
Das S.I.G.N.-Modell des Projekts fühlt sich weniger wie Krypto und mehr wie eine Brücke zwischen alten Regierungssystemen und modernen digitalen Netzwerken an. Länder haben bereits sensible Systeme für Identität, Zahlungen und Aufzeichnungen, aber die meisten von ihnen laufen immer noch auf Papier, getrennten Datenbanken und langsamen Genehmigungsketten. Gleichzeitig vertrauen Regierungen offenen Krypto-Schienen nicht vollständig.