Ich glaube nicht, dass BIP-110 wirklich etwas mit Transaktionsdaten zu tun hat.
Es geht um eine viel größere Frage: Wer darf entscheiden, wie Bitcoin sein soll?
Befürworter von BIP-110 argumentieren, dass der Blockspace von Bitcoin hauptsächlich für Finanztransaktionen genutzt werden sollte. Sie sind der Ansicht, dass die Einschränkung bestimmter Arten nicht-finanzieller Daten dazu beitragen würde, das Netzwerk effizient zu halten, unnötiges Wachstum der Blockchain zu reduzieren und den ursprünglichen Zweck von Bitcoin als Peer-to-Peer-Digitalgeld zu bewahren.
Kritiker sehen das ganz anders.
Ihr Argument richtet sich nicht unbedingt gegen Inschriften oder NFTs. Es geht um Neutralität. Wenn Bitcoin anfängt zu entscheiden, welche Anwendungen „akzeptabel“ sind und welche nicht, selbst wenn die Absichten gut sind – wo verläuft dann diese Grenze? Ein permissionless Netzwerk hat gültige Transaktionen stets gleich behandelt, unabhängig davon, wie Menschen den Blockspace nutzen.
Darum fühlt sich diese Debatte wichtiger an als der Vorschlag selbst.
Interessanterweise scheint BIP-110 derzeit unwahrscheinlich aktiviert zu werden, weil es von Minern und dem breiteren Bitcoin-Ökosystem nur sehr wenig Unterstützung erhalten hat. Doch das Gespräch, das es angestoßen hat, könnte deutlich länger dauern als der Vorschlag selbst.
Ich habe immer gedacht, dass der schwierigste Teil der Dezentralisierung nicht das Schreiben von Code ist. Es ist, einen Konsens zu erreichen, ohne dass irgendjemand das Sagen hat.
Vielleicht ist das die eigentliche Erkenntnis.
Bitcoin wird nicht nur durch Kryptografie oder Mining-„Power“ geschützt. Es wird auch von Tausenden Menschen geprägt, die selten in allem übereinstimmen, es aber irgendwie schaffen, das Netzwerk weiter voranzubringen.
Ob BIP-110 erfolgreich ist oder still und leise verschwindet, es hat der Community bereits daran erinnert, dass die größten Debatten bei Bitcoin selten nur Technik betreffen.
Es geht um Prinzipien.
#Bitcoin #BIP110 #decentralization #blockchain