Das Erste, was Menschen meist automatisieren, ist normalerweise das, dem sie am wenigsten vertrauen.
Zumindest ist das das, was mir aufgefallen ist, wenn ich beobachte, wie sich Berechtigungen in der Krypto-Welt entwickeln. Niemand beginnt damit, einer Anwendung vollständige Kontrolle zu geben. Der Prozess verläuft fast immer schrittweise. Eine kleine Genehmigung. Eine begrenzte Aktion. Eine vorübergehende Erlaubnis, die irgendwie nie wieder entzogen wird.
Interessant ist, wie schnell sich temporäre Berechtigungen so anfühlen, als wären sie es nicht mehr.
Die erste Transaktion wird geprüft. Die zweite wird kaum noch überprüft. Beim zehnten Interaktionsschritt hat sich das Verhältnis vollständig verändert. Was als Verifikation begann, wird still zu einer Annahme.
Dieser Wandel wirkt klein, wenn man nur einen einzelnen Wallet betrachtet. Über Millionen von Transaktionen hinweg sieht es jedoch eher nach Infrastruktur aus.
Deshalb interessiere ich mich zunehmend für die Schicht zwischen Absicht und Ausführung. Nicht der Handel selbst. Nicht das Wallet selbst. Die Berechtigung, die darüber entscheidet, ob eine Aktion überhaupt stattfinden darf.
Die meisten Menschen achten darauf, wenn sich Werte bewegen.
Nur sehr wenige achten auf die Regeln, die es ihnen ermöglicht haben, sich zu bewegen.
Dabei enden diese Regeln oft damit, Verhalten stärker zu prägen als die Transaktionen selbst.
Vielleicht ist das der Grund, warum Projekte wie
@NewtonProtocol weniger auf Ausführung und mehr auf Autorisierung setzen. Die Frage ist nicht mehr, ob KI-Agenten handeln können. Die Frage ist, wer die Grenzen festlegt, bevor sie es tun.
Vielleicht wird die Zukunft von Onchain-KI nicht dadurch definiert, wie intelligent Agenten agieren.
Vielleicht wird sie dadurch definiert, wie viele Berechtigungen wir nicht mehr bemerken, die wir ihnen bereits gegeben haben.
$GUN $LAB $NEWT @NewtonProtocol #Newt #OilTankersGoDarkAsHormuzShippingSlows #IEACutsRussiaOilOutputForecast #FordQ2USSalesDrop10.3% #CQ