bipartisan

Letitia James, die Generalstaatsanwältin von New York, hat einen mutigen Schritt unternommen, indem sie 17 weitere Generalstaatsanwälte aus dem gesamten politischen Spektrum anführt, um Gesetzgeber dazu aufzufordern, gegen den vorgeschlagenen Clarity Act zu stimmen – ein Gesetzesvorhaben, das die Art und Weise, wie Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten reguliert werden, grundlegend verändern könnte. Dieser Schritt macht eine wachsende Sorge bei Juristen deutlich, dass der Gesetzentwurf Innovationen ausbremsen und der Krypto-Branche hohe Hürden auferlegen könnte.
Der Clarity Act, der im Senat eingebracht wurde, soll einen klareren Rahmen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte schaffen, doch Kritiker argumentieren, er könnte zu restriktiv sein. Indem James und ihre Kolleginnen und Kollegen eine parteiübergreifende Koalition bilden, signalisieren sie, dass auf dem Spiel steht, was sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmen, die auf Blockchain-Technologie angewiesen sind, entscheidend ist. Das Ziel der Koalition ist es sicherzustellen, dass alle neuen Regeln ausgewogen sind – Verbraucher schützen, ohne das Wachstum des Sektors zu ersticken.

Der US-demokratische Senator Ruben Gallego äußerte Bedenken hinsichtlich der möglichen Folgen, wenn der CLARITY Act vorschnell zur Abstimmung im Senat gebracht wird. Er warnte bei der SALT Blockchain Symposium in Wyoming, dass ein Vorgehen mit einer sofortigen Abstimmung, ohne laufende ethische Fragen und Streitigkeiten über Erträge aus Stablecoins zu klären, den Fortschritt bei einer umfassenden Gesetzgebung zur Struktur des Krypto-Markts behindern könnte.
Gallego betonte, dass sich die Branche darauf konzentrieren sollte, weiterhin Verhandlungen zwischen den Parteien im Senat zu fördern, statt auf eine schnelle Abstimmung zu drängen. Er hob hervor, dass voreiliges Handeln die Bemühungen untergraben könnte, ausgewogene und wirksame Regulierungen auszuarbeiten, die die Komplexität des Krypto-Markts adressieren.