bip110

BIP-110 Minority Chain kommt nach 23 Tagen wieder zum Leben

Die BIP-110-Minderheitenkette spaltete sich von Bitcoin bei Block 961632.

Unterstützer konnten anfangs bis Block 961639 minen, bevor die Kette unter der geerbten Bitcoin-Schwierigkeit zum Stillstand kam.

Dann kam Block 961640.

Silent Wave minete diesen Block unter den neuen Blake2b-Konsensregeln, und die Kette begann sich wieder zu bewegen.

Seit diesem Neustart bei Block 961640 wurden auf der BIP-110-Minderheitenkette mehr als 800 Blöcke gemined.

Dashjr beschreibt die aktuelle Phase weiterhin als eine Probe, wobei Berichten zufolge am 1. September eine neue Softwareveröffentlichung erwartet wird.

Jetzt stellt sich die Frage, ob dieser Schwung anhalten kann.

#bitcoin #BIP110 #BTC☀

Bitcoin BIP-110 Soft Fork kommt wegen Streitigkeiten unter Entwicklern zum Stillstand! ⚙️

Der Vorschlag für einen Bitcoin-BIP-110-Soft-Fork ist aufgrund einer unzureichenden Unterstützung durch Knoten im gesamten Netzwerk ins Stocken geraten. Nachdem Luke Dashjr, ein Entwickler, die Bearbeitungsrechte im BIP-Repository entzogen wurden, nehmen die Governance-Debatten im Entwickler-Ökosystem darüber zu, wie Updates verwaltet werden sollen.
$BTC $USDT $BNB
#Bitcoin #BIP110 #cryptodev #blockchain l#BinanceSquare

Luke Dashjr wird als Bitcoin-BIP-Editor nach dem umstrittenen BIP-110-Fork entfernt, nachdem er ins Stocken gerät. Er nimmt eine Auszeit von seiner Rolle als Vorsitzender und CTO des Ocean-Mining-Pools. Diese Veränderung könnte sich auf BIPs und die Bitcoin-Governance auswirken. $BTC #Bitcoin #BIP110

Uneinigkeit in der Bitcoin-Governance! BIP-110 wird geschlossen, der Knots-Kurs sorgt für Kontroversen⚠️

领取短线超高胜率策略
In der Bitcoin-Ökologie sind in letzter Zeit erneut Governance-Streitigkeiten aufgetaucht.
Die Differenzen rund um BIP-110 nehmen zu: Das Vorhaben bleibt nach dem Start des Ausführungs-Zweigs auf der Blockhöhe 961.633 stehen; anschließend wird es in den offiziellen Aufzeichnungen als „geschlossen“ markiert. Einfach gesagt: BIP-110 wollte die Regeln des Bitcoin-Netzwerks verändern, doch aufgrund mangelnder Zustimmung konnte sich die Fork-Kette nicht weiter ausbreiten—und am Ende blieb ohne wirksamen Einfluss.

Das hat auch Diskussionen in der Community darüber ausgelöst, wie Bitcoin regiert werden soll.
XRP-Ledger-Architekt David Schwartz hat Bitcoin Knots öffentlich kritisiert und beschreibt die aktuelle Lage als „das Netzwerk werde angegriffen“. Er ist der Ansicht, solche Formulierungen könnten Menschen, die den Hintergrund nicht kennen, in die Irre führen.

Der Kern der Kontroverse liegt nicht in der Bitcoin-Technik selbst, sondern in Folgendem:
🔹 Wer soll darüber entscheiden, in welche Richtung sich das Netzwerk künftig entwickelt?
🔹 Können wenige Entwickler grundlegende Änderungen vorantreiben?
🔹 Wie kann dezentrale Governance die unterschiedlichen Standpunkte ausgleichen?

Währenddessen treibt Bitcoin Knots weiterhin die eigene Linie voran und plant, über Mechanismen der Community eine neue Proof-of-Work-Algorithmusauswahl zu treffen—was bedeuten könnte, dass es in Zukunft mehr Debatten über den Mining-Mechanismus und die Netzwerkregeln geben wird. Darüber hinaus zeigt auch die Anpassung der BIP-Edit-Berechtigungen, dass innerhalb der Bitcoin-Entwicklercommunity zusätzlicher Governance-Druck herrscht.

Das größte Merkmal von Bitcoin ist, dass es keine einzelne zentrale Instanz gibt, die die Zukunft bestimmen kann.
Aber das bedeutet auch: Bei jeder Regeländerung müssen Community, Entwickler und Miner ständig neu aufeinander abgestimmt werden.

Tippe auf dein Profilbild, um den Livestream zu sehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu erhalten🚀
#比特币 #BIP110

Auf Bitcoinu gibt es ständig viel Drama, das die Gruppe nie verlässt.

Dieser hier hat es auf die 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 geschafft und hielt zwei Blöcke lang durch.

BIP-110 war das Soft Fork-Update, das willkürliche Daten in $BTC Transaktionen begrenzen sollte. Es wurde obligatorisches Signaling aktiviert; dadurch lehnten Nodes den ersten Block ohne Signaling ab, und die Kette spaltete sich tatsächlich. Dann kamen die Zahlen:

→ Spaltung bei Block 961,632 am 8. August

→ 2,53 % Miner-Unterstützung zum Peak, gegen eine Schwelle von 55 %

→ Jeder Signaling-Block kam aus einem einzigen Pool

→ Die Fork-Kette minte 2 Blöcke und dann 17 Stunden lang nichts

→ 𝟵𝟵.𝟴𝟱% der Hashrate blieben auf der Main Chain

→ Die Fork liegt bei der letzten Zählung 111 Blöcke zurück

→ Saylors Schätzung: ~25 Jahre bis zum ersten Difficulty-Adjustment

𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗶𝗻𝗲𝗿𝘀 𝘃𝗼𝘁𝗲𝗱 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗵𝗮𝘀𝗵𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝘁 𝘄𝗮𝘀𝗻'𝘁 𝗰𝗹𝗼𝘀𝗲.

Leute haben darüber monatelang diskutiert. Nach acht Stunden war es vorbei.

$BCH aus dem Jahr 2017 ging mit echten Minern und Börsen-Listings davon. Das führte zu genau einem Pool.

In der Zwischenzeit nahmen Spot-BTC-ETFs in derselben Woche 853,5 Mio. $ ein – der beste Lauf seit April.

Die Ströme haben nicht geblinzelt. 👀

#BIP110 #Bitcoin

Bitcoins BIP-110-Minderheitenkette liegt nach dem Stillstand bei nur zwei Blöcken inzwischen 300+ Blöcke hinter dem Mainnet. Nun wird geschätzt, dass Miner sie ignorieren und frühestens in sechs Jahren irgendeine Schwierigkeitserhöhung erfolgt. $BTC $ETH $SOL #Blockchain #Bitcoin #BIP110 #Fork #Crypto

💰 Wie schütze ich deine Finanzen in Zeiten der Unsicherheit?

Diversifizieren, den Wert deines Geldes bewahren und Liquidität aufrechterhalten können den Unterschied ausmachen.

Entdecke die Tools, um eine widerstandsfähigere Finanzstrategie aufzubauen.

⚠️ Nach dem Scheitern seines Forks können die Initiatoren von BIP-110 keine Einigung darüber erzielen, wie es weitergehen soll: Sie debattieren, ob sie den Mining-Algorithmus von Bitcoin ändern, während ein anderer Bereich auf ein „Filtern“ des „Spam“ auf Knotenebene setzt – ohne dass es dafür noch einen weiteren Fork braucht.

⚡ „Mit einem Konto bei der Bitcoin Bank hast du absolute Kontrolle über dein Geld – überall auf der Welt und zu jeder Zeit, 24/7, 365.“

Bitcoin hat neue Gespräche über die Beziehung zwischen Menschen und Geld eröffnet. In diesem Editorial beleuchten wir eines davon: die Möglichkeit, jederzeit verfügbaren Zugang zu einem Finanzsystem zu haben.

👉🏻 Als BIP-110 scheiterte, zögerte OCEAN nicht: Es stellte seine Kunden über die Sache, die sein eigener Gründer, Luke Dashjr, angestoßen hatte. Ideologie und Geschäft gehen in Bitcoin nicht immer Hand in Hand.

#BIP110 #BTC #Diversification #bitcoin #analisis $BTC $WBTC

BIP-110 Diesmal ist es wirklich vorbei—acht Stunden, um zwei Blöcke zu schürfen, und die angeblich „gegen Müllfilter“ gerichtete Abzweigung ist im Grunde gescheitert.

Noch interessanter: Luke Dashjr soll entfernt werden. Dieser Entwickler, der seit jeher für eine harte Linie bekannt ist, hat diesmal den Preis für seine Obsession bezahlt. Die Community hat mit den Füßen abgestimmt; die Miner machen nicht mit. Selbst wenn der Code noch so „korrekt“ ist, bringt das nichts.

Diese Sache zeigt erneut eine schlichte Wahrheit: Bitcoin wird nicht durch die Anstrengungen einer Person oder irgendeines einzelnen BIPs vorangetrieben—Rechenleistung und Konsens sind die wirkliche Macht. Die Schwelle für eine Abzweigung ist extrem hoch; allein mit Ideen ist es bei weitem nicht getan.

Kurzfristig sind die Auswirkungen begrenzt, die Markstimmung bleibt stabil. Aber langfristig wird die Debatte über „Governance für Blockspace“ nicht aufhören. OP_RETURN, Daten-Handling, KI-Agenten und On-Chain-Interaktionen … diese Anforderungen wachsen, und die Frage, wer die Regeln definiert und wer sie durchsetzt, bleibt weiterhin offen.

#Bitcoin #BIP110 #majorcoin

🚨 BITCOIN-FORK IST SOEBEN ZUSAMMENGEBROCHEN
Der BIP-110-Vorschlag für Bitcoin ist nach nur zwei Blöcken ins Stocken geraten, wobei die Unterstützung der Miner Berichten zufolge nur bei 2,53% liegt.

Große Mining-Pools unterstützen den Vorschlag nicht, während die Kontroverse um seine Entwicklung weitere Gegenreaktionen in der Community ausgelöst hat.

⚠️ Nun sorgt die Rede von einer möglichen Chain-Split-Teilung am 1. September für neue Bedenken hinsichtlich einer Fragmentierung von Bitcoin.
Bitcoin braucht keinen weiteren Streit um den Konsens.
Könnte das im September zu einem größeren Problem für BTC werden? 👀

#Bitcoin #BTC #BIP110 #CryptoNews
$BTC $ETH

Das Bitcoin-Netzwerk weist die BIP-110-Softfork zurück, nachdem eine Minderheiten-Kette nur zwei Blöcke minet und dann mit unter 3% Hashrate zum Stillstand kommt, und bestätigt die Vormachtstellung der Hauptkette in einem reinen Markttest. $BTC $ETH $SOL #Blockchain #Bitcoin #BIP110 #Fork #Crypto

BIP-110: Die Verzweigungs-Farce endet – nach acht Stunden wurden nur zwei Blöcke herausgeholt und dann einfach abgeschaltet. Dieser angebliche „Kampf zur Verteidigung der Rechenleistung“ hat nicht einmal die Einstiegshürde berührt, bevor der Markt ihm eine Abfuhr erteilte.

Noch peinlicher: Luke Dashjr wurde direkt auf den Sturmwind der „Abwahl“ geschubst. Ein langjähriger Kernentwickler, der sich selbst als „Bitcoin-Purist“ inszenierte, hat heute wegen der Beförderung eines eindeutig von der Miner-Übereinstimmung abweichenden Fork-Vorschlags das Vertrauen verloren – und man muss schon sagen: Das ist eine bittere Ironie.

Unterm Strich basiert der Wert von Bitcoin nie auf dem Willen einer einzelnen Person. Die Dezentralisierungs-Logik der Governance hat über mehr als ein Jahrzehnt hinweg immer wieder bewiesen: Jeder Versuch, das Community-Konsensprinzip zu umgehen und das Netzwerk mit technischen Mitteln „zu entführen“, wird am Ende sowohl von der Rechenleistung als auch vom Markt doppelt zurückgewiesen.

Das ist auch eine Erinnerung an alle, die BTC im Blick haben:

Erstens: Lasst euch nicht leicht von der „Hardfork“-Erzählung in FOMO treiben. In der Vergangenheit endeten die allermeisten Fork-Versuche im Scheitern, und wirklich umgesetzt wurde davon nur ein verschwindend kleiner Teil.
Zweitens: Beachtet die Entwicklungen in der Entwickler-Community. Machtkämpfe innerhalb des Core-Teams über die Roadmap wirken sich oft stärker auf den langfristigen Kurs aus als Preisbewegungen.
Drittens: Der echte Burggraben von BTC bleibt der Konsens. Wenn der Konsens stark genug ist, können technische Differenzen höchstens auf der Diskursebene bleiben.

Kurzfristig hat dieser gescheiterte Versuch vermutlich nur begrenzten Einfluss auf den Preis von $BTC , aber langfristig festigt er erneut Bitcoins Netzwerk-Eigenschaft „am schwersten zu verändern“ – genau das ist seine wesentlichste Wettbewerbsstärke als Wertaufbewahrungsmittel.

Einfach weiter zuschauen – nicht die Nerven verlieren.

#BTC #比特币 #BIP110

🚨 Die Debatte um Bitcoins BIP-110 ist in eine neue Phase eingetreten
BIP-110 ist nicht mehr nur eine Debatte über Blockspace.
Die größere Frage lautet jetzt: Konsens.
🔹 Kann eine Bitcoin-Regeländerung vorankommen, ohne dass es eine breite Zustimmung gibt?
🔹 Was passiert, wenn verschiedene Gruppen unterschiedliche Regeln befolgen?
🔹 Hat eine Minderheitskette genug Unterstützung, um zu überleben?
🔹 Und wie viel Uneinigkeit kann Bitcoin verkraften, bevor die Koordination zur eigentlichen Herausforderung wird?
Die Debatte um BIP-110 zeigt etwas Wichtiges:
Bitcoins größte Stärke könnte auch sein größter Test sein — Konsens kann nicht einfach vorausgesetzt werden.
Das ist nicht nur eine Frage von Datenlimits.
Es geht darum, wer darüber entscheidet, wie die Zukunft von Bitcoin aussieht. 🟠
Glaubst du, dass BIP-110 Bitcoin schließlich näher an den Konsens bringen wird — oder zeigen wird, wie schwierig große Protokolländerungen wirklich sind? 👇
#bitcoin #BTC #BIP110 #Crypto

🚨 UPDATE: Die für BIP-110 vorgeschriebene Miner-Signaling-Periode ist jetzt bei 14 Tagen angekommen, aber die Unterstützung bleibt weiterhin nahe 0% ⛏️₿
Was passiert?
• Das Miner-Signaling für BIP-110 läuft seit zwei Wochen $DOGE
• Die Unterstützung bleibt extrem niedrig
• Dem Vorschlag zufolge werden 55% Miner-Signaling benötigt, um zu aktivieren $SENT
• Aktuell liegen es etwa 1,109 Signale unter dieser Schwelle $SUI
Was das vermuten lässt:
• BIP-110 stößt auf erheblichen Widerstand bei Bitcoin-Minern
• Die niedrige Signaling-Rate macht die Aktivierung unter den aktuellen Regeln zunehmend schwierig
• Die Situation verdeutlicht die Herausforderungen, bei großen Bitcoin-Protokolländerungen Konsens zu erreichen
📊 Markt-Einordnung:
⚠️ Mehr Unsicherheit für BIP-110. Da die Miner-Unterstützung nach 14 Tagen immer noch nahe bei null liegt, steht dem Vorschlag ein steiler Anstieg bevor. Die nächste Phase des Signalisierens wird entscheidend sein, um festzustellen, ob er genug Unterstützung gewinnen kann, um weiter voranzukommen.
#BIP110 #Bitcoin❗ #BTCPayServerExploitDrainsLightningNodes

BIP-110 verliert die Kraft: So wurde der Bitcoin-Fork nach nur zwei Blöcken ausgebremst

Das BIP 110, ein zeitlich befristeter Soft Fork, der darauf ausgelegt ist, nicht-finanzielle Daten in Bitcoin zu begrenzen, hat zwar eine Aufspaltung im Block 961 632 verursacht. Seine Verzweigung produzierte jedoch nur zwei Blöcke innerhalb von acht Stunden. Das Netzwerk erinnert gerade daran, dass eine Regel ohne Miner weiterhin vor allem eine Absicht ist.

Die BIP-110-Verzweigung produzierte in ihren ersten acht Stunden nur zwei Blöcke – im Vergleich zu 48 in der dominanten Kette.

Nur 51 der 2 016 Blöcke aus dem vorherigen Zeitraum signalisierten BIP-110, also 2,53 %.

Der Minderheiten-Fork existiert technisch zwar, ist aber mangels Rechenleistung nahezu unbrauchbar.

Zwei Blöcke in acht Stunden: Die BIP-110-Verzweigung stoppt

Seit Block 961 632 arbeitet Bitcoin auf zwei parallelen Ketten. Die erste bündelt die große Mehrheit der Miner, Handelsplattformen und Nutzer; die zweite gruppiert Knoten, die mit BIP-110 kompatibel sind und jeden Block ablehnen, der nicht die von der Vorlage geforderte Aktivierungskennung trägt. Diese Aufteilung macht die entscheidende Phase des in den letzten Tagen angekündigten BIP 110 sichtbar.

Der Bruchpunkt ist einfach. Im Block 961 632 produzierte AntPool einen Block ohne das von BIP-110 verlangte Signal. Normale Knoten nahmen ihn an, aber Knoten, die die Vorlage aktiviert hatten, lehnten ihn ab: Ab diesem Zeitpunkt sahen die beiden Gruppen nicht mehr dieselbe Kette.

Roughnecks fand über den Pool OCEAN anschließend einen Block, der dem Bit-4-Signal entsprach. Dieser Block verschaffte den Befürwortern des BIP-110 eine eigenständige Verzweigung, auf der sie weiterbauen konnten. Der Fork war geboren – hatte aber viel zu wenig Rechenleistung, um voranzukommen.

$BIP.US
$OCEAN

$ANTX.US
#BIP110

📰 Saylor legt nach: Mit 110 Gründen, warum BIP-110 fehlerhaft ist, wird es heißer – BIP-110-Debatte intensiviert sich, während zentrale Stimmen zur Zukunft von Bitcoin Stellung beziehen
Am 20. Juli 2026 hat Michael Saylor eine umfassende Kritik an BIP-110 veröffentlicht und dabei 110 Gründe dargelegt, warum das vorgeschlagene Bitcoin-Verbesserungsprotokoll dem Netzwerk schaden könnte. Der Beitrag verleiht der laufenden Debatte erhebliches Gewicht.
Die Diskussion um BIP-110 hat die Bitcoin-Community gespalten: Befürworter argumentieren für notwendige Upgrades, während Gegner vor unbeabsichtigten Folgen warnen. Saylors detaillierte Analyse liefert ein umfassendes Gegenargument.
Das Ergebnis dieser Debatte könnte die technische Entwicklung von Bitcoin noch viele Jahre lang prägen. Als einer der größten institutionellen Inhaber hat Saylors Sichtweise erhebliches Gewicht.

📌 Kernaussage:
Saylors 110-Punkte-Kritik an BIP-110 macht die tiefen Gräben innerhalb der Bitcoin-Community deutlich – in Bezug auf den weiteren Entwicklungspfad des Protokolls.

#Bitcoin #BIP110
#BinanceAlphaAlert

Der neueste Schlag von Michael Saylor: BIP 110 ist nicht nur ein Vorschlag – es ist eine potenzielle Bedrohung für die grundlegende Neutralität von Bitcoin und riskiert eine Abweichung von 15 %+ von seinen tragenden Prinzipien.

Das ist nicht nur eine Frage einiger Zeilen Code; es ist ein philosophischer Kampf um das Herz von Bitcoin. Saylor, ein unbeirrbarer Verfechter von Bitcoins dezentraler und lizenzfreier Natur, argumentiert, dass das Einführen einer protokollbasierten Intervention in strittigen Transaktionen die Neutralität des Netzwerks grundsätzlich untergräbt. Den Märkten und den Node-Richtlinien das Steuern solcher Streitigkeiten zu überlassen, ist seiner Ansicht nach der einzige Weg, um die Integrität von Bitcoin als zensurresistentes Asset zu bewahren. Die Konsequenz? Wenn BIP 110 an Zugkraft gewinnt, könnten erhebliche Debatten entstehen und möglicherweise eine gespaltene Netzwerkstimmung, was das Vertrauen von Investoren und die Kursentwicklung beeinflusst. Smart Money beobachtet, wie sich Node-Betreiber und Miner verhalten. #Bitcoin #BIP110 #CryptoDebate

Behalte die Verteilung der Hash-Rate und die Reaktion großer Mining-Pools im Blick; eine Verschiebung hier könnte ein kritischer Wendepunkt für die zukünftige Ausrichtung des Netzwerks sein. Ein Konsensversagen rund um diesen Vorschlag könnte einen deutlichen Abschwung auslösen und die Unterstützung bei 50.000 $ testen. #MarketAnalysis

Wird sich die Bitcoin-Community zusammenschließen, um seine Neutralität zu schützen, oder wird dieser Vorschlag sie in eine stärker gelenkte Zukunft drängen?