Am Donnerstag hat Anthropic eine neue Version eines bestehenden Modells, Claude Opus, veröffentlicht und gesagt, dass es die Cyber-Fähigkeiten von Mythos in weniger leistungsstarken Systemen testen lässt.
Die Bedenken bezüglich Mythos könnten die Diskussionen um frühere KI-Modelle übersteigen, aber einige Cyber-Sicherheitsexperten haben in Frage gestellt, wie gerechtfertigt diese sind – insbesondere da das Modell noch nicht von der breiteren Branche getestet wurde, um zu sehen, wie fähig es tatsächlich ist.
Das AI Security Institute des Vereinigten Königreichs hat Zugang zu einer Vorschauversion erhalten und hat den einzigen unabhängigen Bericht über die Cyber-Sicherheitsfähigkeiten des Modells veröffentlicht.
Die Forscher stellten fest, dass es ein leistungsstarkes Tool ist, das viele Sicherheitslücken in ungeschützten Umgebungen finden kann, aber sie deuteten an, dass Mythos nicht dramatisch besser ist als Claudes Vorgänger, Opus 4.
"Unsere Tests zeigen, dass Mythos Preview Systeme mit schwacher Sicherheitslage ausnutzen kann, und es ist wahrscheinlich, dass weitere Modelle mit diesen Fähigkeiten entwickelt werden," sagten die Autoren des Berichts.
Es ist auch nicht das erste Mal, dass ein KI-Entwickler behauptet, die Fähigkeiten seiner Modelle rechtfertigen, dass sie nicht veröffentlicht werden sollten - etwas, das Kritiker als Taktik zur Erstellung von Hype ansehen.
Im Februar 2019 äußerte OpenAI ähnliche Ängste, als es beschloss, die Veröffentlichung von GPT-2, einer früheren Version seiner Modelle, die jetzt sein größtes Tool ChatGPT antreiben, gestaffelt durchzuführen.
$BTC $ETH #StrategyBTCPurchase #KelpDAOFacesAttack #USInitialJoblessClaimsBelowForecast #CharlesSchwabtoRollOutSpotCryptoTrading