Sag mal, wie ich das verstehe. Die Bedeutung von „yi jie“ ist ganz klar: Sie hat mit
#Meme kein Problem.
Wenn sie Meme wirklich aufrichtig hasst, dann ist der Tweet von Lao Zhang doch längst eindeutig – da sind CA drin. Sie ist so routiniert darin, mit Memes zu interagieren. Wie könnte sie da auf den Leim gehen?
Aber ihre Grenze ist: Es soll nicht passieren, dass ihre Interaktionen zu einem „Liquidity-Meilenstein“-Ereignis im Strom werden. Das CA-Chart rund um ihre Interaktionen wird definitiv hochschießen – das ist ein objektives Gesetz.
Was sie nicht sehen will, ist, dass ihre Interaktionen öffentlich so erklärt werden: „Weil Yi Jie interagiert hat, ist der Kurswert gestiegen.“ Das würde Binance direkten Shitstorm/öffentliche Meinung einbringen. Und öffentliche Meinung ist ein Kostenfaktor.
Deshalb war das gestern ein typisches: „Ich geb dir die Chance, aber du kannst sie nicht nutzen.“
In Hongkong hat Yi Jie ganz klar gesagt: Sie hat nie gesagt, dass Meme nicht auf Alpha gehen dürfe. Aber wenn Memes auf Alpha trotzdem ein Problem in Bezug auf öffentliche Meinung auslösen, dann ist es besser, es nicht zu machen.
Lasst uns alle mal realistisch sein:
In dieser Zeitspanne ist jedes Meme, das „rausläuft“, …
… ist das Produkt von Promi-Boost plus starkem Market-Making.
Ohne starkes Market-Making, so wie Toly und Jesse: die haben nur bis zu maximal 500K gerufen.
Ohne Promi: so wie die Base-Anwendungs-Coins – da lag die Marktkapitalisierung bei 30M und das Handelsvolumen bei 50K pro Tag.
Egal ob $ANSEM oder $CASHCAT: Das sind jeweils Verschwörer-Pläne, bei denen beide Punkte erfüllt sind (hier hat „Verschwörung“ keine abwertende Bedeutung). Das ausgesuchte Material an der Oberfläche ist auch traditionell nicht weniger als nötig – Promi-Coins und Tier-Coins. Keine ist edler als die andere.
Wenn ihr alle jeden Tag unter Vlad „Verpeilt, du wurdest schon wieder geshopped/angezapft“ postet und „Wenn du Geld verlierst, ist es, weil du nicht interagiert hast“, dann schaut mal: Wird er das jemals klarstellen, wenn das wirklich öffentliche Meinung auslöst?
Warum konnten
#CZ und
#TCC Interaktionen bekommen? Weil die komplette Verbreitungskette der Market-Maker sehr gut kontrolliert ist. Es geht nicht darum, dass der Name an sich Erwartungen an Interaktionen weckt. Wenn dann doch Interaktionen passieren, ist das eher ein unerwartetes Extra – und die Story über die Marktkapitalisierung wird erzählt, ohne CZ und Yi Jie zusätzliche Probleme durch öffentliche Meinung zu machen.
CA machen ist auch Geschäft.
Man muss Gesicht wahren – aber noch wichtiger: man muss die Kurslage im Blick haben.
$币安人生 #跟着锦鲤学打百倍金狗 Folgt Web3 Koi-Log – kauft die Coins und sie werden zehnmal so viel wert.