esequibo

Venezuela wiederholt gegenüber Guyana, dass es das Urteil, das vom IGH in Bezug auf Essequibo ausgeht, «nicht anerkennen» werde
Der venezolanische Außenminister, Félix Plasencia, erklärte in einer Mitteilung, dass «die bilaterale Verhandlung der legitime und rechtmäßige Rahmen sei, um diese Kontroverse» mit Guyana zu lösen.
Die venezolanische Regierung versicherte Guyana am heutigen Freitag erneut, dass sie «keine Entscheidungen» anerkennen werde, die vom Internationalen Gerichtshof (IGH) in Bezug auf den territorialen Streit ausgehen, den die beiden Länder seit einem Jahrhundert über die Region Essequibo austragen, nachdem Georgetown in der Generalversammlung der Vereinten Nationen dazu aufgefordert hatte, dem kommenden Urteil Folge zu leisten.

Venezuela hat das Thema Esequibo erneut auf die Tagesordnung gesetzt. In einer Mitteilung, die der Außenminister Félix Plasencia verbreitete, bekräftigte die Regierung, dass sie den Schiedsspruch von Paris von 1899 nicht anerkennt — ein Instrument, das das Gebiet damals an das damalige Britisch-Guayana übergab — und erklärte, dass das Genfer Abkommen von 1966 weiterhin der geeignete rechtliche Weg sei, um den Streit zu lösen. Die kommissarische Präsidentin Delcy Rodríguez betonte erneut, dass jede echte Lösung über eine bilaterale Verhandlung laufen müsse und nicht über einseitige Schritte vor dem Internationalen Gerichtshof.

📊 Guyana erhöht den Druck, und Caracas reagiert von der Tribüne aus
Der Präsident von Guyana, Irfaan Ali, nutzte seine Redezeit in der UN-Generalversammlung, um Venezuela aufzufordern, die nächste Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in der Streitfrage um das Esequibo zu befolgen – etwas, das – wie er sagte – im Einklang mit den Verpflichtungen geschehen müsse, die die UN-Charta vorgibt. Er sprach von einer neuen Phase der Nachbarschaft und von der Stabilität der Region.
Die Antwort kam bereits vom Vortag: Die kommissarische Präsidentin Delcy Rodríguez verteidigte in derselben Plenarsitzung die historischen Rechte des Landes auf dieses Gebiet und machte die offizielle These deutlich: Die Abkommen, die Bestand haben, sind diejenigen, die aus bilateralen Verhandlungen hervorgehen – nicht aus externen Instanzen. Zwei Sichtweisen, die seit Jahren aufeinanderprallen, ohne einen gemeinsamen Nenner zu finden.