Binance Square
#6529

6529

0 Aufrufe
2 Kommentare
BlackBullNotRed
·
--
🎨 Streit in der NFT-Szene: Ist 6529 Community-Kuration oder nur ein Türsteher unter anderem Namen? Sammler Ossen postete in den vergangenen Tagen einen Strichmännchen-Comic: Ein Künstler steht ganz allein einer Gruppe lächelnder Gesichter gegenüber. Dazu schrieb er: „Nennen wir 6529 beim Namen.“ Laut einer Zusammenfassung der X-News sind das seine Hauptkritikpunkte: 🔹 Die Reihe The Memes nutzt TDH-gewichtete Abstimmungen: Je mehr man hält, desto mehr zählt die Stimme. 🔹 Künstler müssen erst Nominierungspunkte sammeln, um überhaupt eine Chance zu bekommen. 🔹 50 % des Verkaufserlöses gehen an 6529 Collections LLC. Seine Aussage lässt sich so zusammenfassen: Türsteherei wird als Kuration verpackt. Auch die Gegenseite hält dagegen. Künstler muhju schrieb in einer Antwort, die rund 10.000 Aufrufe und 124 Likes bekam, Ossen habe mit seinem Geldregen viele Künstler angelockt, deren Werke sich nicht verkauften, und trete jetzt eine Community mit mehrjähriger Geschichte mit Füßen: „Erst waren es die Apes, jetzt ist diese dran.“ Andere sagten direkt, es gehe nur darum, Aufmerksamkeit zu erzeugen – als Nächstes sei wohl eine andere Community an der Reihe. Es gab auch versöhnlichere Stimmen: Bei dem einen reicht man Werke ein und wartet auf die Abstimmung, beim anderen veröffentlicht man Werke und wartet auf Gebote. Die Mechanismen sind verschieden, aber beide bieten Künstlern eine Chance. Meine Meinung: Dezentralisierung erkennt man nicht daran, ob es eine Abstimmung gibt, sondern daran, wie Stimmen gewichtet und Einnahmen verteilt werden. Eine nach Besitz gewichtete Abstimmung bedeutet im Grunde: „Wer mehr Geld hat, hat mehr zu sagen.“ Das gilt genauso für DeFi-Governance. Es ist nicht grundsätzlich verwerflich, aber man sollte es klar benennen. Für Künstler gilt: Statt Partei zu ergreifen, sollte man erst einmal rechnen. Umsatzbeteiligung, Zugangshürden und die Frage, wer kauft – das ist wichtiger als jede Parole. Was meint ihr: Ist es fair oder zentralistisch, wenn man mit mehr Besitz auch mehr Stimmrecht hat? Schreibt es in die Kommentare 👇 #NFT #6529 #加密艺术 #Web3Community
🎨 Streit in der NFT-Szene: Ist 6529 Community-Kuration oder nur ein Türsteher unter anderem Namen?

Sammler Ossen postete in den vergangenen Tagen einen Strichmännchen-Comic: Ein Künstler steht ganz allein einer Gruppe lächelnder Gesichter gegenüber. Dazu schrieb er: „Nennen wir 6529 beim Namen.“

Laut einer Zusammenfassung der X-News sind das seine Hauptkritikpunkte:
🔹 Die Reihe The Memes nutzt TDH-gewichtete Abstimmungen: Je mehr man hält, desto mehr zählt die Stimme.
🔹 Künstler müssen erst Nominierungspunkte sammeln, um überhaupt eine Chance zu bekommen.
🔹 50 % des Verkaufserlöses gehen an 6529 Collections LLC.
Seine Aussage lässt sich so zusammenfassen: Türsteherei wird als Kuration verpackt.

Auch die Gegenseite hält dagegen. Künstler muhju schrieb in einer Antwort, die rund 10.000 Aufrufe und 124 Likes bekam, Ossen habe mit seinem Geldregen viele Künstler angelockt, deren Werke sich nicht verkauften, und trete jetzt eine Community mit mehrjähriger Geschichte mit Füßen: „Erst waren es die Apes, jetzt ist diese dran.“ Andere sagten direkt, es gehe nur darum, Aufmerksamkeit zu erzeugen – als Nächstes sei wohl eine andere Community an der Reihe.
Es gab auch versöhnlichere Stimmen: Bei dem einen reicht man Werke ein und wartet auf die Abstimmung, beim anderen veröffentlicht man Werke und wartet auf Gebote. Die Mechanismen sind verschieden, aber beide bieten Künstlern eine Chance.

Meine Meinung:
Dezentralisierung erkennt man nicht daran, ob es eine Abstimmung gibt, sondern daran, wie Stimmen gewichtet und Einnahmen verteilt werden. Eine nach Besitz gewichtete Abstimmung bedeutet im Grunde: „Wer mehr Geld hat, hat mehr zu sagen.“ Das gilt genauso für DeFi-Governance. Es ist nicht grundsätzlich verwerflich, aber man sollte es klar benennen.
Für Künstler gilt: Statt Partei zu ergreifen, sollte man erst einmal rechnen. Umsatzbeteiligung, Zugangshürden und die Frage, wer kauft – das ist wichtiger als jede Parole.

Was meint ihr: Ist es fair oder zentralistisch, wenn man mit mehr Besitz auch mehr Stimmrecht hat? Schreibt es in die Kommentare 👇

#NFT #6529 #加密艺术 #Web3Community
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer