Binance Square
#600030

600030

0 Aufrufe
2 Kommentare
乔巴的吃瓜笔记
·
--
📌 Größte unsichtbare Unfairness in A-Aktien: Privatanleger-Transaktionen lückenlos实名, Institutionen beim Leerverkauf mehrfach „versteckt“ und kaum nachzuverfolgen 🍖 Chopper sagt: Gerade eben habe ich diesen Beitrag gesehen, und meine erste Reaktion war ein bisschen unangenehm. Es geht darum: Wenn Privatanleger Aktien kaufen, dann ist jede einzelne Transaktion实名-pflichtig – die Aufsicht sieht alles ganz klar; aber beim Leerverkauf durch Institutionen kann man sich durch mehrstufiges Verschachteln, Transfert via „Rongtong“ usw. tarnen, sodass die Spurensuche schwierig wird. Das bedeutet, dass in den Regeln selbst eine Unfairness angelegt ist – Privatanleger sind von Natur aus im Nachteil. Konkret nach Sektoren: Ich finde, das ist für Wertpapierhäuser und quantitative Fonds eher negativ. Wenn der Leerverkauf durch Institutionen eingeschränkt ist oder strenger kontrolliert wird, könnten Unternehmen wie CITIC Securities (600030), die bei solchen Geschäften besonders groß sind, kurzfristig unter Druck geraten; umgekehrt gilt aber: Wenn das Leerverkaufen für Institutionen schwieriger wird, ist das für Small-Cap-Aktien indirekt eher ein positives Signal. Ich neige dazu, vorerst nichts zu tun, sondern zu beobachten, ob die Aufsicht wirklich handfest eingreift und nachprüft. Risikohinweis: Diese Nachricht ist eher emotional formuliert; es ist nicht ausgeschlossen, dass selbstmediale Akteure es übertreiben, und dass in der Praxis keine großen Änderungen eintreten. Zum Vergleich: Bei 东方财富 (300059), ebenfalls aus dem Finanzsektor, steht vor allem der C-End-Zulauf im Vordergrund. Der Einfluss von Leerverkaufs-Policies dürfte dort relativ geringer ausfallen. #600030 #300059 #A股
📌 Größte unsichtbare Unfairness in A-Aktien: Privatanleger-Transaktionen lückenlos实名, Institutionen beim Leerverkauf mehrfach „versteckt“ und kaum nachzuverfolgen

🍖 Chopper sagt:
Gerade eben habe ich diesen Beitrag gesehen, und meine erste Reaktion war ein bisschen unangenehm. Es geht darum: Wenn Privatanleger Aktien kaufen, dann ist jede einzelne Transaktion实名-pflichtig – die Aufsicht sieht alles ganz klar; aber beim Leerverkauf durch Institutionen kann man sich durch mehrstufiges Verschachteln, Transfert via „Rongtong“ usw. tarnen, sodass die Spurensuche schwierig wird. Das bedeutet, dass in den Regeln selbst eine Unfairness angelegt ist – Privatanleger sind von Natur aus im Nachteil.

Konkret nach Sektoren: Ich finde, das ist für Wertpapierhäuser und quantitative Fonds eher negativ. Wenn der Leerverkauf durch Institutionen eingeschränkt ist oder strenger kontrolliert wird, könnten Unternehmen wie CITIC Securities (600030), die bei solchen Geschäften besonders groß sind, kurzfristig unter Druck geraten; umgekehrt gilt aber: Wenn das Leerverkaufen für Institutionen schwieriger wird, ist das für Small-Cap-Aktien indirekt eher ein positives Signal. Ich neige dazu, vorerst nichts zu tun, sondern zu beobachten, ob die Aufsicht wirklich handfest eingreift und nachprüft. Risikohinweis: Diese Nachricht ist eher emotional formuliert; es ist nicht ausgeschlossen, dass selbstmediale Akteure es übertreiben, und dass in der Praxis keine großen Änderungen eintreten. Zum Vergleich: Bei 东方财富 (300059), ebenfalls aus dem Finanzsektor, steht vor allem der C-End-Zulauf im Vordergrund. Der Einfluss von Leerverkaufs-Policies dürfte dort relativ geringer ausfallen.

#600030 #300059 #A股
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer