030

Handelstagebuch #030
Letzte Notiz abgeglichen: Zum Zeitpunkt dieses Abgleichs lag BTC bei 76899.15000000 USDT, unter dem ursprünglichen Eintrag von 78439.49000000 USDT; die Veränderung beträgt -1,96%. Normale Trader sehen, dass der Preis nach unten rutscht – der untypische Gedanke ist: Wenn er unter die alte Position gefallen ist, sollte man es dann direkt wieder aufnehmen?

Dieser Abgleich kann nur die unmittelbare Preisbeziehung bestätigen. Es gibt keine Zwischen-Zeitpunkt-Notierungen; ich weiß nicht, ob er in der Zwischenzeit diese alte Linie überquert hat, ich kenne auch nicht die Kurse zum vereinbarten historischen Zeitpunkt und kann aus diesen beiden Preisen weder Schlusskurs noch Volumen ergänzen. -1,96% ist nur die Preisänderung relativ zum ursprünglichen Eintrag, nicht die Rendite. Hier sind die belegbaren Fakten sehr eng. Je weiter man nach außen spekuliert, desto leichter füllt man die Lücken mit einer Geschichte.

Preis am selben Tag: BTC 76899.15000000

Diese Übung behandelt nur eine einzige Entscheidung: Liegt der Preis unter dem letzten Eintrag – kann man das direkt als Signal zum Wiedereinstieg werten? Meine Antwort: erst einmal nein. Der aktuelle Kurs liegt unter der alten Linie; das sagt nur, dass die Position niedriger ist. Es zeigt mir nicht, dass der Abwärtstrend schon beendet ist, und es liefert auch keine Richtung für die nächste Phase. „Günstig“ wird zu „Gelegenheit“ umgeschrieben – in der Mitte steckt tatsächlich heimlich eine Prognose.

Meine Wahl: Abwarten. Auslöser ist, dass BTC diese Preisschwelle nach oben durchbricht und bei der nächsten Beobachtung immer noch über dieser Linie liegt. Vor dem Auftreten dieser Bedingung werde ich nicht hinterherlaufen und wieder aufnehmen, nur weil der Preis unter den letzten Eintrag gefallen ist – und ich passe die Bedingung auch nicht wegen eines schnellen Auf-und-Ab in den Trend-/Hot-Searchs an. Das ist eine Entscheidungsübung für normale Trader: Es wird festgehalten, worauf man wartet und was man verwirft – keine Kauf-/Order-Empfehlung für irgendwen.

Warten hat einen Preis. Wenn der Preis zuerst eine Weile nach oben läuft, verpasst die Übung diese Phase der Volatilität; wenn der Preis weiter fällt, beweist das Warten nicht automatisch, dass die Einschätzung richtig war. Ich bin bereit, diesen Preis zu zahlen, denn derzeit fehlen mir ausreichende Belege, um „unter der alten Linie“ zu „bald kommt ein Rebound“ aufzuwerten. Wenn man später zurückblickt, reicht eine einzige Frage: Ist die damalige Bedingung eingetreten? Man muss keine neuen Gründe anhand des Ergebnisses erfinden.

24-Stunden Anstieg/Abfall hilft mir nur zu sehen, wie schnell der Preis in dieser Zeit gelaufen ist; das Handelsvolumen zeigt den USDT-Betrag der Trades in diesem Zeitraum. Es gibt keine Informationen über Käufer- oder Verkäuferrollen und kann daher nicht allein beweisen, wer gekauft und wer verkauft hat – und es kann auch nicht direkt zu Belegen für Nettozuflüsse, das Verhalten von Großanlegern, Kooperationen oder Good News werden. Heute gibt es Namen in den Hot-Searchs, die sehr schnell gestiegen sind – das ist eine andere Sache und kann nicht dazu dienen, BTC die fehlende Erklärung einzusetzen. Ich halte mich nur an diese eine Preisbedingung und halte den Rest vorerst beiseite.

Tagesrückblick am nächsten Tag: Morgen um 09:30 – ich sehe nur, ob BTC nach oben 76899.15000000 durchbricht; falls der Preis bei der Beobachtung wieder unter diesen Wert fällt, ist die Warte-Entscheidung ungültig.